【簡介：】WCDMA、CDMA2000和TD－SCDMA是3G時(shí)代最主流的技術(shù)。我國自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)、歐洲的WCDMA標(biāo)準(zhǔn)、美國的CDMA2000標(biāo)準(zhǔn) “高通并沒有給聯(lián)通CDMA推廣帶來實(shí)際的利益，反而使

WCDMA、CDMA2000和TD－SCDMA是3G時(shí)代最主流的技術(shù)。我國自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)、歐洲的WCDMA標(biāo)準(zhǔn)、美國的CDMA2000標(biāo)準(zhǔn) “高通并沒有給聯(lián)通CDMA推廣帶來實(shí)際的利益，反而使聯(lián)通成為眾矢之的?！币晃粐鴥?nèi)CDMA芯片制造企業(yè)的高層不無偏激地對(duì)記者說，聯(lián)通既沒有從CDMA中獲利，又得罪了眾多國內(nèi)廠商。 “高通簽訂的CDMA協(xié)議，給我們造成了相當(dāng)?shù)睦щy。”另一家企業(yè)的高層皺著眉頭說，目前，在CDMA芯片市場上的其他企業(yè)都是勢單力薄，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法與高通抗衡，現(xiàn)在不得不摸著石頭過河。 對(duì)高通有怨言的遠(yuǎn)非這兩家企業(yè)。在中國CDMA市場這塊“大蛋糕”旁邊，似乎只有高通端坐在那里獨(dú)享“美味”。此情此景，難免讓人產(chǎn)生想分一杯羹的念頭。正因?yàn)檫@樣，前前后后已有多家企業(yè)―――摩托羅拉、英特爾、飛利浦、華立等曾向高通叫過板了。然而，直到目前為止，高通還是“一夫當(dāng)關(guān)，萬夫莫開”的架勢，使這些企業(yè)大都鎩羽而歸。高通牢牢把持著CDMA產(chǎn)業(yè)鏈的“源頭”，而中國CDMA市場上就只剩下一個(gè)聯(lián)通在充當(dāng)著CDMA產(chǎn)業(yè)鏈的龍頭。 CDMA不力的罪魁禍?zhǔn)?幸運(yùn)的是，聯(lián)通唱得并不是“獨(dú)角戲”。諾基亞、德州儀器(TI)和意法半導(dǎo)體在今年5月份宣布進(jìn)軍CDMA 1X芯片組領(lǐng)域。TI全球芯片組市場銷售總監(jiān)Tom Pollard對(duì)《通信產(chǎn)業(yè)報(bào)》記者說：“由于競爭對(duì)手的壟斷，CDMA的價(jià)格被抬高了，我們將致力于降低CDMA手機(jī)的價(jià)格，使得中國聯(lián)通受益?！睋?jù)了解，TI很有可能年底在中國推出自己的CDMA 1X芯片組。 目前每片CDMA芯片的成本高達(dá)21美元，BOM成本比GSM芯片高出30%。同時(shí)CDMA手機(jī)廠商每銷售出一部手機(jī)，還需要付給高通這樣的專利所有者高昂的專利費(fèi)用。因而，諸多的手機(jī)供應(yīng)商對(duì)CDMA手機(jī)熱情不高就不言而喻了。2002年中國聯(lián)通推出CDMA網(wǎng)絡(luò)伊始，緊隨中國聯(lián)通推出CDMA手機(jī)的廠商寥寥無幾，給予了中國聯(lián)通當(dāng)頭一擊，后來中國聯(lián)通不得不采取捆綁銷售的營銷策略，從而給其財(cái)務(wù)帶來了相當(dāng)?shù)膲毫Α６词乖诮裉?，CDMA手機(jī)制造商也多為國外廠商，國內(nèi)手機(jī)制造商則由于擔(dān)心高成本帶來的庫存壓力而在CDMA手機(jī)制造上有所保留。 TI的Tom Pollard說：“盡管確實(shí)存在諸如規(guī)模不如GSM、CDMA芯片系統(tǒng)比GSM復(fù)雜的原因，但是CDMA芯片價(jià)格顯然被人為地抬高了?！?實(shí)際上，這也就不難理解，2003年8月份諾基亞在中國市場上推出基于自己芯片的CDMA手機(jī)2280時(shí)，中國聯(lián)通雀躍不已的原因了。中國聯(lián)通董事長兼總裁王建宙意味深長地說：“不是因?yàn)橹Z基亞手機(jī)便宜，或者因?yàn)樗敲疲且驗(yàn)檫@些手機(jī)用的是諾基亞自己的芯片?！?高通在CDMA標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域擁有28%的專利權(quán)，同時(shí)占據(jù)CDMA芯片90%的市場。諾基亞(中國)高級(jí)副總裁何慶源對(duì)《通信產(chǎn)業(yè)報(bào)》記者說：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)(IPR)不應(yīng)該成為阻礙產(chǎn)業(yè)發(fā)展的障礙，也不應(yīng)該由某家廠商做出阻礙產(chǎn)業(yè)發(fā)展的舉動(dòng)?！?“眾口爍金，積毀銷骨?！庇捎贑DMA初期高通的舉動(dòng)，高通儼然成為了CDMA推廣困境中的罪魁禍?zhǔn)住＜词怪信d通訊這樣的戰(zhàn)略級(jí)合作伙伴(高通是中興通訊2002年最佳合作伙伴)，也曾在與高通的CDMA專利費(fèi)用的談判中吃盡了苦頭。中興通訊某高層委婉地對(duì)《通信產(chǎn)業(yè)報(bào)》記者說：“希望高通能夠在CDMA上多做一些工作?！?CDMA龍頭的錯(cuò)位 所有的詰責(zé)都將阻礙CDMA推廣的“罪魁禍?zhǔn)住敝赶蛄烁咄ā?shí)際上，高通“通信領(lǐng)域的微軟”的相貌越來越清晰。不過，即使微軟這樣公認(rèn)的“軟件寡頭”都在中國市場上試圖改變自己的形象―――不斷建立開放實(shí)驗(yàn)室、部分地向中國政府和合作伙伴開放源代碼。而高通的努力在哪里呢？ 事實(shí)上，即使CDMA手機(jī)制造商也在試圖擺脫高通的技術(shù)束縛。在諾基亞、TI和意法半導(dǎo)體宣布聯(lián)盟進(jìn)入CDMA 1X芯片組之前，三星此前已經(jīng)宣布要自己制造CDMA手機(jī)芯片用于該公司的CDMA手機(jī)產(chǎn)品上。另外一些廠商則另辟途徑，在Java平臺(tái)而不是Brew平臺(tái)上研發(fā)CDMA芯片，并希望在技術(shù)上超越Brew。與Sun公司、微軟公司以及諾基亞公司等的戰(zhàn)略性合作，也表明中國聯(lián)通與高通之間的離心力越來越大。 與中國聯(lián)通相比，高通顯然處于CDMA產(chǎn)業(yè)鏈的更高端，因而更有責(zé)任承擔(dān)“CD