【簡介：】根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局最新公布的許可備案登記信息顯示，去年，華為向蘋果公司許可專利769件，蘋果公司向華為許可專利98件。這意味華為開始向蘋果公司收取專利許可使用費。在手機專

根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局最新公布的許可備案登記信息顯示，去年，華為向蘋果公司許可專利769件，蘋果公司向華為許可專利98件。這意味華為開始向蘋果公司收取專利許可使用費。在手機專利方面，蘋果、三星、華為、高通、愛立信、中興等都是擁有大戶。尤其是高通、愛立信，每年的專利費都是一筆非?？捎^的收入。去年，愛立信專利收入同比大增46%，而幾乎絕大部分收入來自專利授權(quán)的高通自然就更不用說了。據(jù)了解，去年華為與蘋果公司達成一系列專利許可協(xié)議，覆蓋GSM、UMTS、LTE等無線通信技術(shù)，雙方的專利數(shù)量此次也是首次被公開。在通信業(yè)，兩個公司簽訂專利許可時，專利許可數(shù)量多的一方要向數(shù)量少的一方收取專利費。去年年底，愛立信與蘋果簽署了專利授權(quán)協(xié)議，根據(jù)雙方協(xié)議，未來7年蘋果將向愛立信支付專利費。據(jù)投資銀行ABG Sundal Collier的一份報告中稱，預(yù)計愛立信將在iPad和iPhone營收中收取大約0.5%的專利費。此前，愛立信在對蘋果的專利訴訟時曾要求蘋果每年支付2.5億至7.5億美元的專利費。今年年初，華為也與愛立信許可對方在全球范圍內(nèi)使用自身持有的標(biāo)準(zhǔn)專利技術(shù)。作為續(xù)簽協(xié)議的一部分，華為自2016年起將基于實際銷售向愛立信支付許可費，當(dāng)時網(wǎng)曝未來5年華為將向愛立信支付接近30億美元的專利費。從此次知識產(chǎn)權(quán)局公布的信息來看，華為專利許可數(shù)量要明顯多于蘋果，所以蘋果要向華為支付專利費用。目前，華為與愛立信在專利儲備上的量級與等級不相上下，按照愛立信與蘋果的專利許可費用來估算話，蘋果每年至少向華為支付數(shù)億美元的專利費。至于具體金額，華為官方在回復(fù)騰訊科技求證時稱，雙方簽有保密協(xié)議，不便透露。持續(xù)高額研發(fā)投入使華為積累了較強的專利實力。據(jù)了解，華為2015年研發(fā)投入92億美元進行新技術(shù)和新產(chǎn)品的研發(fā)，占銷售額的15%，已經(jīng)超過蘋果的85億研發(fā)投入，占銷售額3.5%。目前，華為累計中國申請專利52550件。而專利申請數(shù)量并不意味著一家企業(yè)在專利上面的積累和優(yōu)勢，被授權(quán)的專利才可以擁有真正話語權(quán)，尤其是在國際領(lǐng)域的專利訴訟案中，都是以海外被授權(quán)專利為法律依據(jù)點。蘋果向華為支付專利費也是基于此原因。根據(jù)華為最新披露的數(shù)據(jù)，截至去年年底，華為累計已授權(quán)專利30924件。各區(qū)域均保持了穩(wěn)定增長。美國授權(quán)專利5052件，其中2015年新增授權(quán)1268件；累計歐洲各國授權(quán)專利11474件，其中2015年授權(quán)2247件。華為消費者BG去年共申請專利9000件。其中，中國申請6200件，境外申請2800件。同時已經(jīng)獲得中國專利授權(quán)2000多件，歐美等境外專利授權(quán)1100多件。需要指出的是，近幾年對于專利的重視已不僅僅是華為一家，面對出海遭遇的專利訴訟，其他國產(chǎn)品牌也開始加速儲備，小米公司便是最典型的案例。2014年下半年，小米手機的火爆銷售就因侵犯愛立信專利權(quán)而遭受重挫。汲取教訓(xùn)后，今年2月，小米從美國芯片巨頭英特爾公司大手筆買了332件美國專利，之前其還收購了博通公司的一些無線通信專利。國際知名專利檢索公司QUESTEL在近日發(fā)布的報告中指出，中國芯片專利申請量在過去18年里則實現(xiàn)了23倍的驚人增長。分析人士指出，數(shù)量上中國已成為芯片專利申請第一大國，在芯片領(lǐng)域取得的突破從側(cè)面反映了國產(chǎn)智能手機已經(jīng)開啟了“逆襲”模式。但在國內(nèi)，專利保護及監(jiān)管上仍有漏洞，蘋果向華為支付專利費一方面說明中國企業(yè)在全球?qū)＠捳Z權(quán)的提升，另一方面也是刺激其他國產(chǎn)品牌尊重專利保護并加速專利儲備。去年，網(wǎng)傳中興、華為向包括小米、vivo、OPPO、步步高在內(nèi)的手機廠商廣發(fā)“律師函”，指稱后者侵犯了其WCDMA專利。對于此次華為是否會向國內(nèi)廠商收取專利費用，華為相關(guān)人士表示，國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境還不健全，不便透露更多信息。