【簡介：】貝爾從事研究的范圍極廣，曾獲18種專利，還和其他人一起獲得12種專利，其中14種為電話、電報(bào)，4種為光電話機(jī)，1種為留聲機(jī)，5種為航空飛行器，4種為水上飛機(jī)，還有2種為硒光電池
想法可以申

貝爾從事研究的范圍極廣，曾獲18種專利，還和其他人一起獲得12種專利，其中14種為電話、電報(bào)，4種為光電話機(jī)，1種為留聲機(jī)，5種為航空飛行器，4種為水上飛機(jī)，還有2種為硒光電池

想法可以申請專利么? 我有個(gè)想法 不知道可不可以 誰能幫看一下 謝謝...

第一，專利在本質(zhì)上保護(hù)的就是想法，而不是一定要具體生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，技術(shù)上可行的想法當(dāng)然可以申請專利。
第二，專利中的技術(shù)方案需要在邏輯上和技術(shù)上可行，才能說服審查員授予專利權(quán)。
第三，具體這個(gè)方案，恐怕你還需要再從技術(shù)上斟酌一下。
另外，在專利申請前應(yīng)盡量保密，不要公之于眾，否則會對專利申請非常不利。

你這個(gè)所說的吹氣也是要消耗燃料的啊。。本來現(xiàn)在的物理學(xué)已經(jīng)把飛行器的前端所受阻力減到非常小了，你把燃料燃燒所產(chǎn)生的動能的很大一部分都放到上部的開口去了，還不如將所有的動能都用于下方的推力。

在高速運(yùn)動的過程中你還在飛行器的上部開口，那么飛行器所受到的阻力將還會加大許多。如果你開口向上，那么產(chǎn)生的動力將向下，開口向下，就不能達(dá)到你所說的推開前方空氣的效果。

? ? 該方案基本沒什么可行性，從實(shí)際上應(yīng)該是解決不了你所描述的技術(shù)問題。而且做個(gè)發(fā)明的花費(fèi)太大（視地區(qū)4000-10000），每年的年費(fèi)也不是一般個(gè)人能承擔(dān)得起的（后面幾年每年過萬）。建議不要去做。

? ? 當(dāng)然，這些都是建議，具體怎么樣還是看你個(gè)人決定，可以去咨詢下當(dāng)?shù)氐膶＠聞?wù)所。