【簡(jiǎn)介：】正常情況下，國外用了很久的技術(shù)在國內(nèi)不應(yīng)當(dāng)授予專利權(quán)，因?yàn)槿狈π路f性。但是萬一被授權(quán)，就有了效力，國內(nèi)其他人使用了仍然會(huì)構(gòu)成侵犯專利權(quán)。在授權(quán)的情況下，侵權(quán)人可以通過無效

正常情況下，國外用了很久的技術(shù)在國內(nèi)不應(yīng)當(dāng)授予專利權(quán)，因?yàn)槿狈π路f性。但是萬一被授權(quán)，就有了效力，國內(nèi)其他人使用了仍然會(huì)構(gòu)成侵犯專利權(quán)。在授權(quán)的情況下，侵權(quán)人可以通過無效該專利，或者證明其產(chǎn)品與現(xiàn)有技術(shù)更接近來避免侵權(quán)責(zé)任。
收集無效的證據(jù)和與現(xiàn)有技術(shù)更接近的證據(jù)很重要。

是因?yàn)閷＠拗茊?，以后有沒有這方面的

專利權(quán)，簡(jiǎn)稱“專利”，是發(fā)明創(chuàng)造人或其權(quán)利受讓人對(duì)特定的發(fā)明創(chuàng)造在一定期限內(nèi)依法享有的獨(dú)占實(shí)施權(quán)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種。我國法律明確規(guī)定了對(duì)專利的保護(hù)制度，但并不意味著權(quán)利可以濫用。那么，專利權(quán)使用的限制性規(guī)定是什么?本文整理了相關(guān)的法律條文與內(nèi)容，為您提供一定的參考。 我國專利法對(duì)專利權(quán)人權(quán)利的限制性規(guī)定集中體現(xiàn)在《專利法》第62條規(guī)定中。在未經(jīng)專利權(quán)人許可情況下實(shí)施了以下某種行為的，不視為侵權(quán)。 (一)專利權(quán)人制造或者經(jīng)專利權(quán)人許可而制造的專利產(chǎn)品售出后，使用或者銷售該產(chǎn)品的。這種情況通常被概括為“專利權(quán)用盡”原則，對(duì)專利權(quán)人的權(quán)利作出這一限制是非常必要的。假如沒有這一限制，專利產(chǎn)品經(jīng)專利權(quán)人或者專利權(quán)人許可的人制造并售出后專利權(quán)仍附著在專利產(chǎn)品上，將意味著后面流通過程中的每個(gè)環(huán)節(jié)以及到最終的用戶和消費(fèi)者手中被再轉(zhuǎn)賣或者使用時(shí)，仍須征得專利權(quán)人許可才能進(jìn)行。這不僅使流通速度大受阻礙，甚至根本無法進(jìn)行，也使專利產(chǎn)品的購買者失去了購買專利產(chǎn)品的意義。從合理的角度考慮，專利權(quán)人將自己的專利產(chǎn)品賣出時(shí)，應(yīng)已經(jīng)包含了購買方可以銷售使用該專利產(chǎn)品的默許。同時(shí)，對(duì)專利權(quán)人的權(quán)利進(jìn)行這一限制，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體利益也是有利的。 (二)使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品的。這種情況通常被概括為“善意的第三人使用”原則，這種情況之所以不視為侵權(quán)，主要是因?yàn)橐话愕纳唐焚徺I者通常缺乏必要的手段去弄清自己所購買的商品是否為專利產(chǎn)品，該產(chǎn)品的制造和銷售是否經(jīng)過了專利權(quán)人許可或者就是專利權(quán)人看書制造并售出的。在這種情況下，讓不知情的第三者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任顯然不太合理。 (三)在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品。使用相同方法，或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造，使用的，這種情況通常被概括為“先用原則”。這種情況不視為侵權(quán)，一是為避免工業(yè)投資大量的浪費(fèi);所以在適用本規(guī)定時(shí)，“先用人”必須是已經(jīng)在制造或者使用，或者至少是已經(jīng)作好了必要準(zhǔn)備，所謂“必要準(zhǔn)備”通常應(yīng)理解為已經(jīng)為制造、使用實(shí)際通入了相當(dāng)?shù)耐顿Y，而不能僅僅是有這方面的考慮或者已列入廠自己的生產(chǎn)發(fā)展規(guī)劃。不視為侵權(quán)的第二個(gè)原因是考慮到合理性，因?yàn)樵谶@種情況下，“先用人”通常是獨(dú)立開發(fā)出的這項(xiàng)被他人申請(qǐng)并取得專利的技術(shù)，而并非因他人申請(qǐng)專利文件的公開才掌握了這項(xiàng)技術(shù)，并非是受益于專利權(quán)人的使用。但是，為了促使發(fā)明創(chuàng)造的完成者都盡可能申請(qǐng)專利，從而使社會(huì)通過發(fā)明創(chuàng)造的公開而受益，所以專利法對(duì)合理地兼顧了“先用人”利益的同時(shí)，又規(guī)定“先用人”只能在“原有范圍繼續(xù)使用”，如超出“原有范圍”，即超出原設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力使用時(shí)，如不經(jīng)專利權(quán)人許可，仍將被視為侵權(quán)。對(duì)這里“先用”原則的把握，還應(yīng)注意“先用”是指的在申請(qǐng)目前，而不是專利授予之前。 (四)臨時(shí)通過中國領(lǐng)土、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國交通運(yùn)輸工具，依照其所屬國與中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的。這種情況通常被概括為“臨時(shí)過境”原則，這種情況不視為侵權(quán)，主要是認(rèn)為把這種情況視為侵權(quán)不太必要。因?yàn)榕R進(jìn)過境的交通運(yùn)輸工具為自身需要使用有關(guān)專利，通常對(duì)專利權(quán)人利益造成的的損害是微乎其微的。同時(shí)也是為了方便國際間的航運(yùn)。但適用本規(guī)定的前提是外國交通工具的使用者的所屬國必須與我國有相應(yīng)的協(xié)議、條約或者互惠，并且該運(yùn)輸工具只能是臨時(shí)通過我國。 (五)專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的。這主要是指將有關(guān)專利產(chǎn)品或者方法作為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)的對(duì)象，這類情況不視為侵權(quán)，有利于推動(dòng)整個(gè)國家的科學(xué)技術(shù)進(jìn)步。 (六)非生產(chǎn)經(jīng)營目的的使用，我國專利法所規(guī)定的構(gòu)成對(duì)專利權(quán)侵犯的煎提條件之一，是“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”制造、使用、銷售專利產(chǎn)品，使用專利方法等。那么，“非生產(chǎn)經(jīng)營目的的使用”專利，當(dāng)然就不應(yīng)被視為侵權(quán)。這種情況不視為侵權(quán)，主要是因?yàn)樵谕ǔＧ闆r下，非生產(chǎn)經(jīng)營目的的使用并不普遍，并且量也很小(如為個(gè)人欣賞的目的仿制某外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品)，所以沒必要視為侵權(quán)，這有利于減少專利侵權(quán)方面一些不必要的糾紛。