【簡(jiǎn)介：】“永動(dòng)機(jī)”就是一個(gè)典型的違背能量守恒定律的例子。但北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理的一起專利糾紛中，申請(qǐng)人提出的專利竟是一個(gè)“靠自身產(chǎn)生高壓，液壓循環(huán)自行工作的發(fā)動(dòng)機(jī)”。申請(qǐng)人

“永動(dòng)機(jī)”就是一個(gè)典型的違背能量守恒定律的例子。但北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理的一起專利糾紛中，申請(qǐng)人提出的專利竟是一個(gè)“靠自身產(chǎn)生高壓，液壓循環(huán)自行工作的發(fā)動(dòng)機(jī)”。申請(qǐng)人表示，在不出故障的情況下，這臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)可以“以后永遠(yuǎn)不靠外力幫助起動(dòng)”。法院經(jīng)審理認(rèn)為，該裝置在后期不靠外力長(zhǎng)期自行工作過(guò)程中，必然會(huì)因機(jī)械摩擦、發(fā)熱等耗散大量的能量，直至耗散殆盡，停止工作，不可能僅依靠機(jī)器內(nèi)部部件，在外力提供原始起動(dòng)能量后，不消耗外來(lái)能量的情況下就能維持長(zhǎng)期無(wú)限的自行工作，這明顯違背能量守恒定律，不具備實(shí)用性?！皩＠暾?qǐng)應(yīng)當(dāng)符合自然規(guī)律，違背自然規(guī)律的發(fā)明是無(wú)法實(shí)施的，因此也就不具備實(shí)用性?！标愐黄奖硎荆绖?dòng)機(jī)這類申請(qǐng)沒(méi)有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，是無(wú)法被授予專利的。此外，專利的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)能夠重復(fù)再現(xiàn)，并且本專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)公開(kāi)的技術(shù)內(nèi)容，應(yīng)該能穩(wěn)定地復(fù)現(xiàn)技術(shù)方案。例如一種“在高空風(fēng)力作用下產(chǎn)生足夠大的作用力，能克服重力在高空穩(wěn)定運(yùn)行”的“高空發(fā)電環(huán)”，則是僅僅停留在設(shè)想層面，無(wú)法在產(chǎn)業(yè)上制造或者使用，同樣不具備實(shí)用性。還有申請(qǐng)人向北京知產(chǎn)法院申請(qǐng)保護(hù)一種“航空母艦”專利，申請(qǐng)人表示，該航空母艦既可以在地面組裝然后整體發(fā)射升空，也可以將各部件運(yùn)送至一定高空后在高空進(jìn)行組裝，還可以憑借其大功率動(dòng)力系統(tǒng)和輔助動(dòng)力裝置，實(shí)現(xiàn)在地面和太空之間的重復(fù)往返。陳一平表示，“航空母艦”與現(xiàn)有的航天工具相比，并不能產(chǎn)生積極的效果，是一種明顯無(wú)益、脫離社會(huì)需要的專利技術(shù)方案，因此也不能被認(rèn)為具有實(shí)用性?！皠?chuàng)新思路千萬(wàn)條，實(shí)用可靠第一條。”陳一平笑稱，專利要具有在產(chǎn)業(yè)中被制造或使用的可能性，能夠解決技術(shù)問(wèn)題，具有積極有益的技術(shù)效果。從一個(gè)天馬行空的想法到具體可實(shí)施的技術(shù)方案之間，是有很長(zhǎng)的路要走的。