【簡(jiǎn)介：】我是薩沙，我來(lái)回答。
沒(méi)有證據(jù)表明，我國(guó)把殲6作為無(wú)人攻擊機(jī)。
實(shí)際上，改造殲6不是什么好主意。
原因如下：
第一，殲6的改裝成本太高。
之前美國(guó)曾經(jīng)改裝過(guò)F4無(wú)人機(jī)，每架要花費(fèi)數(shù)百

我是薩沙，我來(lái)回答。

沒(méi)有證據(jù)表明，我國(guó)把殲6作為無(wú)人攻擊機(jī)。

實(shí)際上，改造殲6不是什么好主意。

原因如下：

第一，殲6的改裝成本太高。

之前美國(guó)曾經(jīng)改裝過(guò)F4無(wú)人機(jī)，每架要花費(fèi)數(shù)百萬(wàn)美元。

我國(guó)幫助巴基斯坦將殲教5改裝成無(wú)人靶機(jī)（只能飛行），也要花費(fèi)百萬(wàn)美元。

將有人飛機(jī)改裝成無(wú)人機(jī)，并不簡(jiǎn)單。

單單改裝操縱系統(tǒng)，加裝自動(dòng)駕駛系統(tǒng)，自動(dòng)導(dǎo)航系統(tǒng)，自動(dòng)武器發(fā)射系統(tǒng)，就是一大筆錢。

要知道，我軍翼龍無(wú)人機(jī)賣到中東不過(guò)100萬(wàn)美元，現(xiàn)在要花費(fèi)巨資改裝殲6是在是性價(jià)比太低。

第二，殲6性能不如翼龍。

殲6是過(guò)時(shí)的老戰(zhàn)機(jī)，技術(shù)落后，體積很大，在雷達(dá)上非常明顯。

同時(shí)，改裝殲6只能對(duì)地攻擊，無(wú)法進(jìn)行空戰(zhàn)。

而翼龍無(wú)人機(jī)為例，都是全新設(shè)計(jì)，體積較小，不容易被敵人發(fā)現(xiàn)。一些新式無(wú)人機(jī)具有空戰(zhàn)能力，掛載能力更強(qiáng)，還有更強(qiáng)的抗干擾能力。

花費(fèi)巨資去改造這種過(guò)時(shí)的東西，根本沒(méi)有必要。

第三，殲6的維護(hù)很復(fù)雜。

即便改造成無(wú)人機(jī)，殲6還是必須按照之前噴氣式戰(zhàn)斗機(jī)一樣維護(hù)。

眾所周知，新式無(wú)人機(jī)的維護(hù)簡(jiǎn)單，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，維護(hù)費(fèi)用也低。

殲6則是老式戰(zhàn)機(jī)，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，維護(hù)是很費(fèi)事的，也很費(fèi)錢。

別的不說(shuō)，殲6需要正規(guī)戰(zhàn)機(jī)的機(jī)庫(kù)，這就是一筆費(fèi)用。

總之，有錢去改造殲6，不如讓它退役，直接制造新式無(wú)人機(jī)了。