免费的毛片网站,大又大粗又爽又黄少妇毛片,久久免费国产视频,菠萝蜜视频网在线www

當(dāng)前位置: 首頁 > 飛機(jī)專利

華為和三星專利和解,你們怎么看?

作者:Anita 發(fā)布時間: 2022-05-24 15:29:50

簡介:】最近的科技圈似乎愛上了和解的戲碼。前有蘋果高通世紀(jì)大和解,今又有華為與三星握手言和。
據(jù)央視報道稱,經(jīng)廣東省高級人民法院訴訟調(diào)解,華為技術(shù)有限公司與三星(中國)投資有限公

最近的科技圈似乎愛上了和解的戲碼。前有蘋果高通世紀(jì)大和解,今又有華為與三星握手言和。

據(jù)央視報道稱,經(jīng)廣東省高級人民法院訴訟調(diào)解,華為技術(shù)有限公司與三星(中國)投資有限公司在涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的侵權(quán)糾紛系列案件中,達(dá)成全球和解。

據(jù)悉,華為與三星就全球范圍內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利交叉許可問題達(dá)成框架性的《專利許可協(xié)議》,雙方在全球范圍內(nèi)提起的有關(guān)訴訟得到一攬子解決,并于近日陸續(xù)啟動各有關(guān)案件的撤訴等后續(xù)工作。

華為與三星的恩怨情仇,還要追溯到2016年。當(dāng)年,華為起訴三星非法使用了其技術(shù),將其告上法庭。華為陳述,三星侵犯的專利多達(dá)四十多項,涉及到侵權(quán)的機(jī)型高達(dá)二十多款(包括Galaxy S7、Galaxy S7edge在內(nèi)),請求法院判令停止侵權(quán),并賠償經(jīng)濟(jì)損失8000萬元及合理費(fèi)用50萬元。

三星自然不會乖乖任人宰割。同年7月,三星針對涉案專利向?qū)@麖?fù)審委員會提起多起專利權(quán)無效宣告請求,專利復(fù)審委員會將兩案并案審理,于2017年作出審查決定,駁回了三星公司的請求,維持涉案專利權(quán)有效。三星不服,繼續(xù)提起訴訟??傊?,近兩年來華為與三星的專利糾紛將近40多起,從國內(nèi)撕到了國外,錯綜復(fù)雜得很。

據(jù)悉,此案件原計劃于今年9月開始審理,三星會向法官提出,華為違反其FRAND原則,即公平、合理和無歧視原則。不過當(dāng)下雙方已握手言和,何日撤訴只是時間早晚的問題。

在智能手機(jī)行業(yè),專利之戰(zhàn)似乎從未休止。在科技圈中廣為流傳一句俗語:“三流企業(yè)賣苦力,二流企業(yè)賣產(chǎn)品,一流企業(yè)做專利?!庇纱艘部梢砸姷?,專利對于手機(jī)廠家來說有多么重要。從華為和三星曠日持久的專利糾紛中我們也可以看到,對于智能手機(jī)廠商來說,只有自身具備了核心技術(shù)、掌握了高價值專利,才能在市場中享有話語權(quán),也才能在侵權(quán)糾紛中保護(hù)好自己的權(quán)益。

據(jù)悉,2011年開始華為在手機(jī)行業(yè)取得了一定的成就,并且確立了更宏遠(yuǎn)的目標(biāo),所以在手機(jī)專利上和較早發(fā)家的三星有諸多沖突,通常在不可不避免專利上的沖突只有兩個辦法解決,要么付對方專利費(fèi),要么用自己的專利和對方交叉使用對消利益。

華為和三星也就專利交叉許可的問題進(jìn)行了多次的談判,但一直以來都沒能談妥,以致在過去的8年里華為公司和三星公司分別對對方提起專利訴訟共40多件。

2018年1月11日,三星公司被深圳市中級人民法院認(rèn)定在我國生產(chǎn)、銷售的4G智能終端產(chǎn)品侵犯華為公司的兩項專利權(quán),但是三星公司對于這樣的結(jié)果并不服,于是選擇了繼續(xù)上訴,終于在二審期間,經(jīng)過廣東省高級人民法院多次主持調(diào)解兩家公司雙方均同意按照《專利許可協(xié)議》履行相關(guān)約定,并妥善解決長久以來的訴訟爭端。

對于這樣的結(jié)果,明面上來看可以用“共贏”這個詞來形容,但是專利內(nèi)在的價值是很難界定,因為這些專利在每個公司的價值是不一樣的,也有可能是擁有該專利的公司漫天要價,還有很多專利都是擦邊球的存在,所以才會有這么多的糾紛。

總得來說兩個公司能達(dá)成和解,勢必是在充分的考慮了自己公司的利弊的情況下才做的決定。

而且能達(dá)成和解,對公司的發(fā)展肯定是利大于弊。

  • 推薦資訊
  • 熱門文章

尚華空乘 - 航空資訊_民航新聞_最新航空動態(tài)資訊
備案號:滇ICP備2021006107號-341 版權(quán)所有:蓁成科技(云南)有限公司    網(wǎng)站地圖
本網(wǎng)站文章僅供交流學(xué)習(xí),不作為商用,版權(quán)歸屬原作者,部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系,若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益煩請告知,我們將立即刪除。