免费的毛片网站,大又大粗又爽又黄少妇毛片,久久免费国产视频,菠萝蜜视频网在线www

當(dāng)前位置: 首頁(yè) > 飛機(jī)專利

IBM為何起訴房屋價(jià)值評(píng)估公司Zillow?

作者:Anita 發(fā)布時(shí)間: 2022-05-29 03:05:04

簡(jiǎn)介:】IBM本周對(duì)Zillow提起訴訟,指責(zé)這家房屋價(jià)值評(píng)估巨頭利用其專利技術(shù)來(lái)構(gòu)建其房屋價(jià)值估算和搜索功能的關(guān)鍵部分。該糾紛是IBM針對(duì)其他知名科技公司提出的一系列備受矚目的專利

IBM本周對(duì)Zillow提起訴訟,指責(zé)這家房屋價(jià)值評(píng)估巨頭利用其專利技術(shù)來(lái)構(gòu)建其房屋價(jià)值估算和搜索功能的關(guān)鍵部分。該糾紛是IBM針對(duì)其他知名科技公司提出的一系列備受矚目的專利訴訟中的最新一起。

訴訟中心的七項(xiàng)專利涵蓋了各種不同的技術(shù),但最突出的專利涉及使用計(jì)算能力來(lái)分析地理區(qū)域的質(zhì)量和可取性以及基于房源的搜索,從而使用戶可以查看結(jié)果。

Zillow提供的服務(wù)聽(tīng)起來(lái)很像這些技術(shù),包括Zestimate算法,該算法對(duì)房屋價(jià)值進(jìn)行非正式估計(jì),以及嚴(yán)重依賴地圖和房源的房屋搜索功能。

在周二向加利福尼亞聯(lián)邦法院提起的訴訟中,IBM表示其在過(guò)去三年已經(jīng)嘗試與Zillow達(dá)成專利許可協(xié)議。這些努力并未取得成功,因此IBM聲稱現(xiàn)在必須向法院起訴。

該訴訟稱:“由于IBM過(guò)去三年來(lái)為補(bǔ)救Zillow的非法行為而進(jìn)行的許可協(xié)議談判失敗,因此IBM被迫通過(guò)訴訟尋求賠償。在尋求的其他賠償措施中,IBM稱Zillow侵犯IBM專利技術(shù),以收取數(shù)十億美元收入的特許權(quán)使用費(fèi)?!盜BM還要求法院禁止Zillow使用未來(lái)七項(xiàng)專利中的每一項(xiàng),以及專利侵權(quán)造成的損失。

Zillow對(duì)此案發(fā)表了以下聲明:“我們知道聯(lián)邦法院提起的訴訟。我們認(rèn)為此案的主張毫無(wú)根據(jù),我們打算為訴訟提起積極地辯護(hù)?!?/p>

對(duì)此,IBM回應(yīng)稱:“ IBM每年在研發(fā)方面投資超過(guò)50億美元,并依靠其專利來(lái)保護(hù)這項(xiàng)投資。經(jīng)過(guò)多年嘗試談判公平協(xié)議后,我們正在采取行動(dòng)解決Zillow未經(jīng)授權(quán)使用和侵犯IBM知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題。”

訴訟稱,在過(guò)去的二十年中,美國(guó)專利商標(biāo)局向IBM頒發(fā)了比世界上任何其他公司更多的專利。IBM表示,它在全球擁有超過(guò)11萬(wàn)項(xiàng)專利,并且不怕在法庭上為它們辯護(hù)。

該訴訟稱:“ IBM像任何財(cái)產(chǎn)所有人一樣,有權(quán)堅(jiān)持要求他人尊重其財(cái)產(chǎn),并要求將其自用的人付款。被告基于IBM專利的使用建立了業(yè)務(wù)模型。而且,盡管IBM反復(fù)嘗試達(dá)成業(yè)務(wù)解決方案,但被告拒絕就IBM專利組合的許可進(jìn)行談判。”

近年來(lái),IBM起訴了多家大型技術(shù)公司侵犯專利權(quán),其中包括Twitter、Groupon、Priceline和Expedia,后者由Zillow的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Rich Barton創(chuàng)立。IBM在其中一些訴訟中獲得了豐厚的回報(bào),其中包括分別來(lái)自Groupon和Twitter的 5700萬(wàn)美元和3600萬(wàn)美元。Priceline和IBM 去年秘密達(dá)成和解。Expedia案件仍在進(jìn)行中。

  • 推薦資訊
  • 熱門文章

尚華空乘 - 航空資訊_民航新聞_最新航空動(dòng)態(tài)資訊
備案號(hào):滇ICP備2021006107號(hào)-341 版權(quán)所有:蓁成科技(云南)有限公司    網(wǎng)站地圖
本網(wǎng)站文章僅供交流學(xué)習(xí),不作為商用,版權(quán)歸屬原作者,部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系,若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益煩請(qǐng)告知,我們將立即刪除。