【簡介：】在悟空問答上的232個問題，只寫接地氣的科技內(nèi)容，歡迎關(guān)注。
嗯，這是一個有趣的問題，實際上蘋果也并不是沒有起訴過國產(chǎn)手機(jī)：比如率先中招的魅族，2010年蘋果起訴魅族M8外光設(shè)計和UI

在悟空問答上的232個問題，只寫接地氣的科技內(nèi)容，歡迎關(guān)注。

嗯，這是一個有趣的問題，實際上蘋果也并不是沒有起訴過國產(chǎn)手機(jī)：比如率先中招的魅族，2010年蘋果起訴魅族M8外光設(shè)計和UI界面抄襲iPhone，結(jié)果蘋果勝訴，導(dǎo)致M8被迫停產(chǎn)，魅族損失了上億元；后來蘋果又起訴HTC專利侵權(quán)，導(dǎo)致HTC十多款手機(jī)在美國市場被禁售，還要面臨巨額的專利賠償。當(dāng)然，最好看的還是蘋果與三星之間長達(dá)7年的拉鋸戰(zhàn)，最后三星賠償蘋果10億美元和解費(fèi)，但是比起其中轉(zhuǎn)到的錢，對于三星而言不過是九牛一毛而已。

專利其實是目前制約中國科技企業(yè)最大的障礙，手上沒有專利，就是一塊待宰的羊羔，別人一紙文書可就以讓你賠得傾家蕩產(chǎn)，所以目前中國的手機(jī)廠商，或者說世界上所有的手機(jī)廠商，都是老老實實交保護(hù)費(fèi)，把侵權(quán)的風(fēng)險交給別人。比如小米要給谷歌、高通這些公司繳納使用費(fèi)，而谷歌、高通又要向微軟和英特爾繳納專利費(fèi)，蘋果也要向微軟繳納專利費(fèi)，所以現(xiàn)在的手機(jī)市場無非就是你交錢給我，我交錢給他，他再交錢給你，大家都是利益共同體，為了專利打過去打過來真的沒什么意思。何況中國的手機(jī)廠商只是身處鏈條的最下游（華為除外），CPU、屏幕、內(nèi)存、攝像頭、系統(tǒng)哪一個不是別人的？老老實實交錢就完了。你蘋果要告我？我交錢給谷歌了，你要找找它去！

其次是市場問題，國產(chǎn)廠商再怎么折騰，再怎么抄襲，也不可能打入歐美國家去，歐美國家基本上也都是蘋果、三星的市場，最近幾年華為才開始在歐洲發(fā)力。多數(shù)國產(chǎn)廠商只能去拉丁美洲、東南亞、非洲這些國家賣千元機(jī)，反正都買不起iPhone，蘋果沒必要去管這些。有的人說還有中國市場，大中華地區(qū)是蘋果目前第三大市場，對于蘋果而言確實很重要，但是國產(chǎn)廠商們哪一個把手機(jī)（除了華為）做到5000元價位了？都是在4000元以內(nèi)競爭，所以對于蘋果而言也不能構(gòu)成威脅。畢竟iPhone已經(jīng)不像是過去那樣還有老牌廠商做對手，有抄襲的一律告發(fā)。我相信如果中國市場沖出了5000元以上的機(jī)器進(jìn)入歐美市場，如果有抄襲蘋果絕對會出手的。

最后是我們國人的智慧，讓蘋果無所遁形。比如說國產(chǎn)廠商早期抄襲iPhone的外觀和UI的時候，或多或少都會做一些修改，比如切個倒角啊，搞點(diǎn)弧度啊，攝像頭位置居中啊，把天線條帶拆成三根啊......你蘋果有精力就告我去唄，咱們有的是時間耗著。當(dāng)年魅族跟高通的官司不就是么？管你高通怎么弄，反正魅族有MTK先頂著，實在不行求求三星。所以蘋果怎么敢輕易將國產(chǎn)廠商告上法庭？何況你蘋果很多專利都僅限于美國國內(nèi)使用，來到中國請遵照中國法律辦事兒。

不過話說回來，目前國產(chǎn)廠商也在慢慢積累專利，修改外觀設(shè)計，咱們看看目前還有哪些手機(jī)長得像iPhone的？

其實一款手機(jī)是否侵犯了蘋果iPhone的專利是很難判定的，就拿最簡單的外觀專利來說，除非國產(chǎn)手機(jī)依葫蘆畫瓢“復(fù)刻”了iPhone的大部分特征，否則就算蘋果打官司也很難被判侵權(quán)。

就拿過去蘋果手機(jī)最標(biāo)志性的圓形“Home”按鍵來說，前幾年使用類似設(shè)計的國產(chǎn)手機(jī)有很多，包括OPPO、vivo都推出過不少擁有Home按鍵的手機(jī)。但是國產(chǎn)手機(jī)做的很聰明，將圓形的Home鍵改成了橢圓形的，在外觀和蘋果的Home鍵形成了明顯的區(qū)別，所以就不算侵犯了蘋果的外觀專利。

其次就算有手機(jī)使用圓形的Home按鍵，也很難判定它就侵犯了蘋果的外觀專利。因為這個世界上很多電子產(chǎn)品的按鈕都是圓形的，不能因為蘋果做了一個圓形的Home鍵，就不讓別的手機(jī)使用圓形按鍵了。再者，就算其它手機(jī)用了圓形的Home鍵，也可以在一些細(xì)節(jié)上做的和蘋果不一樣。比如前兩年錘子手機(jī)的堅果Pro就使用了正圓形的Home按鍵，乍一看和蘋果的一模一樣。但是堅果Pro的圓形按鍵沒有使用蘋果Home鍵那樣的金屬環(huán)，所以在細(xì)節(jié)上是有區(qū)別的，嚴(yán)格來說也不算是侵權(quán)。

再者，蘋果起訴其它手機(jī)廠商侵犯專利也是需要成本的，尤其外企在中國起訴一家中國企業(yè)，就算合理合法，也很容易激起網(wǎng)友的憤慨，至少也會給人留下海外巨頭欺壓國產(chǎn)廠商的印象。而像堅果Pro這樣的小眾手機(jī)一共的銷量也就幾十萬臺，起訴后能夠得到的賠償還不夠蘋果塞牙縫的，反而會影響蘋果在中國消費(fèi)者心中的形象，并不劃算。實際上大部分模仿蘋果iPhone外觀的基本上是一些連牌子都沒有的山寨機(jī)，這些手機(jī)的銷量能有上千臺就不錯了，蘋果就算把它們告了恐怕也拿不到賠償。而一些侵犯到蘋果專利的國產(chǎn)手機(jī)只要不拿到海外市場去賣，就不會有太大的問題。

另外，一些看起來很蘋果的專利，不一定就完全被蘋果掌控。比如2017年蘋果推出iPhone X之后，幾乎一夜之間所有國產(chǎn)手機(jī)都用上了“劉海屏”，很多手機(jī)看起來和iPhone X簡直就是大同小異。但是蘋果雖然給iPhone X的劉海屏申請了外觀專利，但最開始只有美國專利，到后來才到中國申請專利。而此時一些手機(jī)廠商和屏幕供應(yīng)商已經(jīng)申請到類似的專利了，尤其是屏幕供應(yīng)商的專利是通用的，手機(jī)廠商使用供應(yīng)商的屏幕，就自動獲得了專利授權(quán)。因此蘋果也沒有辦法因為國產(chǎn)手機(jī)使用了劉海屏就起訴對方。

最后，隨著國產(chǎn)手機(jī)的不斷發(fā)展，很多手機(jī)在外觀設(shè)計等各個方面都和蘋果iPhone完全不一樣了。比如今年國產(chǎn)手機(jī)就流行挖孔屏、曲面屏，在外觀上和蘋果的iPhone 11 Pro完全不一樣。國產(chǎn)手機(jī)的系統(tǒng)UI設(shè)計也各有特色，即使OPPO、vivo也不再模仿蘋果的iOS UI了。因此“國產(chǎn)手機(jī)抄襲蘋果iPhone”這個說法已經(jīng)是過去式了。