【簡介：】ThinkPad原有的系列如T、X、R系列品質確實沒有多大下降，可以說是繼承了IBM的東西，但是SL系列是聯(lián)想自己出的，可以說是一個雜交系列，確實不怎么樣，基本喪失了ThinkPad所有的優(yōu)勢！

ThinkPad原有的系列如T、X、R系列品質確實沒有多大下降，可以說是繼承了IBM的東西，但是SL系列是聯(lián)想自己出的，可以說是一個雜交系列，確實不怎么樣，基本喪失了ThinkPad所有的優(yōu)勢！

小紅帽是不是IBM的專利啊

小紅帽（trackpoint）是IBM筆記本上thinkpad上的一項專利。其他像dell，hp有少數(shù)幾款本子也有類似小紅帽的裝置。但顏色絕對不是紅色的，hp的是小藍帽，dell的是小綠帽。。。而且靈敏度都沒有小紅帽高。O(∩_∩)O~

專利使用權轉讓的形式及其不同，用案例加以說明

　　專利權的轉讓的形式有很多種，但是按照使用權限來分，可以分為獨家使用權、排他使用權、普通使用權這三種形式。其中，獨家使用權主要指的是在合同規(guī)定的時間和地域范圍內，賣方只把技術轉讓給某一特定的買主，賣方不得賣給第二家買主，而且賣方也不能在合同規(guī)定的期限內使用該技術和銷售該技術所生產的產品。排他使用權主要指的是賣方在合同規(guī)定的時間和地域范圍內只把技術授予買方使用，但是賣方自己保留使用權和產品銷售權，不再將該技術轉讓給第三者。普通使用權主要指的是賣方在和同規(guī)定的時間和范圍內可以向多家買主轉讓技術，同時賣方自己也保留技術使用權和產品銷售權。
　　從中我們可以總結出三種形式有以下不同點：
　　一、買方的數(shù)目不同。在獨家使用權這種形式中，有且只有一個買主；在排他使用權這種形式中，也是只有一個買主；而在普通使用權這種形式中，有多家買主同時存在。
　　二、賣方有無使用權。在獨家使用權這種形式中，賣主不得在合同規(guī)定的范圍內使用該技術和銷售銷售該技術生產的產品；在排他使用權這種形式中，賣方自己保留使用權和產品銷售權；在普通使用權這種形式中，賣方自己也保留技術使用權和產品銷售權。
　　三、索價不同。在獨家使用權這種形式中，賣方的索價最高。排他使用權和普通使用權中賣方的索價次之。
　　案例一：美國Liquidmetal液體金屬公司在提交給美國證券交易委員會的例行報告中稱，他們已經和蘋果達成協(xié)議，蘋果公司將獲得其技術在消費電子領域應用的獨家授權（獨家使用權）。
　　報告顯示，雙方在2011年8月5日達成了交易協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議，Liquidmetal將成立一家全資子公司，并把自己的全部專利和知識產權轉移給這家新公司。此后，這家“知識產權公司”將把這些技術在消費電子領域應用的全球獨家授權出售給蘋果公司，其他領域的應用授權則交回給母公司Liquidmetal。報告并公布蘋果購買獨家授權的價格為數(shù)十億美元且出售后，Liquidmetal將不能再使用該專利技術和銷售該技術生產的產品。
　　根據(jù)Liquidmetal官方網(wǎng)站描述的信息，其液體金屬合金材料擁有獨特的非結晶分子結構，與傳統(tǒng)金屬的結晶結構截然不同。除了低熔點（因此才被稱為液體金屬）的特色外，它最大的優(yōu)勢在于熔融后塑形能力，由于其凝固過程的物理特性與普通金屬完全不同，使它的鑄造過程更加類似于塑料而非金屬，可以更方便的打造為各種形態(tài)的產品。
　　案例二：美國Intel同韓國LGElectronics公司于美國時間2001年8月28日宣布，簽定了長期業(yè)務合作合同。合同的內容涉及產品的銷售、技術開發(fā)、知識產權等多方面。兩公司表示“此舉強化了兩公司的合作關系”。有關合作的金額等詳細內容沒有公布。
　　LGElectronics公司將擴充其采用Intel公司的微處理器及芯片組的產品開發(fā)和營業(yè)能力。Intel公司將同LGElectronics公司合作共同開展開拓市場以及銷售業(yè)務。對于是否可以進一步擴大面向Intel公司的產品、制造、設計服務等內容，兩公司也進行了研究。
　　另外，兩公司還簽定了排他性專利許可協(xié)議。雖然具體金額尚不清楚，但Intel公司將向LGElectronics公司支付專利許可費用。
　　案例三：專利大王IBM在2005年宣布，將向軟件制造商們無償提供500項主要專利的使用權。這一舉措標志著藍色巨人的知識產權戰(zhàn)略正在發(fā)生重大轉變，同時也給整個高科技行業(yè)提出了新的挑戰(zhàn)。
　　IBM負責知識產權的副總裁吉姆.斯特林當日在媒體面前稱，這500項專利涵蓋了儲存管理、多線程處理、圖像處理、數(shù)據(jù)管理、網(wǎng)絡和電子商務等各個領域。IBM的這一行動旨在鼓勵其他公司公開專利文件以促進科技革新。
　　IBM在公布的聲明中說：“這是迄今為止，美國歷史上最大的一次專利開放。”斯特林向軟件開發(fā)商們表示：“你們可以使用、更新或改動這些開放的源代碼，甚至可以在它們的基礎上創(chuàng)造全新的東西?！?br>　　IBM在過去十多年來一直是全球獲得專利權最多的公司。根據(jù)美國專利和商標局去年的統(tǒng)計，IBM去年連續(xù)第12年成為年度獲得專利權最多的公司，共獲專利3248項，比名列第二的日本松下公司高出1314項。作為計算機服務行業(yè)的領頭羊，IBM相信，在幫助其他公司利用開放的源代碼發(fā)展新技術的同時，本公司的利益并不會受損。IBM仍然可以從它掌握的數(shù)千項硬件專利中收取專利稅。
　　從以上的三個案例中，我們可以驗證，已總結的三點不同：
　　一、買方的數(shù)目不同。在案例一中，買方只有一個，即美國蘋果公司；在案例二中，買方也只有一個，即：美國Inte公司；在案例三中，買方有很多家，即IBM的軟件制造商們。
　　二、賣方有無使用權。在案例一中，由于是獨家使用權的轉讓，且在合同中有規(guī)定，賣方即Liquidmetal在專利轉讓后無權使用；在案例二中，合同規(guī)定賣方即韓國LGElectronics公司保留了對美國Inte公司轉讓的專利的使用權，但是但Intel公司將向LGElectronics公司支付專利許可費用；在案例三中，IBM公司向其軟件制造商們轉讓了多項專利使用權，同時自身也在使用這些專利 。
　　三、索價不同。在案例一中，Liquidmetal公司在向美國蘋果公司轉讓獨家使用權之后，向美國蘋果公司收取了數(shù)十億美元的獨家使用權轉讓費用，與另外兩個案例相比，這個應該是索價最高的。
　　總結，專利資產的轉讓按使用權限分成三種形式，這三種形式各有不同。