【簡介：】你說的情況在理論上就不存在。。專利權都是具體企業(yè)或個人的，它是一種法律權利，僅僅只在授權國才有效。在其它國家本來就無效，也就是說在其它國家本來就是可以誰都能隨便用。。

你說的情況在理論上就不存在。。專利權都是具體企業(yè)或個人的，它是一種法律權利，僅僅只在授權國才有效。在其它國家本來就無效，也就是說在其它國家本來就是可以誰都能隨便用。。

具體說中國專利只在中國有效，在任何外國都無效 ，中國專利在外國本來就是不受法律保護的。美國專利也只是在美國有效，在其它國家也不受保護。

但是一個發(fā)明創(chuàng)造，是允許同時在多個國家申請專利的。比如你發(fā)明一個自拍桿，可以申請中國專利，也可以申請美國專利，申請日本專利。這都是發(fā)明人的權力。。。但是，在法律角度，你申請的中國專利授權以后就是中國專利，在美國申請的就是美國專利，，，這對于你來說雖然是同一個發(fā)明創(chuàng)造，但是它在不同國家就是不同的專利。這些不同的國家專利之間并沒有必然的法律連帶關系。

專利是公開的，美國敢侵犯別人的專利別人同樣可以侵犯美國的專利就看誰的專利多誰肯定吃虧。

美軍為何下令禁止使用大疆無人機？

歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦。

真正的理由嘛，大家都是懂的

只不過美軍的理由就是比較花樣繁多而已：美國陸軍以備忘錄的形式要求下屬單位，停用中國大疆的產品，原因是網絡漏洞。美國陸軍副參謀長約瑟夫.安德森將軍做出指示稱，停止使用并卸載所有大疆應用程序，從設備中刪除所有電池/存儲介質，保護設備以待后續(xù)指令。

不過，美國人還是喜歡自己打自己的臉：不久之后美國國家海洋和大氣管理局為了查明大疆無人機在飛行時是否會搜集數(shù)據(jù)，在2016年10月份對大疆S-1000型無人機展開了調查。經過他們測試發(fā)現(xiàn)，S-1000無人機不存在數(shù)據(jù)泄露問題。

那就是說，大疆的產品本身沒有問題，美軍就找一個莫須有的罪名去禁用了大疆的產品。畢竟這是中國的產品嘛。對吧？

大疆也硬氣：大疆當時回復媒體就表示，大疆跟美國軍方沒有合作。這是美國軍方自己買來用得。溜到不行?。?！

而且，大疆的產品是定位于民用領域，消費領域，或者農林牧領域的專業(yè)用途，并沒有軍用的。那為啥美軍還用??？好用唄！畢竟大疆是全球最大的消費機無人飛行器的行業(yè)領導者。

美國不用就算了，還是很多國家喜歡用的，例如以色列等國家，畢竟價廉物美！

說實話，不用就不用，反正無人機技術領先與你。以后別人說中國沒有領先技術，請大聲說：大疆是全球消費機無人飛行器行業(yè)的大佬！

美國軍方禁用了民用小型飛行器也是蠻新鮮的，先別的不說，大疆無人機本來就不是做給你“打仗”用的。而且美國這次不單是禁用無人機，是徹底的大疆生產的所有無人機以及部件，還要求陸軍各部門拆除所有電池、存儲設備以及安全設備。

這么大動干戈的對付小型飛行器，是不是過了點。

其實在美國以“網絡安全漏洞”問題為由“封殺”大疆無人機前，大疆官方宣布說九月底之前啟用新技術——本地數(shù)據(jù)模式。

也就是只要通過手機連接上無人機就使用。美軍是否就是因此怕我國利用無人機“偷窺”到軍事機密。

但這很牽強，我方真要這么做，還會“官方宣布”出來？

恩格斯曾預言：

“一旦技術上的進步可以用于軍事目的并且已經用于軍事目的，它們便立刻幾乎強制地，而且往往是違反指揮官的意志而引起作戰(zhàn)方式上的改變甚至變革?！彼?，美方更多的是為了限制對方的技術，如果民用無人機就可以達到這樣的效果，那么美方就得更加防范于未然。

結果，被美軍這么一攪混，大疆的未來道路很可能就成了軍火公司了。因為其他國家看見大佬的美國軍方都買中國的民用飛行器也紛紛來購買。

所以，美方不管是出于安全自保之心，還是出于時不時給中國出點難題的初心。這件事情上吃虧的那方還是美國。感謝美方，為中國無人機在世界上打開了知名度。