【簡介：】應(yīng)邀回答本行業(yè)問題。
華為和interDigital達成專利授權(quán)協(xié)議，這無疑了掃平了華為在海外銷售自己的手機以及天線設(shè)備的一些障礙。
interDigital一直在通信領(lǐng)域之中有比較強的研
應(yīng)邀回答本行業(yè)問題。
華為和interDigital達成專利授權(quán)協(xié)議，這無疑了掃平了華為在海外銷售自己的手機以及天線設(shè)備的一些障礙。
interDigital一直在通信領(lǐng)域之中有比較強的研發(fā)能力。interDigital是一家在移動通信領(lǐng)域深耕了多年的美國科技企業(yè)，它在移動通信的各個制之中，都有不少專利。interDigital投入資金研發(fā)，然后去和全球的通信領(lǐng)域的企業(yè)收取專利授權(quán)費用為生，就這點上來看，和高通有一定程度的相像。
interDigital以專利授權(quán)費用為主要的收入來源，就專利授權(quán)這塊，interDigital也經(jīng)常和包括華為、諾基亞、愛立信、中興、高通等公司打?qū)＠跈?quán)官司。
說到高通，最初的2G時代，高通之所以可以說是壟斷了CDMA的專利，其中一部分就是獲得了interDigital的CDMA專利授權(quán)。
可以說，唯一一次interDigital賣虧了專利，就是在高通身上。
interDigital在5G之中，同樣有一部分專利被寫入5G標準。在5G領(lǐng)域之中，3GPP的5G標準之中，interDigital也掌握了一部分5G的標準必要專利。
盡管現(xiàn)在隨著各家通信業(yè)巨頭在研發(fā)上的投入持續(xù)的增加，interDigital的總體的專利占比的份額在不斷的下降。
但是要知道的是，interDigital基本上是不生產(chǎn)具體的設(shè)備的，專利費這塊如果它和其他的巨頭去互相談交叉授權(quán)的話，它還是會占很大的便宜的。
通信業(yè)的專利費用，基本是按照設(shè)備的價值去收取的，象華為這種又生產(chǎn)通信設(shè)備，又生產(chǎn)手機的企業(yè)，在談專利交叉授權(quán)這塊是比較吃虧的。
和interDigital達成了專利協(xié)議，也給華為海外市場發(fā)展掃平了障礙。通信業(yè)里的專利官司，一打就是很多年，比較消耗企業(yè)的精力。對于華為而言，在一個比較合理的價格區(qū)間和它達成專利授權(quán)的協(xié)議還是可以接受的。就專利授權(quán)這塊，華為也和高通達成了交叉授權(quán)的協(xié)議，也同樣因為高通主要的設(shè)備生產(chǎn)價值不高，所以華為也需要向高通繳納專利費用，這點也沒有辦法。
interDigital的專利屬于標準必要專利，所以也不被美國出口限制。通信業(yè)里的標準必要專利，是屬于公開的專利，任何廠家都可以使用，這也是業(yè)內(nèi)公認的，唯一的區(qū)別就是給錢或者是少給錢的問題。這些標準必要專利并不在美國的出口管制限制范圍之內(nèi)，所以這種交叉專利的授權(quán)，也不會受到美國政府的限制。
總而言之，就interDigita和華為達成了相關(guān)的交叉專利授權(quán)協(xié)議，華為可以不在被interDigital追著打官司，就這點上來看，華為付出一些成本，還是比較值得的?，F(xiàn)在華為也算是處于多事之秋，對于華為來說減少外界的干擾，專注于通信領(lǐng)域的設(shè)備生產(chǎn)以及手機等生產(chǎn)，還是比較有必要的。而且對于華為而言，本身也有大量的專利，在規(guī)則之內(nèi)華為也可以保留對其他企業(yè)收取專利費的權(quán)利，比如說蘋果和三星等企業(yè)。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關(guān)注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
合則兩利，訴訟和爭執(zhí)都只是手段而已。
interDigital結(jié)束訴訟，與華為在相關(guān)專利分歧上達成授權(quán)協(xié)議，這是個好事。
對于華為來說，很顯然能和interDigital結(jié)束訴訟、達成授權(quán)協(xié)議以繼續(xù)合作，這有著重要的意義。除了在專利授權(quán)使用上的繼續(xù)合作和獲益，更重要的是在美國政府更加嚴苛的無理打壓中得到一個突破口，也讓美國更多方面看到華為的實力和合作機會。
對于interDigital來說，意義同樣重大。interDigital主要靠的就是專利授權(quán)收益，華為是個大客戶，合作當(dāng)然好。
