【簡(jiǎn)介：】納姿的納米技術(shù)是獲得國(guó)家專利的，納姿這個(gè)品牌是相對(duì)安全的，并擁有國(guó)家的面膜檢測(cè)報(bào)告和納姿活性因子的檢測(cè)報(bào)告，擁有相對(duì)獨(dú)立的實(shí)驗(yàn)室，產(chǎn)品于藥品級(jí)GMP環(huán)境下生產(chǎn)同時(shí)是國(guó)內(nèi)唯

納姿的納米技術(shù)是獲得國(guó)家專利的，納姿這個(gè)品牌是相對(duì)安全的，并擁有國(guó)家的面膜檢測(cè)報(bào)告和納姿活性因子的檢測(cè)報(bào)告，擁有相對(duì)獨(dú)立的實(shí)驗(yàn)室，產(chǎn)品于藥品級(jí)GMP環(huán)境下生產(chǎn)同時(shí)是國(guó)內(nèi)唯一或歐盟動(dòng)態(tài)百級(jí)（A+B）安全標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境認(rèn)證，產(chǎn)品都是由國(guó)家正規(guī)生產(chǎn)資質(zhì)，所有信息在國(guó)家藥監(jiān)局均可查詢

請(qǐng)問(wèn)學(xué)習(xí)無(wú)人機(jī)專業(yè)將來(lái)能做什么？南方IT學(xué)院的無(wú)人機(jī)專業(yè)好嗎？

可 以 做 無(wú) 人 機(jī) 質(zhì)量檢驗(yàn)及生 產(chǎn)管 理 ，地 勤、 航拍 測(cè)繪、環(huán)境 監(jiān) 測(cè)等等工 作 ， 南方 I T學(xué) 院 的無(wú)人 機(jī) 專 業(yè) 好 像 還不 錯(cuò) 。

可以仿生的東西，要沒(méi)有發(fā)明的

1.仿照蜘蛛或者壁虎吸盤結(jié)構(gòu)制作的攀登機(jī)器人。
2.大腦神經(jīng)元發(fā)明的生物計(jì)算機(jī)
3.仿照海星等生物的內(nèi)臟器官再生科技。
4.仿照變色龍制作的隨環(huán)境隱蔽的迷彩服。
5.仿造草履蟲(chóng)鞭毛的微型馬達(dá)。

其實(shí)好的已經(jīng)都被發(fā)明出來(lái)了 ，剩下都是些雞肋，基本上都技術(shù)達(dá)不到的東西……

博仕萊空氣置換系統(tǒng)是哪個(gè)公司發(fā)明的？

布朗公司發(fā)明的博仕萊空氣置換系統(tǒng)，把新鮮的空氣通過(guò)裝置吹入室內(nèi)，把室內(nèi)原來(lái)比較臟的空氣吸走， 另外采用具有高效熱傳導(dǎo)性和透濕性的高分子材料的熱交換核心，實(shí)現(xiàn)能源回收利用。

研究性課題：專利對(duì)保護(hù)和促進(jìn)革新發(fā)明的重要意義是什么？

在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中有兩個(gè)因素最為重要，一個(gè)是技術(shù)創(chuàng)新因素，一個(gè)是制度創(chuàng)新因素。
衡量專利制度創(chuàng)新的效益可以借鑒7個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)，分別為：專利制度創(chuàng)新能否適應(yīng)新技術(shù)的發(fā)展。如果專利制度創(chuàng)新只是注重于保護(hù)技術(shù)開(kāi)發(fā)者的利益，對(duì)其他技術(shù)，包括替代品的開(kāi)發(fā)者卻不提供激勵(lì)措施，那么從長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光來(lái)看對(duì)技術(shù)創(chuàng)新是有害的；專利制度創(chuàng)新能否激勵(lì)對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的充分公開(kāi)。因?yàn)榉蠈＠Ｗo(hù)條件的技術(shù)創(chuàng)新都應(yīng)當(dāng)是具有獨(dú)創(chuàng)性的，這一點(diǎn)是普通技術(shù)人員很難做到的。如果技術(shù)創(chuàng)新不充分公開(kāi)的話，就無(wú)法對(duì)社會(huì)知識(shí)總量的積累起到促進(jìn)作用；專利制度創(chuàng)新能否促進(jìn)技術(shù)信息的及時(shí)傳播。技術(shù)信息傳播是專利制度的另一項(xiàng)重要功能。如果信息沒(méi)有公開(kāi)也就談不上傳播了。信息公開(kāi)的不完全、不充分，那么傳播的信息也就不可能是完整充分的信息；專利制度創(chuàng)新能否促進(jìn)專利系統(tǒng)內(nèi)部高效有序地運(yùn)行，專利授權(quán)是否具有很高的穩(wěn)定性。專利系統(tǒng)內(nèi)部運(yùn)行是否高效有序是確保專利授權(quán)穩(wěn)定性的一個(gè)重要因素。如果專利局授權(quán)的專利經(jīng)常在侵權(quán)訴訟中被認(rèn)定為無(wú)效，那么必然會(huì)影響今后投資者對(duì)投資生產(chǎn)專利產(chǎn)品的信心。同樣，如果申請(qǐng)專利或者進(jìn)行專利訴訟需要花費(fèi)非常高的成本，投資者在進(jìn)行相關(guān)投資的時(shí)候也會(huì)猶豫不決、裹足不前；社會(huì)公眾獲得專利技術(shù)使用權(quán)的難易程度。人類的科學(xué)研究都是建立在前人研究的基礎(chǔ)上的，后人每做出一項(xiàng)創(chuàng)新都是建立在對(duì)在先技術(shù)的革新與應(yīng)用之上的。因此，一國(guó)在進(jìn)行專利制度創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)考慮如何保證社會(huì)公眾能夠方便地獲得專利技術(shù)的使用權(quán)，這是非常重要的；對(duì)于那些技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)與出口在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占主要地位的國(guó)家來(lái)說(shuō)，通過(guò)專利制度創(chuàng)新謀求與其他國(guó)家之間的協(xié)調(diào)對(duì)于促進(jìn)產(chǎn)品的出口貿(mào)易起著尤為重要的作用。目前，美國(guó)、歐盟、日本專利制度之間如何進(jìn)行協(xié)調(diào)以節(jié)約交易成本已經(jīng)成為一個(gè)非常重要的研究課題；能夠通過(guò)專利制度創(chuàng)新?tīng)I(yíng)造一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，確保專利的持有人都能夠享受同樣的權(quán)利，承擔(dān)同等的義務(wù)。