【簡介：】專利法第5條規(guī)定：
對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。
對違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予

專利法第5條規(guī)定：
對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。
對違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。

專利法第25條規(guī)定：對下列各項，不授予專利權(quán)：
（一）科學(xué)發(fā)現(xiàn)；
（二）智力活動的規(guī)則和方法；
（三）疾病的診斷和治療方法；
（四）動物和植物品種；
（五）用原子核變換方法獲得的物質(zhì)；
（六）對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識作用的設(shè)計。
對前款第（四）項所列產(chǎn)品的生產(chǎn)方法，可以依照本法規(guī)定授予專利權(quán)。

詳見

我要申請一個方法類專利，但是該方法的實現(xiàn)需要借助一定的技術(shù)，我不懂技術(shù)。

專利申請，除了公開充分等條件，還需要滿足三性，即，這個方法能實施（不違背自然規(guī)律等），二，這個方法在這之前沒有人用過；三，與現(xiàn)有的技術(shù)相比（即現(xiàn)有的方法相比），其具有突出的實質(zhì)性貢獻(xiàn)和顯著進(jìn)步；
就你的描述，可知你的方法是在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上做的改進(jìn)，也需要借助現(xiàn)有的技術(shù)，這并不能作為沒有創(chuàng)造性的依據(jù)，具體還得看根據(jù)檢索結(jié)果來評判是否可以申請。

個人建議你找代理機構(gòu)吧。具體幫你分析一下。

為什么民用大客機不能申請整架的發(fā)明專利

萊特兄弟的飛機就申請了專利，并于1906年獲得了授權(quán)。這是一個飛機專利中的基礎(chǔ)專利。在100多年中，在此基礎(chǔ)專利上，有無數(shù)技術(shù)被創(chuàng)造或改進(jìn)，并涉及到許多技術(shù)領(lǐng)域。以整架民用大客機申請發(fā)明專利，已經(jīng)不具備新穎性和創(chuàng)造性，其包括的各個技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)主題也不具備單一性。所以就不能以整架飛機申請發(fā)明專利了。
但是，如果你發(fā)明了一種新型的民用大客機，它的結(jié)構(gòu)與現(xiàn)有的科技差異顯著，突破了現(xiàn)有知識的構(gòu)架，也可以將整架飛機申請發(fā)明專利。不過，它的保護范圍就沒有將各個部件分開申請專利所要求保護的范圍大。
一個產(chǎn)品專利最大的保護范圍是其最小的銷售單元的集合。

我想知道自己的想法可不可以申請專利.

光有想法是不行的，首先把你的想法變?yōu)閷嶋H，而且就算變?yōu)閷嶋H對網(wǎng)絡(luò)格局有多大的幫助。是否在人們接受的范圍內(nèi)。是否對現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)格局有很大個改進(jìn)。
如果你成功并被社會認(rèn)可的話，可以申請專利。但必須是有用的。以實際形式存在的。呵呵。