【簡(jiǎn)介：】首先要確定對(duì)方專利是否在有效期內(nèi)，對(duì)于已經(jīng)失效的專利，不存在侵權(quán)責(zé)任。
第二，要得到其專利授權(quán)文本，www.sipo.gov.cn網(wǎng)站上能查到。
第三，將專利授權(quán)文本與貴廠產(chǎn)品進(jìn)行比對(duì)，看

首先要確定對(duì)方專利是否在有效期內(nèi)，對(duì)于已經(jīng)失效的專利，不存在侵權(quán)責(zé)任。
第二，要得到其專利授權(quán)文本，www.sipo.gov.cn網(wǎng)站上能查到。
第三，將專利授權(quán)文本與貴廠產(chǎn)品進(jìn)行比對(duì)，看是否類似得能夠引起公眾誤認(rèn)。如果普通消費(fèi)者能夠明顯區(qū)別該兩種產(chǎn)品，則不屬于侵權(quán)。
另外，不要以為你們的顏色不同就不侵權(quán)了，如果對(duì)方?jīng)]有要求保護(hù)特定色彩，則所有的色彩搭配都可以屬于其保護(hù)范圍。
建議找當(dāng)?shù)貙＠蓭熥稍儭?/p>

侵犯外觀專利權(quán)的認(rèn)定是怎樣的？

外觀設(shè)計(jì)是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)所享有的專利，是受我國(guó)《專利法》保護(hù)的，那么對(duì)于侵犯外觀專利權(quán)的認(rèn)定是怎樣的？小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，希望對(duì)您有幫助。侵犯外觀專利權(quán)的認(rèn)定是怎樣的一、屬于同類產(chǎn)品是進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定的前提。(一)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定中，應(yīng)當(dāng)首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品。不屬于同類產(chǎn)品的，不構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。(二)審查外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)依據(jù)商品銷售的分類習(xí)慣和客觀實(shí)際情況，并參照外觀設(shè)計(jì)分類表(《國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表》)對(duì)二者是否屬于同類產(chǎn)品作出認(rèn)定。(三)同類產(chǎn)品是外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產(chǎn)品之間的外觀設(shè)計(jì)亦可以進(jìn)行侵權(quán)判定。二、普通消費(fèi)者的眼光是外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定的標(biāo)準(zhǔn)。(一)進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)以普通消費(fèi)者的眼光和審美觀察力為標(biāo)準(zhǔn)。(二)普通消費(fèi)者作為一個(gè)特殊的消費(fèi)群體，是指該外觀設(shè)計(jì)專利同類產(chǎn)品或者類似產(chǎn)品的購(gòu)買者或者使用者。三、整體觀察、綜合判斷是外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判斷的主要方式(一)對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行對(duì)比，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行整體觀察和綜合判斷，看兩者是否具有相同的美感。1、如果兩者的全部構(gòu)成要素相同或相近似，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計(jì)。2、如果兩者的全部構(gòu)成要素不相同或不相近似，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是不相同的外觀設(shè)計(jì)。3、如果構(gòu)成要素中的主要部分(要部)相同或相近似、次要部分不同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是不相同的外觀設(shè)計(jì)。4、產(chǎn)品的大小、材料、內(nèi)部構(gòu)造和性能通常不能作為二者不相同和不相似的判定依據(jù)。但是，可以考慮各部分之間的比例因素。比較的重點(diǎn)應(yīng)該是專利權(quán)人獨(dú)創(chuàng)的富于美感的主要設(shè)計(jì)部分(要部)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的對(duì)應(yīng)部分，看被告是否抄襲、模仿了原稿外觀設(shè)計(jì)的新穎獨(dú)創(chuàng)部分。(二)采用隔離對(duì)比、異地觀察的方法對(duì)比被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利外觀設(shè)計(jì)時(shí)，實(shí)際造成或者可能造成消費(fèi)者誤認(rèn)的，可以認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利外觀設(shè)計(jì)構(gòu)成相同或者相近似。(供法庭做出是否侵權(quán)結(jié)論時(shí)參考)四、外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定中如何看待產(chǎn)品對(duì)比問(wèn)題。在進(jìn)行侵權(quán)判定時(shí)，應(yīng)當(dāng)用被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)同專利保護(hù)的圖片或照片中反映的外觀設(shè)計(jì)相比較；當(dāng)專利權(quán)人的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與圖片或者照片相同時(shí)，也可以直接比較兩個(gè)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。在外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷中，主要是將侵權(quán)產(chǎn)品或者侵權(quán)產(chǎn)品的圖片、照片與外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片中展示的形狀(造型)、圖案及色彩進(jìn)行比較，對(duì)比兩者是否相同或者相近似。應(yīng)當(dāng)注意的是，外觀設(shè)計(jì)專利受到保護(hù)的是由專利權(quán)人在申請(qǐng)專利時(shí)提交的圖片或者照片中表示的某項(xiàng)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。產(chǎn)品是外觀設(shè)計(jì)的必須載體。所以如果專利權(quán)人在申請(qǐng)后將產(chǎn)品的外觀產(chǎn)品進(jìn)行改變，那么這一產(chǎn)品就不可能受到原有的外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)。在侵權(quán)判斷中，作為比較的依據(jù)應(yīng)當(dāng)是申請(qǐng)人在中國(guó)專利局申請(qǐng)專利時(shí)提交并經(jīng)授權(quán)公告的圖片、照片，而不應(yīng)當(dāng)是專利權(quán)人在申請(qǐng)專利之后制造的專利產(chǎn)品。因?yàn)?，前者確定了外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍。只有當(dāng)專利產(chǎn)品的外觀與專利權(quán)人申請(qǐng)的外觀專利時(shí)向?qū)＠痔峤坏膱D片與照片相同、并經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人均認(rèn)可時(shí)，才可以直接將兩個(gè)產(chǎn)品的外觀進(jìn)行比較。五、等同原則、禁止反悔原則不適用于外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定。進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定，不適用判定發(fā)明或者實(shí)用新型侵權(quán)中采用的等同原則和禁止反悔原則。這是由于外觀設(shè)計(jì)與發(fā)明專利和實(shí)用新型保護(hù)的內(nèi)容不同決定。等同原則是判定發(fā)明和實(shí)用新型專利訴訟中常會(huì)遇到的判定是否構(gòu)成侵權(quán)的原則。因?yàn)榘l(fā)明和實(shí)用新型保護(hù)的是技術(shù)方案，既看不見(jiàn)，也摸不著，要依據(jù)專利權(quán)利要求書記載的必要技術(shù)特征，和由必要技術(shù)特征組成的技術(shù)方案與侵權(quán)物的技術(shù)特征進(jìn)行分析、對(duì)比，作車判斷，運(yùn)用等同原則時(shí)，不僅要看技術(shù)特征是否等同，還要看其功能、作用、目的、效果。而外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)內(nèi)容與此不同，只對(duì)比侵權(quán)物的外觀設(shè)計(jì)與專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相同或者相近似即可，與等同原則的運(yùn)用并不相關(guān)。禁止反悔原則是等同原則之下的一個(gè)侵權(quán)判定原則，既然外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定不能使用等同原則，當(dāng)然，也不應(yīng)當(dāng)適用禁止反悔原則。