【簡(jiǎn)介：】理論上當(dāng)然是可以的，實(shí)踐上美蘇也搞過(guò)，后來(lái)項(xiàng)目就下馬了。
為什么潛艇和航母會(huì)使用核動(dòng)力呢？原因是不太一樣的。潛艇的特點(diǎn)在于隱蔽，如果用核動(dòng)力，就可以解決常規(guī)動(dòng)力潛艇頻繁上

理論上當(dāng)然是可以的，實(shí)踐上美蘇也搞過(guò)，后來(lái)項(xiàng)目就下馬了。

為什么潛艇和航母會(huì)使用核動(dòng)力呢？原因是不太一樣的。潛艇的特點(diǎn)在于隱蔽，如果用核動(dòng)力，就可以解決常規(guī)動(dòng)力潛艇頻繁上浮充電的麻煩和危險(xiǎn)，使?jié)撏碛薪鯚o(wú)限的續(xù)航力，而且潛艇也能夠造的更大，因而攜帶更多的武器和探測(cè)系統(tǒng)。當(dāng)然，核動(dòng)力潛艇也不能在水下待太長(zhǎng)時(shí)間，不是動(dòng)力問(wèn)題，而且人受不了，也需要補(bǔ)給食物淡水。還有一個(gè)原因，就是在航母都使用核動(dòng)力之后，如果是常規(guī)潛艇跟著航母編隊(duì)走，速度會(huì)跟不上。航母用核動(dòng)力是兩個(gè)問(wèn)題，一是可以提高速度，二是免除了攜帶大量燃料，動(dòng)力也更強(qiáng)勁（航母因此就可能造的更大了）。

不知道大家注意到了沒(méi)有，航母之外的其他水面艦艇很少有核動(dòng)力的，美國(guó)60年代有過(guò)，后來(lái)不搞了，蘇聯(lián)搞的多一點(diǎn)。主要原因是沒(méi)有必要。核動(dòng)力反應(yīng)堆維護(hù)畢竟麻煩，又存在風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)都是靠航母編隊(duì)作戰(zhàn)，單一水面艦艇不需要造太大，也無(wú)需在海上漂浮很久。蘇聯(lián)之所以對(duì)核動(dòng)力巡洋艦興趣大一些，還是因?yàn)闆](méi)有航母，所以更在意單艦作戰(zhàn)能力，故需要排水量大的軍艦。

說(shuō)這么多，是想從另一個(gè)角度說(shuō)明，核動(dòng)力飛機(jī)是不需要的，并且是危險(xiǎn)的。從需要的角度看，轟炸機(jī)洲際航行的問(wèn)題已經(jīng)通過(guò)加大航程和空中加油解決了，戰(zhàn)斗機(jī)的作戰(zhàn)半徑也已經(jīng)足矣，再增加動(dòng)力使之飛得更遠(yuǎn)更久不僅沒(méi)有意義，而且飛行人員的身體也受不了。以戰(zhàn)斗機(jī)為例，美國(guó)的海空基地遍布全球，還有航母這個(gè)流動(dòng)的機(jī)場(chǎng)，以及空中加油，還有什么空中戰(zhàn)場(chǎng)距離美國(guó)的空中力量超過(guò)1000公里呢？至于說(shuō)使用戰(zhàn)略轟炸機(jī)進(jìn)行遠(yuǎn)程轟炸，早在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中B2就實(shí)現(xiàn)了從美國(guó)本土到戰(zhàn)場(chǎng)來(lái)回不著陸飛行。你說(shuō)，給飛機(jī)裝上核動(dòng)力有必要嗎？

不僅不需要，而且在飛機(jī)上使用核動(dòng)力更是危險(xiǎn)的。飛機(jī)很小，起飛降落時(shí)風(fēng)險(xiǎn)很大，把一個(gè)核反應(yīng)堆放在飛機(jī)上，一方面使機(jī)組人員難以避免核輻射的問(wèn)題，另一方面，萬(wàn)一飛機(jī)失事了呢？那一定會(huì)造成對(duì)環(huán)境的污染！核潛艇也會(huì)出事，但飛機(jī)出事通常就是爆炸解體，其后果當(dāng)然非常嚴(yán)重。