【簡介：】肯定是飛機啊。1、飛機外形設(shè)計更復(fù)雜，必須要符合空氣動力學(xué)，還要在風洞中吹、試驗同時還要考慮隱身性。
2、飛機上有飛行控制系統(tǒng)和火控和雷達，飛行控制系統(tǒng)能幫助飛機在控制
肯定是飛機啊。1、飛機外形設(shè)計更復(fù)雜，必須要符合空氣動力學(xué)，還要在風洞中吹、試驗同時還要考慮隱身性。
2、飛機上有飛行控制系統(tǒng)和火控和雷達，飛行控制系統(tǒng)能幫助飛機在控制做出各種機動動作，飛機上有雷達，坦克可沒有。
3、材料，飛機要求的材料更加高，要求輕而且堅固，一般用鈦合金和高性能復(fù)合材料比較多。坦克就沒這么多講究了。
4、發(fā)動機，坦克的發(fā)動機現(xiàn)在中國沒什么問題，可以大量量產(chǎn)了。而航空發(fā)動機一直都搞不定，僅僅停留在可以造了，與美國有幾十年的差距。
歡迎評論加轉(zhuǎn)發(fā) 謝謝。
坦克和戰(zhàn)斗機是屬于不同領(lǐng)域的武器裝備，而且在劃代的問題上也有許多不同的觀點，包括戰(zhàn)斗機的劃代，目前歐美國家包括俄羅斯普遍把F-22A和F-35閃電II之類的戰(zhàn)斗機作為第五代戰(zhàn)斗機，而從蘇-27和F-15之類的戰(zhàn)斗機就成為了第四代戰(zhàn)斗機，但是在所謂的第四代戰(zhàn)斗機中也有矛盾，包括幻影2000和陣風戰(zhàn)斗機等都是四代戰(zhàn)斗機，但是前后的差距非常明顯。所以戰(zhàn)斗機的劃分是仁者見仁智者見智，全世界并沒有一個統(tǒng)一的標準。譬如俄羅斯的蘇-35戰(zhàn)斗機就被俄羅斯當做4++戰(zhàn)斗機，而這個在歐美國家的劃代中是不存在的。
因為戰(zhàn)斗機和坦克是屬于不同領(lǐng)域，所以第一代坦克和第一代戰(zhàn)斗機是無法直接比較的，也就不能說坦克已經(jīng)發(fā)展到第三代就是比第五代的戰(zhàn)斗機差。坦克技術(shù)的發(fā)展與航空工業(yè)是不一樣的，就算老舊的坦克經(jīng)過現(xiàn)代化的改裝之后也是具備很強的作戰(zhàn)能力，坦克是一款地面突擊力量，依靠強大的裝甲和火炮能夠成為鋼鐵洪流一般，快速突擊是坦克的一個特點。
主戰(zhàn)坦克只能打擊數(shù)千米之內(nèi)的目標，坦克的主要武器就是一門滑膛火炮，從打擊距離上看坦克根本就不是戰(zhàn)斗機的對手，但是坦克具備的裝甲防護能力就是戰(zhàn)斗機不能比較的了，使用機槍對著坦克進行射擊都傷不了其皮毛，而戰(zhàn)斗機不一樣了，12.7毫米的機槍就有可能把戰(zhàn)斗機打出一個大窟窿來。在防護能力上兩者不能說誰的技術(shù)含量高，復(fù)合裝甲和鋁鎂合金的蒙皮不是比誰硬的問題。
相對來說戰(zhàn)斗機的技術(shù)含量要高許多，戰(zhàn)斗機的價格也比坦克要貴許多，目前最便宜的F-35A閃電II戰(zhàn)斗機也要8920萬美元，而坦克連10%的價格都沒有，一架F-35A閃電II戰(zhàn)斗機最大起飛重量31噸，而一輛主戰(zhàn)坦克在50噸左右，這么看戰(zhàn)斗機的科技含量的確要高了不少。
現(xiàn)在導(dǎo)彈技術(shù)這么發(fā)達，造航母不是當活靶子嗎？
導(dǎo)彈很厲害，但大部分都打不到航母，靠近都靠近不了怎么去打？
航空母艦說白了就是一座海上的小型機場，航空母艦的體型非常龐大，又沒有戰(zhàn)斗機那樣的速度，在海上跑起來慢吞吞的，另外航空母艦上面的防御武器系統(tǒng)又非常有限，也就是有一些近防火炮和反潛火箭彈發(fā)射器之類的近防武器，可以說航空母艦自己的生存能力是非常差勁的，根本不抗打，但航空母艦有兩個保護自己的手段，一是艦載機，二是護航艦艇。
艦載機是航空母艦的進攻手段，同時也是航空母艦防御系統(tǒng)的一部分。如今想要用導(dǎo)彈對付一艘漂浮在海洋上的航空母艦，首先就得過艦載機這一關(guān)。如今各種反艦巡航導(dǎo)彈之所以無法對航母形成直接威脅，最大的原因就是反艦巡航導(dǎo)彈的射程不及艦載機的作戰(zhàn)半徑，比如俄羅斯研發(fā)的“玄武巖”反艦導(dǎo)彈算是反艦導(dǎo)彈中射程夠遠的了，但依然比FA-18艦載機的作戰(zhàn)半徑短了幾百公里。
水面艦艇攜帶反艦導(dǎo)彈對航母進行攻擊同樣面臨著這個問題，想要攻擊航空母艦同樣需要進入距離航母幾百公里的距離上，但在進入導(dǎo)彈發(fā)射陣位之前，早已經(jīng)遭到艦載機的攔截打擊了，所以說如今用反艦巡航導(dǎo)彈打航母最大的問題不在于導(dǎo)彈能不能對航母造成有成效殺傷，而是能不能爭取到發(fā)射的機會，只要有了發(fā)射的機會，即便是一枚反艦導(dǎo)彈也有突防航母防御圈的概率，如果能齊射幾十枚，那幾艘防空艦也攔不過來。
反艦巡航導(dǎo)彈打擊的是海上可移動目標，其技術(shù)復(fù)雜性實際上要超過戰(zhàn)斧這樣的對陸攻擊巡航導(dǎo)彈，反艦巡航導(dǎo)彈想要提高射程到上千公里的程度，以今天的技術(shù)水平來看還是無法做到。如果哪個國家在今天能研發(fā)出一款射程1000公里的反艦巡航導(dǎo)彈，并且有效解決了中繼制導(dǎo)等核心問題，那么航空母艦基本就廢了，幾艘驅(qū)逐艦攜帶這樣的反艦導(dǎo)彈就可以追著航母打，但目前來看反艦巡航導(dǎo)彈在航空母艦面前，還是處于被動的位置。
那么能不能用飽和攻擊的方式來突破航母的防御圈呢?這個實際上就是在反艦彈道導(dǎo)彈出現(xiàn)之前最有效的打擊航母的方式，但飽和攻擊一般的國家玩不了，比如戰(zhàn)斗機想要用飽和攻擊的方式攻擊航空母艦，必須要有專門的攻擊梯隊和制空梯隊，制空梯隊負責與艦載機糾纏，攻擊梯隊尋找機會進入發(fā)射陣位，或者干脆與航母的艦載機正面交手，幾個波次下來把航母艦載機都給消耗掉，那種想用幾十艘導(dǎo)彈艇就對航母發(fā)動飽和攻擊的方式基本實現(xiàn)不了，要是飽和攻擊這么簡單就做到了，美國海軍早就不玩航母了！
不過想要這樣與航母硬剛，目前世界上具備這種實力的國家沒有幾個。而且航母一看事情不好馬上就掉頭溜走了。但上面說的是在反艦彈道導(dǎo)彈出現(xiàn)之前的反航母問題，反艦彈道導(dǎo)彈的出現(xiàn)，使得反艦武器的射程超過航母艦載機作戰(zhàn)半徑成為了可能，也就是達到了反艦導(dǎo)彈能打到航母但艦載機無法摧毀反艦導(dǎo)彈的優(yōu)勢，這樣的武器完全可以稱之為改變以往海戰(zhàn)規(guī)則的武器，讓航空母艦在近海完全施展不開，但距離太遠了艦載機也就沒啥用了。
話是不錯，問題是具有這個能力的國家有幾個？拿中國來說，一旦航母進入作戰(zhàn)狀態(tài)，天上的衛(wèi)星、編隊的雷達、護航的預(yù)警機編隊等等，對于來襲目標的跟蹤能力是超強的，護航編隊防空能力自然不用說。
如果不是飽和攻擊多半沒有可能攻擊到航母，關(guān)鍵是發(fā)動飽和攻擊的后果是嚴重的，因為與之同步反擊也將同時到達，這樣一來問題就大了，你攻擊航母動用飽和攻擊，暴露的目標價值遠在航母之上，自己承受的攻擊將導(dǎo)致自己的二次攻擊能力急劇下降。這個后果將可能導(dǎo)致失去戰(zhàn)略戰(zhàn)機，直接導(dǎo)致戰(zhàn)爭進入被動。孰輕孰重？
其實大家都知道這個道理，所以以前提出武庫艦概念，也就是只有單一目標，損失可以承受，反正打擊目標價值肯定很大，能值得武庫艦動手的目標不多，當然航母編隊也是同樣的意思。
