【簡(jiǎn)介：】1903年12月17日，美國(guó)著名發(fā)明家萊特兄弟制造的第一架飛機(jī)“飛行者1號(hào)” 在美國(guó)北卡萊納州試飛成功。據(jù)資料記載，這架飛機(jī)在17日當(dāng)天總共試驗(yàn)飛行了4次，其中在第4次試飛時(shí)候飛機(jī)

1903年12月17日，美國(guó)著名發(fā)明家萊特兄弟制造的第一架飛機(jī)“飛行者1號(hào)” 在美國(guó)北卡萊納州試飛成功。據(jù)資料記載，這架飛機(jī)在17日當(dāng)天總共試驗(yàn)飛行了4次，其中在第4次試飛時(shí)候飛機(jī)留空時(shí)間達(dá)到了59秒，飛行距離長(zhǎng)達(dá)260米?！帮w行者1號(hào)”是人類歷史上第一架能夠自由飛行 ，并且完全可以操縱的動(dòng)力飛機(jī)，這一天也是飛機(jī)誕生之日

1906年萊特兄弟在美國(guó)的飛機(jī)專利申請(qǐng)得到承認(rèn)，并最終得到了學(xué)界的認(rèn)可。

總之，萊特兄弟改變了人類的交通、經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)和日常生活，同時(shí)也改變了軍事史，他們的事跡值得世人銘記。 

魯班的木鳥能飛三天嗎？

利于人謂之巧，不利于人謂之拙
?！钡艺J(rèn)為墨子說得不對(duì)，后面再細(xì)說。
先說魯班真的曾經(jīng)發(fā)明過木鳥嗎？真的飛了三天嗎？那可是人類飛行史最重大的創(chuàng)舉呀！
就算達(dá)不到“成而飛之，三日不下”，只要能上天那也不簡(jiǎn)單。比如“竹蜻蜓”，手一搓就上天，這里面就包含了螺旋槳的原理。再比如滑翔機(jī)，這里面包含了現(xiàn)代飛機(jī)的升力原理，顯然遠(yuǎn)不是那個(gè)時(shí)代能發(fā)明的。
還有比如風(fēng)箏，孔明燈，雖然也都是中國(guó)古代的飛行器，但春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代恐怕還不大可能產(chǎn)生。而且那也不是用竹木削成的。
總之，我認(rèn)為這不過是墨子的寓言罷了，先秦諸子都愛編點(diǎn)寓言，并非真有其事，其目的不過是為了說明自己的哲學(xué)思想而已。
墨子在這里不過是用“極巧”和“極拙”做對(duì)比，先說最聰明的魯班爺發(fā)明了一個(gè)大大超越時(shí)代的極高妙的，卻毫無用處的木鳥，然后再舉了個(gè)普通木匠制作的極簡(jiǎn)單，卻很有用處的車轄，兩相對(duì)比，從而引出了墨子的哲理——
利于人才叫“巧”，不利于人，哪怕再巧妙，也只能稱為“拙”。
而我認(rèn)為：這道理大錯(cuò)特錯(cuò)，中國(guó)文化與西方文化的差別恰好就在這兒。
中國(guó)人太講務(wù)實(shí)，缺少西方人那種浪漫幻想的科學(xué)精神。
西方人從古希臘時(shí)代就具有一種探索精神，對(duì)宇宙奧秘懷有極大的好奇心。
蘋國(guó)砸在了牛頓頭上，要是中國(guó)人不過罵一句“他媽的”，但牛頓卻把目光從蘋果樹一直延伸到了月亮，發(fā)現(xiàn)了萬有引力定律。
麥克斯韋研究電磁波的時(shí)候，完全想不到它能創(chuàng)造出一個(gè)五彩斑爛的信息時(shí)代，只是覺得“有趣”。
在西方的專利庫中，有許多荒誕的發(fā)明創(chuàng)造，令人捧腹大笑，但正是這種瘋狂的發(fā)明精神開創(chuàng)了工業(yè)時(shí)代。
就拿無數(shù)人傾其一生醉心研究的永動(dòng)機(jī)來說，盡管永遠(yuǎn)不可能成功，毫無實(shí)際用處，但其中有許多精妙構(gòu)思，能最大限度的減少摩擦，克服阻力，這些巧思最終奠定了機(jī)械設(shè)計(jì)原理。
如果當(dāng)年魯班真能發(fā)明一個(gè)能飛的木鳥，就算只是個(gè)玩具，但必然含有高超的飛行科學(xué)原理，那將是中國(guó)的驕傲。
諸子百家是中國(guó)人思想最開放的時(shí)代，墨子是諸子中唯一的科學(xué)家，即使這樣，也未能產(chǎn)生純粹的不計(jì)功利的科學(xué)探索精神。
孔子對(duì)科學(xué)探索就更沒興趣了，所謂“子不語力亂怪神”，固然說明孔子對(duì)鬼神之類沒興趣，但同時(shí)對(duì)自然奧秘也沒興趣。孔子只關(guān)心人世，人與人的關(guān)系，君臣關(guān)系，父子關(guān)系之類。
孔子學(xué)說最后成了中國(guó)傳統(tǒng)文化的主流，沒人再去關(guān)心宇宙自然，即使天文觀測(cè)也只是為了探查上天對(duì)天子的旨意，以驗(yàn)證人世吉兇。
當(dāng)然，中國(guó)人在技術(shù)上不是沒有“巧”，類似魯班那樣的工匠還在繼續(xù)搞發(fā)明，但類似墨子這樣的思想家卻不屑于探究所謂“奇技淫巧”，所以只有技術(shù)，沒有科學(xué)。
結(jié)果是，老大中國(guó)越來越老化腐朽，而充滿好奇心的歐洲人卻永葆活力。
直到今天，中國(guó)人仍然只看重應(yīng)用科技，只重直接效益，對(duì)那些一時(shí)間變不了現(xiàn)錢的基礎(chǔ)科研從來舍不得投入，所以至今也獲不了一項(xiàng)諾獎(jiǎng)。
唉，看來墨子的“利于人謂之巧”大大的錯(cuò)了！