【簡介：】如果該產品在中國申請了專利并已經獲得授權，專利權人又未許可你銷售這些產品的話，那么侵權，當然，侵犯的是中國的專利權，美國的專利權在我國是不受保護的。（注意：與是否有發(fā)票，以及這

如果該產品在中國申請了專利并已經獲得授權，專利權人又未許可你銷售這些產品的話，那么侵權，當然，侵犯的是中國的專利權，美國的專利權在我國是不受保護的。（注意：與是否有發(fā)票，以及這些產品是否在美國獲得了專利權無關）

wlpo官方網站上可以查到的專利，都是國際專利嗎？

WIPO又叫世界知識產權組織，大概有187個成員國。各個國家在組織內可以有資源合作、共享。

WIPO有一個數據共享機制，你可以在網站上查到各個國家的專利，當然也包括中國專利。

另外，沒有國際專利這個概念，專利都是有區(qū)域限制的，比如中國專利，美國專利，德國專利等等。希望對你有幫助。

中國第一個知識產權案件？

2002年5月的“溫州打火機事件”就是我國加入WTO后發(fā)生的第一起知識產權壁壘案件。

當時，溫州每年生產打火機8.5億只，出口達5億只，在歐洲市場占有率達到80%，向歐盟國家出口額達到3000萬美元，然而溫州打火機出口價格多在1歐元左右，且絕大多數沒有安裝安全鎖，根據2002年5月歐盟標準化委員會公布的關于打火機的安全標準（CR標準），出廠價或海關價低于2歐元的打火機必須安裝防止兒童開啟的安全鎖（CR裝置），并且須通過歐盟相關認證部門的實驗，因此，溫州打火機生產廠家2004年6月以后向歐盟出口1歐元以下打火機必須按照CR標準安裝安全鎖。

然而需要采用的這些童鎖專利基本多為歐洲和美國掌握，也就是說中國企業(yè)要想符合歐盟的童鎖標準繼續(xù)出口，一是向外國企業(yè)購買專利，支付巨額的專利費，但生產成本會大大提高，使溫州打火機生產商失去價格優(yōu)勢，失去市場；二是溫州企業(yè)自行研制，而研制需要很長的時間和巨大的開發(fā)費用，也可能失去歐盟市場。

事件發(fā)生后，國家有關部門組織溫州外經貿局及打火機協(xié)會、企業(yè)對打火機的定理、分類進行科學評估，對各類打火機的安全性能進行科學實驗，并拿出哪些該加、哪些不該加安全鎖的科學論據，將之提交歐盟參考。

2003年10月，國家有關部門又帶領溫州尼博煙具公司等打火機企業(yè)負責人前往歐盟進行抵制CR標準的談判和交涉。2003年12月9日，歐盟《通用產品安全規(guī)定指令》（GPSD）緊急委員會取消了歐盟原對打火機制造商從2004年6月起強制執(zhí)行CR的決議，該決議不再生效，這標志著中國打火機抵制歐盟知識產權壁壘初戰(zhàn)告捷。

同時，歐盟2003年12月宣布，從2004年春季開始對所有進入歐盟市場的打火機、點火槍等危險品均將執(zhí)行ISO9994-2002標準。如果按照歐盟的這項打火機新標準，新標準中“溫度試驗”和“燃燒高度”標準都大為提高。

按照該標準溫州大部分打火機企業(yè)的產品目前都達不到要求，將再次被攔在歐盟大門之外，歐盟針對溫州打火機生產商新的知識產權壁壘產生，溫州打火機生產商又一次面臨挑戰(zhàn)，由知識產權壁壘產生的貿易博弈此起彼伏。但溫州打火機生產商積極應對，采取措施，使溫州對歐盟出口打火機的出口額穩(wěn)步上升，截至2004年12月統(tǒng)計已達3500萬美元，這些措施包括：

1、借鑒以往應對歐美國家對我國打火機實施的反傾銷訴訟和技術性壁壘的成功經驗，積極應對；

2、實施市場多元化戰(zhàn)略，產品出口歐盟、美國、日本等六十多個國家和地區(qū)；

3、各打火機生產企業(yè)敢于技術創(chuàng)新，研制出多款帶CR裝置的打火機，先后在美國和歐盟申請專利，成功突破了知識產權壁壘。