【簡(jiǎn)介：】你是隨口一問(wèn)，還是真的想知道具體數(shù)據(jù)？
首先得給你解釋，三星是一家非常大的集團(tuán)性企業(yè)，他擁有的專利很分散，很多子公司什么的都獨(dú)立申請(qǐng)專利的，所以統(tǒng)計(jì)口徑很難統(tǒng)一，其次專利有國(guó)

你是隨口一問(wèn)，還是真的想知道具體數(shù)據(jù)？

首先得給你解釋，三星是一家非常大的集團(tuán)性企業(yè)，他擁有的專利很分散，很多子公司什么的都獨(dú)立申請(qǐng)專利的，所以統(tǒng)計(jì)口徑很難統(tǒng)一，其次專利有國(guó)家地區(qū)特性，沒法窮盡查找，大致可以給你個(gè)數(shù)據(jù)

以“三星”為權(quán)利人（包括確實(shí)有人起名也叫X三星）的中國(guó)專利有47000多件

其中“三星電子株式會(huì)社”有33000多件

其他的還有不少

三星是一家集團(tuán)公司，下設(shè)多家子公司，以下是以“三星”為關(guān)鍵詞搜到的專利數(shù)量：

蘋果三星專利糾紛主要是哪幾項(xiàng)專利

1、-除了三款產(chǎn)品之外，三星的所有設(shè)備證實(shí)侵犯了蘋果的'915“縮小放大”專利2、-三星的多款設(shè)備證實(shí)侵犯了蘋果的'381“迅速返回”專利3、-三星的多款設(shè)備證實(shí)侵犯了蘋果的'163“雙擊縮放”專利4、-三星的多款設(shè)備證實(shí)侵犯了iPhone前部的'677商業(yè)外觀設(shè)計(jì)專利5、-三星的多款設(shè)備證實(shí)侵犯了iPhone后部的D'087商業(yè)外觀設(shè)計(jì)專利6、-三星多款設(shè)備證實(shí)侵犯了iPhone顯示主屏的'305外觀專利7、-三星沒有一款平板證實(shí)侵犯iPad的D'889外形設(shè)計(jì)專利——這是三星的首勝解說(shuō)一下哈，非官方，我不承擔(dān)責(zé)任1，是指的圖片雙指捏合縮小、放大圖片。這個(gè)是蘋果在使用多點(diǎn)觸控技術(shù)以后在iphone一代上創(chuàng)造的，隨著電容屏幕取代電阻屏，基本大家都在使用這樣的手勢(shì)邏輯，但是這個(gè)確實(shí)是蘋果的專利2，當(dāng)然就是屏幕下方的home物理按鍵了，無(wú)論你在什么界面一按home鍵，就返回到主屏幕了，三星為了避免專利糾紛。后期產(chǎn)品把home鍵設(shè)計(jì)為方的、長(zhǎng)方的、橢圓的，但是蘋果沒有說(shuō)你侵犯外觀設(shè)計(jì)專利，而是這個(gè)按鍵的功能侵犯了技術(shù)專利，三星確實(shí)沒躲過(guò)3，在圖片瀏覽、電子書閱讀、網(wǎng)頁(yè)縮略時(shí)候雙擊能夠切換縮小放大，這個(gè)也是蘋果為了彌補(bǔ)捏合手勢(shì)，制造的邏輯冗余設(shè)計(jì)（畢竟之前的產(chǎn)品都是單點(diǎn)觸控，多指操作前無(wú)古人推廣起來(lái)有風(fēng)險(xiǎn)，為了避免用戶不習(xí)慣導(dǎo)致用戶體驗(yàn)打折扣，蘋果設(shè)計(jì)了雙擊來(lái)過(guò)渡，你愿意雙指也行、單指也OK），三星一樣抄到了4、5和6，主要是針對(duì)三星多款產(chǎn)品與iphone 3Gs外形相似的糾紛，主要就是四周金屬包邊、圓滑后背、玻璃一體前面板的設(shè)計(jì)，之前有調(diào)查顯示多數(shù)受訪者認(rèn)為三星的產(chǎn)品做得很像iphone（3GS）所以也是人心所向吧，哈哈7，是三星唯一守住的一個(gè)陣地，也是三星耍了一個(gè)小聰明，為了避免和蘋果ipad的外形糾紛，三星的背部設(shè)置是以設(shè)備橫置為基礎(chǔ)設(shè)計(jì)的，也就是logo和銘刻文字都是在設(shè)備橫向放置時(shí)可讀的，蘋果是以縱向?yàn)榛A(chǔ)的，所以算是有了根本性的不同了。。。。。

“在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈的情況下，同行業(yè)領(lǐng)域中誰(shuí)擁有的專利越多，誰(shuí)就能直接打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，進(jìn)而就能保證市場(chǎng)份額乃至公司的整體利益。因而，蘋果與三星不會(huì)這么順利就專利達(dá)成一致” 　　韓國(guó)三星電子和美國(guó)蘋果公司的專利訴訟糾紛或?qū)⒗^續(xù)糾纏下去。日前，韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，在美國(guó)法院的要求下，三星電子副總裁崔志成和蘋果CEO庫(kù)克兩天內(nèi)“進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)16小時(shí)的談判”，讓人看到了“戲劇性達(dá)成妥協(xié)”的希望。但這一期望最終化為泡影——《朝鮮日?qǐng)?bào)》稱，雙方僅僅再次確認(rèn)自己的立場(chǎng)，并將繼續(xù)對(duì)簿公堂?！　　　霸谑袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈的情況下，同行業(yè)領(lǐng)域中誰(shuí)擁有的專利越多，誰(shuí)就能直接打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，進(jìn)而就能保證市場(chǎng)份額乃至公司的整體利益?！睒I(yè)界律師吳俊鋒對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者分析稱，“因而，蘋果與三星不會(huì)這么順利就專利達(dá)成一致。” 　　和解最終失敗 　　隨著市場(chǎng)演變，近年來(lái)不斷崛起的三星，在繼續(xù)擔(dān)當(dāng)蘋果供應(yīng)商角色的同時(shí)，還逐漸成為了蘋果最主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這種微妙的變化，也讓“青睞”打?qū)＠V訟官司的蘋果將矛頭最終對(duì)準(zhǔn)了三星。 　　公開資料顯示，2011年4月起，蘋果開始對(duì)三星電子提起侵權(quán)訴訟。當(dāng)時(shí)蘋果的訴訟理由是，三星的智能手機(jī)和平板電腦侵犯了蘋果的設(shè)計(jì)和操作方法。三星對(duì)此進(jìn)行了反訴，并稱“蘋果侵犯了三星的移動(dòng)通信技術(shù)”。隨后，雙方就在美國(guó)、德國(guó)、韓國(guó)和日本等9個(gè)國(guó)家進(jìn)行了30多項(xiàng)訴訟。 　　“蘋果最先尋求主動(dòng)出擊，并一度稍占上風(fēng)。隨后，三星也在澳大利亞等國(guó)主動(dòng)對(duì)蘋果產(chǎn)品發(fā)起訴訟?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者介紹，“就目前的總體情況看，雙方可謂互有輸贏?！?　　以德國(guó)市場(chǎng)為例，蘋果曾起訴三星的產(chǎn)品Galaxy Tab 10.1“仿制了iPad”，德國(guó)杜塞爾多夫一法院也作出了有利于蘋果的判決。隨后，三星重新設(shè)計(jì)了產(chǎn)品外觀，并更名為“Galaxy Tab 10.1N”，雖蘋果對(duì)此再次進(jìn)行了訴訟，但德國(guó)法院初步拒絕了蘋果的禁售請(qǐng)求。不過(guò)，在澳大利亞市場(chǎng)，蘋果卻可能在和三星的糾紛案中敗下陣來(lái)，韓國(guó)媒體甚至用“勝券在握”來(lái)形容。 　　“現(xiàn)代商戰(zhàn)中，在勢(shì)均力敵、誰(shuí)都沒有絕對(duì)把握置對(duì)方于死地的情況下，和解是一個(gè)不錯(cuò)的選擇?！眳强′h表示，“所以，雙方日前就和解進(jìn)行商談并不意外?！?　　不過(guò)，讓外界遺憾的是，雙方并未達(dá)成“戲劇性的妥協(xié)”。“法官要求不要對(duì)外公開，所以對(duì)談判一事不便透露?！贝拗境奢p描淡寫地拒絕了韓國(guó)媒體的采訪要求。 　　對(duì)此，《朝鮮日?qǐng)?bào)》分析，“雖然法官要求保密，但拒絕透露談判結(jié)果的原因是由于蘋果和三星在此次談判中并沒有得出結(jié)論?！薄冻r日?qǐng)?bào)》透露，美國(guó)法院記錄顯示，崔志成和庫(kù)克率領(lǐng)各自的法律顧問(wèn)兩天內(nèi)進(jìn)行了16個(gè)小時(shí)的談判。具體是，“在美國(guó)舊金山法院法官約瑟夫的仲裁下，雙方在當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月21日和22日分別進(jìn)行了9個(gè)小時(shí)和7個(gè)小時(shí)的談判，但在兩天的馬拉松談判中，雙方都沒有作出讓步”。 　　《朝鮮日?qǐng)?bào)》還援引一位精通談判人士的話稱，“兩位CEO可能就核心焦點(diǎn)互不退讓。彼此僅僅確認(rèn)立場(chǎng)，對(duì)達(dá)成協(xié)議未取得任何進(jìn)展?！?　　或?qū)?duì)簿公堂 　　“公司利益能否得到最大程度的保障，始終是決定三星和蘋果訴訟官司走向的關(guān)鍵。”吳俊鋒對(duì)此分析，“要和解，雙方就必須各自讓步。否則，就只能繼續(xù)對(duì)薄公堂?！?　　“如果放在幾年前，讓步或不是難題。”上述業(yè)內(nèi)人士稱，但三星的市場(chǎng)地位早已今非昔比，在智能手機(jī)市場(chǎng)，其甚至超越了諾基亞，成為蘋果的最大威脅，平板電腦市場(chǎng)同樣如此。 　　比如，據(jù)專業(yè)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，三星的平板電腦產(chǎn)品Galaxy Tab2011年去年全年銷售量可能高達(dá)750萬(wàn)臺(tái)。這已經(jīng)給蘋果iPad的市場(chǎng)份額帶來(lái)了不小的威脅，更關(guān)鍵的是，三星的產(chǎn)品與蘋果有著同樣先進(jìn)的芯片。 　　事實(shí)上，三星與蘋果的紛爭(zhēng)更代表著谷歌與蘋果的紛爭(zhēng)。據(jù)了解，谷歌的安卓系統(tǒng)激活了三星、摩托羅拉、HTC等大批企業(yè)的手機(jī)銷售量。而中商流通生產(chǎn)力促進(jìn)中心高級(jí)分析師梁煥磊此前對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者預(yù)測(cè)，未來(lái)蘋果和安卓?jī)纱箨嚑I(yíng)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)將愈發(fā)激烈，其中，“專利將是主戰(zhàn)場(chǎng)”。 　　不過(guò)，《朝鮮日?qǐng)?bào)》判斷稱，美國(guó)法院有可能要求雙方“再次進(jìn)行談判”。據(jù)其分析，“美國(guó)法院非常希望兩位CEO在此次談判中達(dá)成戲劇性妥協(xié)。因?yàn)閹?kù)克比喬布斯更好說(shuō)話，且崔志成積極響應(yīng)談判。另外，舊金山法院法官約瑟夫破例同意兩位CEO提出的在法院外的第三場(chǎng)合進(jìn)行談判的請(qǐng)求，也是因?yàn)閷?duì)兩家公司的談判誠(chéng)意予以高度評(píng)價(jià)。” 　　《朝鮮日?qǐng)?bào)》還援引一位不愿透露姓名的人士的話表示：“關(guān)鍵是負(fù)責(zé)仲裁的舊金山法院法官對(duì)兩位CEO的談判結(jié)果作出什么樣的評(píng)價(jià)。比起立即進(jìn)入庭審階段，法院有可能勸雙方再次進(jìn)行談判。”　　　長(zhǎng)期關(guān)注電子消費(fèi)類公司的基金經(jīng)理孫偉強(qiáng)也曾對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者介紹，三星與蘋果的關(guān)系“一直非常微妙”。一方面，蘋果始終是三星電子最大的客戶，iPad、iPhone使用的LED屏幕和A4、A5芯片，都有著三星電子的影子；另一方面，作為蘋果產(chǎn)品的最大閃存供應(yīng)商，蘋果非常依賴三星電子的元器件供應(yīng)?！半p方完全撕破臉皮，對(duì)誰(shuí)都沒有好處。”孫偉強(qiáng)稱。 　　在部分人士看來(lái)，雙方能和解的另一個(gè)信號(hào)是，三星與蘋果高層仍有比較好的互動(dòng)——除了崔志成和庫(kù)克的會(huì)面外，三星電子CEO李在镕曾于去年參加了蘋果共同創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯的追思會(huì)。