【簡介：】美國專利審查制度：
(1)先發(fā)明原則
所謂先發(fā)明原則是指同樣的發(fā)明創(chuàng)造的專利權(quán)授予最先作出發(fā)明的人。它與先申請(qǐng)?jiān)瓌t截然不同，后者規(guī)定同樣的發(fā)明創(chuàng)造的專利權(quán)授予最先提出

美國專利審查制度：
(1)先發(fā)明原則
所謂先發(fā)明原則是指同樣的發(fā)明創(chuàng)造的專利權(quán)授予最先作出發(fā)明的人。它與先申請(qǐng)?jiān)瓌t截然不同，后者規(guī)定同樣的發(fā)明創(chuàng)造的專利權(quán)授予最先提出申請(qǐng)的人（自然人或法人）。當(dāng)今世界上只有美國和菲律賓采用先發(fā)明原則，而其他專利局均采用先申請(qǐng)?jiān)瓌t。
(2)專利類型
中國專利法包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種。而美國專利法保護(hù)的范圍包括實(shí)用專利（utility patent）、植物專利（patent for plant）、外觀設(shè)計(jì)（patent for design）。需要注意的是，美國的實(shí)用專利絕不是實(shí)用新型，而是除了植物專利和外觀設(shè)計(jì)之外其它專利的統(tǒng)稱。作為農(nóng)業(yè)大國，美國對(duì)植物領(lǐng)域的發(fā)明格外重視，不僅將植物專利單獨(dú)列出，而且在申請(qǐng)和保護(hù)方面作了很多專門適合于植物發(fā)明的規(guī)定。中國專利法第25條將植物新品種列為不可獲得專利保護(hù)的范圍，但美國的植物專利中并沒有排除植物品種。 美國不保護(hù)實(shí)用新型專利，但這并不是美國的獨(dú)特之處，因?yàn)槭澜缟喜槐Ｗo(hù)實(shí)用新型的專利局還有很多。
(3)可獲得專利保護(hù)的主題類型的范圍
美國專利法第101條規(guī)定：任何人發(fā)明或發(fā)現(xiàn)任何新的且有用的方法、機(jī)器、產(chǎn)品、或物質(zhì)的組分、或?qū)λ鼈兊娜魏斡杏玫母倪M(jìn)，都可以因此而獲得專利權(quán)，只要其符合授權(quán)的條件和要求。包括SIPO在內(nèi)的絕大多數(shù)專利局都不保護(hù)軟件、商業(yè)方法和互聯(lián)網(wǎng)方法，唯獨(dú)美國專利保護(hù)類型中包括這些方法。美國的專利法也保護(hù)動(dòng)植物新品種。然而，美國法42 U.S.C. 2181 (a)將用于武器的核材料和原子能排除在專利法保護(hù)的范圍之外。
(4)全審查制及臨時(shí)申請(qǐng)
與中國不同，美國的正式專利申請(qǐng)，無論是實(shí)用專利還是植物專利都要受到實(shí)質(zhì)審查。然而USPTO于上世紀(jì)末推出一種臨時(shí)申請(qǐng)（provisiona;application）。對(duì)這種臨時(shí)申請(qǐng)不進(jìn)行審查，但在一年內(nèi)必須轉(zhuǎn)成正式申請(qǐng)，或者以此臨時(shí)申請(qǐng)為優(yōu)先權(quán)提出新的正式申請(qǐng)。由于不對(duì)臨時(shí)申請(qǐng)進(jìn)行審查，所以臨時(shí)申請(qǐng)的要求比較低，發(fā)明人可以在發(fā)明沒有完善的情況下提出臨時(shí)申請(qǐng)，在一年內(nèi)完成了發(fā)明后再提出正式申請(qǐng)。如果申請(qǐng)人提出臨時(shí)申請(qǐng)一年后沒有再提出正式申請(qǐng)，則該臨時(shí)申請(qǐng)視為放棄。這樣實(shí)際上也給申請(qǐng)人提供了選擇申請(qǐng)是否要求審查的機(jī)會(huì)。
(5)申請(qǐng)手續(xù)
由于美國實(shí)行的是全審查制，所以在申請(qǐng)美國專利是不許要提交實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求書。以前美國專利沒有早期公開，只有授權(quán)后才公布，現(xiàn)在USPTO也采用了專利申請(qǐng)的早期公開制，但是申請(qǐng)人可以要求不公開。如果要求不公開，則要提出不公開請(qǐng)求。 按照美國專利法，申請(qǐng)人必須是發(fā)明人。因此，在申請(qǐng)美國專利時(shí)需要宣誓或提交聲明，表示自己是原始的第一發(fā)明人，同時(shí)表示自己對(duì)申請(qǐng)文件負(fù)責(zé)。
(6)文件撰寫方法
美國的專利文件撰寫與中國基本相同。雖然在說明書中沒有要求技術(shù)領(lǐng)域，但這實(shí)際上是說明書開頭不可避免的。美國的專利說明書開頭要求說明關(guān)聯(lián)申請(qǐng)參見，如果是聯(lián)邦政府資助項(xiàng)目，也需要在開頭說明。 美國的權(quán)利要求書撰寫不要求兩段論。這樣便于起草，但給審查和訴訟階段帶來困難。
(7)獨(dú)特的分類系統(tǒng)
美國專利制度還有一個(gè)主要的特點(diǎn)，那就是其基本上不采用國際專利分類，而是一直沿用自己的專利分類，即使受到國際協(xié)議的約束，USPTO也只是將美國分類號(hào)用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)轉(zhuǎn)換成IPC分類，標(biāo)在其專利文獻(xiàn)的首頁。