【簡介：】首席投資官評論員王天天：
董先生的話確實揭露了我國在專利方面的一些弊端，雖然我們理解他對于我國高新技術(shù)領(lǐng)域的期望和關(guān)切，但如果說90%都是垃圾，未免有些情緒化了
我們先談一

首席投資官評論員王天天：

董先生的話確實揭露了我國在專利方面的一些弊端，雖然我們理解他對于我國高新技術(shù)領(lǐng)域的期望和關(guān)切，但如果說90%都是垃圾，未免有些情緒化了

我們先談一下我國專業(yè)的一些弊端，其實董先生最主要的點就是發(fā)明專利占比遠(yuǎn)低于工業(yè)，商標(biāo)，實用新型專利，也就是說，最嚴(yán)苛的專利種類數(shù)量占比較少

其實按常理來說，也是比較正常的一件事情。

但問題在于，很多使用新型專利，商標(biāo)會因為不繳納專利費而失效，這反映了一個原因，就是這項專利并沒有商業(yè)價值，簡單來說就是不賺錢，或者是圈了一波錢之后，后面會發(fā)現(xiàn)完全不能創(chuàng)造價值，有點糊弄人的感覺。

但發(fā)明專利就能完全決定專利的水平嗎，并不一定。

我國在一些基礎(chǔ)自然學(xué)科上面，確實一直處于劣勢，雖然近些年發(fā)展啊極其迅速，但與一些歐美國家依然有著差距，但我們可以看到，在專利申請數(shù)量排行榜前十名中，中國電網(wǎng)，華為，中國石油，格里，聯(lián)想，中興都榜上有名，也就是說，在工業(yè)與信息方面，我國的專利依然是十分具有價值的，例如中國石油的多項專利對石油質(zhì)量，提煉，成本等都作出了巨大貢獻(xiàn)

我們承認(rèn)弊端，但不能一票打死所有渴望創(chuàng)造的人，我尊重董先生對國家高新產(chǎn)業(yè)的期盼和熱情，但依然覺得90%的垃圾略微情緒化了

董云庭表示，中國90%專利都是垃圾，只能充當(dāng)花瓶去圈項目的錢，說得有道理嗎？如果按照題主的意思的話，雖然董云庭說得有些過，但現(xiàn)實確實是有如此的現(xiàn)象。很多的專利只是在某些外觀、實用上做一些所謂的創(chuàng)新，或者更適合的新技術(shù)方案，就可以申請專利。而真正在發(fā)明專利上所占的比例并不高，而且能夠轉(zhuǎn)化為有市場價值的就更少了。

董云庭在演講原文中提到：

我們熱衷于創(chuàng)造“花瓶”，中看不中用，到2017年底，我國專利數(shù)量以達(dá)714萬件，數(shù)量上全球第一，但估計只有10%真正轉(zhuǎn)化為市場價值（產(chǎn)品和服務(wù)）。

就像很多的論文一樣一旦發(fā)表就束之高閣，從此無人問津。其真正的價值不能夠被挖掘出來，甚至價值幾何也無人過問。而我們的專利也有此現(xiàn)象，大量的專利申請后不能進(jìn)行轉(zhuǎn)換，而且大部分的專利有無市場價值也值得商榷，但我們的專利數(shù)量確實是嚇人的。按道理說專利量如此之大，一旦利用起來轉(zhuǎn)化為實際價值的話，那應(yīng)該是何等的能量。據(jù)統(tǒng)計國內(nèi)的專利轉(zhuǎn)化率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國際水平，才不到10%。

以2017年為例，主要有發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設(shè)計專利中發(fā)明專利只占22%左右，大量的專利是實用新型與外觀設(shè)計，這些設(shè)計技術(shù)含量與發(fā)明專利比較起來不是一個檔次。而且保護(hù)期發(fā)明專利為二十年，其它兩項為十年，可見對于發(fā)明專利的重視。而往往發(fā)明專利的數(shù)量更能反映一個企業(yè)、一個國家的技術(shù)實力、核心科技能力。

專利數(shù)量越多反應(yīng)了技術(shù)活動非常活躍、創(chuàng)新能力高、有活力，是創(chuàng)新精神的重要體現(xiàn)。大家熟悉的華為公司，大手筆的可以投入，產(chǎn)出了大量的發(fā)明專利，代表了其雄厚的技術(shù)實力，由此并慢慢轉(zhuǎn)化為自己的核心科技能力。其在2017年專利授權(quán)量就有3293件，僅次于國家電網(wǎng)公司排名第二。

如果絕大部分的專利都是外觀、或者為了實用而采取的技術(shù)方案，也可以說是有種“花瓶”的感覺，但對于市場來說也是有用的，當(dāng)然更高層次的就是發(fā)明專利。

更多分享及互動，歡迎點擊右上角關(guān)注【東風(fēng)高揚】。