【簡介：】荷蘭科技博客 LetsGoDigital 爆料稱，隨著初代 Galaxy Fold 折疊屏智能機的上市，三星還計劃進一步優(yōu)化這類設備的傳感器方案。比如將右上角的前置攝像頭等組件，從水平移至豎直方

荷蘭科技博客 LetsGoDigital 爆料稱，隨著初代 Galaxy Fold 折疊屏智能機的上市，三星還計劃進一步優(yōu)化這類設備的傳感器方案。比如將右上角的前置攝像頭等組件，從水平移至豎直方向。

外界普遍猜測，三星很可能在 2020 上半年發(fā)布同類型新機。目前開發(fā)中的原型，可能有多種形態(tài)，且部分基于初代 Galaxy Fold 做改進。

（題圖 來自：LetsGoDigital）

多年來，三星已經(jīng)為折疊屏智能機申請了多項專利。例如 8 月份的時候，LetsGoDigital 報道過可能采用小缺口設計的 Galaxy Fold 2 方案。

不過近日曝光的新設計，顯示其沿用了上一代的設計方案，只是換了個方向、并且引入了額外的傳感器。

據(jù)悉，三星電子于 2018 年 11 月 14 日向 The Haque System 提交了國際性外觀設計專利申請，并于 2019 年 6 月被添加至世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）的數(shù)據(jù)庫中。

（圖自：LetsGoDigital）

插圖中展示了三種略有不同的外觀設計，當展開時，你會發(fā)現(xiàn) Galaxy Fold 的缺口位置都是那樣顯眼。

當前一代 Galaxy Fold 折疊屏智能機，在槽口中安裝了兩顆攝像頭，分別是 10MP @ f/2.2 光圈的主攝、以及 8MP @ f/1.9 的 RGB 深度傳感器。在攝像頭模組的右側(cè)，還有兩顆較小的傳感器。

從新專利的插圖來看，三星將為新機塞入雙攝 + 三個傳感器。它們彼此相鄰地放置，能夠利用到整個槽口的寬度。遺憾的是，設計專利中并未提及附加傳感器的用途。

（圖自：LetsGoDigital）

在第一種方案中，三星將 Galaxy Fold 的槽口移動到了右側(cè)，方向也從水平變成了垂直。第二種屬于換湯不換藥，只是將水平槽口從機身右上角，挪動到了左上角。

第三種方案也是豎直放置槽口，但搬到了與第一種方案對稱的左上角位置。從主觀感受上來說，我覺得還是第一種設計方案顯得更加和諧一些。

最后，三星有望在明年 2 月下旬的移動世界大會（MWC 2020）期間發(fā)布一款折疊屏新機，并于 4 月份開售。

高通與蘋果的專利戰(zhàn)進展如何？

最近一段時間蘋果與高通的專利戰(zhàn)發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，在中國及德國市場上，高通成功申請到了法院的禁售令，除了iPhone XS/XS Max/XR三款最新手機之外，iPhone 7/8/X等手機被部分禁售。對于這個裁決，蘋果一方面表態(tài)申請上訴，另一方面也在拖延，特別是在中國市場上，禁售令實際上并沒有影響蘋果iPhone手機的銷售，目前一切正常。對于蘋果藐視法律的行為，高通方面表示蘋果再不履行法院的禁售令，高通公司有權(quán)申請對蘋果在中國的四家公司法人代表采取罰款、拘留、限制出境和征信系統(tǒng)記錄等措施。

本月10日晚，高通方面宣布中國福州中級人民法院授予了高通針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個訴中臨時禁令，要求他們立即停止針對高通兩項專利的、包括在中國進口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品的侵權(quán)行為。相關產(chǎn)品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。所涉的兩項專利之前已經(jīng)在專利無效程序中被中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局認定為有效。

換句話說就是蘋果多款iPhone手機在中國被禁售了，不過此事之后蘋果方面發(fā)表聲明，強調(diào)本案件中涉及到的高通兩項專利為軟件方面，而且這兩個專利并非是通訊方面的專利，而是與照片調(diào)整、程序使用上有關，這些特性存在于iOS 11及之前的系統(tǒng)中，但iOS 12已經(jīng)將它們移除了，這也是為什么今年的iPhone XS/XS Max、XR沒有被禁售，因為它們是默認預置iOS 12，而這批被禁售的iPhone型號則全部支持升級到iOS 12，目前出廠的手機都已經(jīng)是最新系統(tǒng)，所以實際上，大家仍可以正常在國內(nèi)市場購買上述所被禁售的iPhone。

雖然蘋果表示iOS 12中可以規(guī)避涉及的兩項專利，但是高通方面認為蘋果不履行禁售令在法律上是站不住腳的。來自北青報的消息稱，高通中國專利訴訟代理律師蔣洪義表示，目前高通已經(jīng)依法向福州中院提出了強制執(zhí)行的申請，后續(xù)會繼續(xù)推進此項工作。

如果蘋果始終拒不執(zhí)行，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國刑法》規(guī)定，高通有權(quán)申請法院對蘋果在華公司的四位法定代表人進行罰款、拘留、限制出境、征信系統(tǒng)記錄等措施?！叭绻O果因抗拒執(zhí)行而受到法院的嚴厲處罰措施，這對跨國公司來說是一個有損商譽的行為?！笔Y洪義對北青報記者表示。

對于蘋果升級iOS 12能否解決專利問題，蔣洪義對此表示，“在蘋果公司發(fā)布了軟件更新之后，我們對北京相關蘋果店銷售的被禁售型號iPhone手機進行了公證購買，查明這些仍在銷售的禁售型號iPhone手機中的操作系統(tǒng)，仍然在使用之前的舊版本。我們認為蘋果所謂的軟件更新與禁令的執(zhí)行完全沒有關系?！蓖瑫r他還指出，禁令的適用范圍是針對七款型號的iPhone手機，不涉及到iOS操作系統(tǒng)的版本問題。

想了解更多有關科技、數(shù)碼、游戲、硬件等專業(yè)問答知識，歡迎右上角點擊關注我們【超能網(wǎng)】頭條號。

本周一，在蘋果舉行了史上最“軟”的一次發(fā)布會后，大型懸疑連續(xù)劇《蘋果和高通不能說的故事》，在日前又更新了新的一集。但相較于此前的劇集，本集可謂是跌宕起伏一波三折。

近日，美國貿(mào)易委員會（ITC）就高通尋求禁止進口搭載英特爾芯片iPhone一事給出了裁決結(jié)果，駁回了高通針對蘋果提起的兩起案件中的第二起專利侵權(quán)訴訟。這也就意味著，iPhone暫時躲過了在美國進口禁令。

蘋果經(jīng)歷冰火兩重天

作為受益方，蘋果隨即乘勝追擊，表示對ITC的裁定感到滿意。并且更是宣布，“我們期待下月在圣迭戈陳述案件時，詳細介紹他們傷害消費者和扼殺創(chuàng)新的多種方式”。

然而天有不測風云，蘋果這頭還沒有高興完，僅僅數(shù)小時后，根據(jù)彭博社報道稱，ITC法官MaryJoan McNamara初步裁定，認定高通專利號為8,063,674(‘674)的美國專利有效，且蘋果公司侵犯了該項專利，同時也建議對蘋果方面發(fā)出有限排除令及禁止令。據(jù)悉，高通的這項專利能夠改善處理器電路中的能耗管理，并降低移動設備功耗延長其電池續(xù)航時間。

之所以會出現(xiàn)這樣完全南轅北轍的狀況，主要是因為這一裁決與近期美國加州南區(qū)地方法院陪審團全票達成的裁決不符，該陪審團在蘋果放棄無效辯護后，已在庭審結(jié)束時認定蘋果公司侵犯同一項專利，判決其需要向高通支付3100萬美元的賠償。而高通也正是以此為依據(jù)，向ITC提出基于陪審團裁決結(jié)果進行重新審議的請求。

目前的情況是，某些使用了英特爾基帶的iPhone可能會被禁止從制造地中國運往美國，當然這并非最終的結(jié)果，該委員會計劃于今年7月發(fā)布對這一案件的最終決定。對此，蘋果馬上施展變臉絕技大打溫情牌，稱高通這是試圖將其唯一的美國競爭對手搞垮，并表示這將阻礙5G的發(fā)展。

從中國到歐洲再到美國，高通的鐵幕已經(jīng)拉下

這場曠日持久的大戰(zhàn)從2017年1月開始，起因是蘋果不堪忍受每年給高通“繳納”約20億美元的專利費，要求其降低相關專利費用。但是在這兩年的時光里，iPhone XS的信號問題和高通憑空減少的授權(quán)費，使得雙方對抗的烈度逐步升級，某種程度上也已經(jīng)成為“凡爾登絞肉機”，蘋果的訴求從少交錢變成了不交錢，而高通則從積極尋求和解，到如今“以戰(zhàn)促和”。

算上上一次iPhone可能在美國受到禁令，蘋果已經(jīng)先后在中國、德國、美國三大主要經(jīng)濟體遭遇挫折。去年12月，在中國福州中院頒布訴中禁令，被裁定侵權(quán)并禁售的iPhone系列產(chǎn)品至今依然在中國市場公開銷售，而蘋果則通過拒收裁定書的方式，來阻止禁令的有效執(zhí)行，并通過升級iOS版本來規(guī)避專利沖突。在福州中院做出裁定一周后，德國慕尼黑法院也頒布了對蘋果專利侵權(quán)的禁售令，蘋果對于該禁令的做法是，僅在有限的15個零售店下架相關iPhone產(chǎn)品，并對外聲稱其他銷售渠道產(chǎn)品不受影響。

值得一提的是，既然蘋果是美國企業(yè)，產(chǎn)品為什么還需要進口呢？事實上，得益于目前全球化帶來的分工調(diào)整，蘋果很早就將旗下產(chǎn)品的生產(chǎn)遷移出了美國，現(xiàn)在其產(chǎn)品的主要生產(chǎn)地是中國和印度。

接下來就是重頭戲了——iPhone最終是否會在美國本土禁售呢？先說最壞的情況，也就是iPhone被禁售。從之前蘋果財報來看，在大中華區(qū)銷量下滑的同時，美國對于iPhone的強勁需求，在很大程度上保住了蘋果的顏面，如果在其增量市場被禁售，無疑將會動搖如今積極轉(zhuǎn)型的根基。

更為關鍵的是，一旦美國做出了相關決定，極有可能造成示范效應，讓之前睜一只眼閉一只眼執(zhí)行針對iPhone銷售禁令的中德兩國順勢而為。最終呈現(xiàn)在蘋果眼前的，就是所有未使用高通基帶芯片的iPhone都無法正常銷售，即庫存、物流壓力以及隨之而來的真空期，可能會讓擁有舉世無雙現(xiàn)金流儲備的蘋果也遭不住。

到底能不能賣，這是一個問題

當然，這種情況要最終成為現(xiàn)實還有多個關口需要渡過。首先需要ITC在4個月之后的最終裁決，但即便是在最終裁決出爐之后，結(jié)果依然有機會改變。作為美國聯(lián)邦機構(gòu)的一員，ITC做出的判決需要美國總統(tǒng)的審核授權(quán)，這也就意味著總統(tǒng)還有權(quán)否決ITC的判決。

根據(jù)公開報道顯示，蘋果去年游說美國國會和其他聯(lián)邦政府機構(gòu)方面的經(jīng)費有660萬美元。不過，作為對手的高通也沒有少花，在之前高通與博通的收購案中一份文件顯示，高通每個季度的游說支出都在200萬美元左右。

但在這點上，蘋果是有一定優(yōu)勢的。作為代表性的科技公司，蘋果一直都深受美國的“照顧”，早在2013年，時任美國總統(tǒng)奧巴馬，就否決了來自于ITC的一項關于蘋果產(chǎn)品的禁令，彼時ITC裁定蘋果產(chǎn)品侵犯了三星的一項有關蜂窩數(shù)據(jù)的專利。

“為了鼓勵科技的進步和社會發(fā)展，某些產(chǎn)業(yè)中的關鍵專利技術（SEP）應該是開源共享的。我們在積極保護個人和公司專利權(quán)益的同時，也會嚴厲打擊那些濫用專利而進行非正當競爭的行為”，這是當初奧巴馬政府給出的解釋。但用在今天高通和蘋果的爭端上也完全適用，并且在去年9月，ITC同樣認定，“即便蘋果侵犯了高通的專利，禁止美國進口部分iPhone并不符合公共利益”。

盡管有先例加成，但是目前美國總統(tǒng)特朗普對于蘋果的看法可能也很復雜。特朗普的政策是“MAGA（Make America Great Again）”，試圖重新振興美國制造業(yè)，因此多次喊話意圖讓蘋果重新在美國本土生產(chǎn)產(chǎn)品。因此這一次，即便ITC給出的iPhone進口禁令，也或?qū)⒊蔀榻^妙的由頭，因此也不能排除特朗普順勢借坡下驢。

最后，現(xiàn)在這場專利之爭的已經(jīng)演變成高通與蘋果+英特爾兩大陣營的5G之爭。由于在5G時代，高通的專利陣容受到其他方面的挑戰(zhàn)，當然需要讓自家的5G基帶（比如說驍龍X50）盡可能的多出現(xiàn)在智能手機上，以擴大影響力，因此每年出貨上億臺的iPhone顯然也是高通不可忽視的受眾。

而蘋果方面，則是堅決不肯把雞蛋放在一個籃子里，其已經(jīng)將擁有XMM 8160基帶的英特爾納入5G調(diào)制解調(diào)器供應商之列。換句話來說，蘋果希望表達的是，在禁止了華為之后，如果又打壓蘋果陣營，這無異于是在一定程度上幫助高通在5G時代繼續(xù)壟斷。

如此一來，公平亦或是國家利益糾纏在此次案件的情況下，高通與蘋果都有著笑到最后的可能。