【簡介：】隨著美國聯(lián)邦航空局對(duì)小型無人機(jī)加以規(guī)范，以及一些廠家在無人機(jī)內(nèi)置基于GPS的飛行范圍控制裝置，民用小型無人機(jī)的使用必將更加普遍，但它們?nèi)钥赡芮秩霗C(jī)場(chǎng)等敏感環(huán)境。在軍用領(lǐng)

隨著美國聯(lián)邦航空局對(duì)小型無人機(jī)加以規(guī)范，以及一些廠家在無人機(jī)內(nèi)置基于GPS的飛行范圍控制裝置，民用小型無人機(jī)的使用必將更加普遍，但它們?nèi)钥赡芮秩霗C(jī)場(chǎng)等敏感環(huán)境。在軍用領(lǐng)域，目前已有不少技術(shù)手段用于防御無人機(jī)等偵察和攻擊，但這些技術(shù)用于民用卻面臨爭議。對(duì)任何飛行器進(jìn)行破壞或擊落都是聯(lián)邦罪行，對(duì)無線通信進(jìn)行干擾或“截獲”也違反聯(lián)邦通訊法律。即使只是追蹤無人機(jī)，也需要截獲信號(hào)并對(duì)其進(jìn)行解碼，也違反了聯(lián)邦反監(jiān)聽法律和若干州立法。另外，除當(dāng)?shù)貓?zhí)法機(jī)構(gòu)和聯(lián)邦航空局等政府部門外，機(jī)場(chǎng)和個(gè)人都并不具備干擾無人機(jī)的權(quán)限?，F(xiàn)在國土安全部正與國防部和聯(lián)邦航空局等機(jī)構(gòu)合作，開發(fā)無人機(jī)探測(cè)等技術(shù)，降低無人機(jī)闖入機(jī)場(chǎng)造成的風(fēng)險(xiǎn)。由于擔(dān)心越來越容易獲得、任務(wù)載荷越來越大的無人機(jī)被濫用于工業(yè)間諜、毒品和武器走私、恐怖襲擊等用途，現(xiàn)有的反無人機(jī)系統(tǒng)已集成了擴(kuò)音器、視頻相機(jī)和射頻掃描儀，可自動(dòng)探測(cè)目標(biāo)，并區(qū)分無人機(jī)和鳥、直升機(jī)，識(shí)別特定型號(hào)。在法律允許的條件下，還能利用干擾發(fā)射器對(duì)付無人機(jī)。

個(gè)人能直接在美國申請(qǐng)專利嗎？

向美國申請(qǐng)專利有三種途徑：

1. 直接向美國申請(qǐng)專利(需要在中國專利局預(yù)先做保密審查，保密審查通過后，即可直接向美國申請(qǐng)專利，如果該專利將來不需要在中國申請(qǐng)，可不通過保密，直接提交美國申請(qǐng));

2. 通過巴黎公約向美國申請(qǐng)專利(優(yōu)先權(quán)只有12個(gè)月);如果錯(cuò)過12個(gè)月優(yōu)先權(quán)日期，在兩個(gè)月內(nèi)還可以通過提交恢復(fù)請(qǐng)求書及繳交額外費(fèi)用再進(jìn)入美國;

如果該期限也錯(cuò)過了，也可以在最早公開日起一年內(nèi)進(jìn)入美國國家階段，不過優(yōu)先權(quán)將失效，但優(yōu)先權(quán)案不會(huì)成為前案;

3. 通過PCT專利合作條約向美國申請(qǐng)專利(優(yōu)先權(quán)可以達(dá)到30個(gè)月)。如果錯(cuò)過30個(gè)月優(yōu)先權(quán)日期，還可以通過提交恢復(fù)請(qǐng)求書及繳交額外費(fèi)用再進(jìn)入美國。

注意：美國發(fā)明專利實(shí)行先申請(qǐng)制原則，保護(hù)期限自美國申請(qǐng)日或PCT申請(qǐng)日起20 年，分別自注冊(cè)日起第3.5、7.5及11.5年繳納維持費(fèi)

美國f22,f35戰(zhàn)斗機(jī)，為什么沒見他們宣傳完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)呢？

軍事武器當(dāng)然是有專利，也就是受產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)。比如日本的F-2，F(xiàn)-15j，F(xiàn)-35a等都是由洛克希德，麥道等公司授權(quán)交給日本的三菱重工，IHI這樣的企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)的。

根據(jù)協(xié)議的內(nèi)容，日本可以得到，成品的飛機(jī)，也可以得到自主生產(chǎn)的權(quán)利和生產(chǎn)線。

所以這也是為什么上世紀(jì)我國要引進(jìn)蘇27sk的原因之一，因?yàn)槲覀儺?dāng)時(shí)的技術(shù)造不出蘇27，所以只好引進(jìn)。

只有引進(jìn)以后，我們才可以獲得圖紙，飛機(jī)成品，發(fā)動(dòng)機(jī)等重要的成品部件。一一拆解之后，才能逆向研究制作工藝等細(xì)節(jié)內(nèi)容，從而增強(qiáng)國防工業(yè)，增強(qiáng)國防實(shí)力。

但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不是這個(gè)概念，打個(gè)比方，俄羅斯不想讓我們仿制蘇27，他害怕我們侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

那么，他首先需要將蘇27的完整資料，明明白白的交到我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)庫里。

這樣的確可以防止我國仿制蘇27，但是蘇27作為高技術(shù)含量的飛機(jī)不可能將自身的信息明明白白的交給中國，這是不可能的。

所以再制造J11，J16，J15等飛機(jī)，我們根本不會(huì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

這在某種程度上就是山寨，但是并不受知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)。

而題主所問的，F(xiàn)-22和F-35只要制造出來，這樣先進(jìn)尖端的武器，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)留到其他國家備份是極其愚蠢的。

這樣等于把自身的武器完完全全透露給了其他國家。

那么這樣做的話，即使有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也是徒勞無功。

這完全屬于角度不同的觀點(diǎn)，造成的說法不同。

國內(nèi)媒體對(duì)國產(chǎn)產(chǎn)品進(jìn)行報(bào)道時(shí)，往往是從一種我們正在追趕別人，從這個(gè)的角度來說，所以我們會(huì)強(qiáng)調(diào)我們是自己做到的，這是一種成就。更重要的，許多人對(duì)中國的成就是說三道四的，對(duì)于他們來說貶低中國是一種榮耀，許多人就習(xí)慣了從反駁的角度來證明我們?nèi)〉昧耸裁闯删汀?/p>

對(duì)于美國人來說，它講究的不是自己做到了什么，而在于正在干什么，美國是保持領(lǐng)先，而不是追趕，沒有必要強(qiáng)調(diào)自己的產(chǎn)品到底是不是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因?yàn)樗亲詈玫模绹俗孕乓稽c(diǎn)，別人可能懷疑是不是最好的，而不是是不是美國人造的，這是一種不同的心態(tài)造成的不同的報(bào)道方式。