免费的毛片网站,大又大粗又爽又黄少妇毛片,久久免费国产视频,菠萝蜜视频网在线www

當前位置: 首頁 > 航空百科

胡塞武裝襲擊沙特油庫,造成巨大損失。沉寂多日胡塞又開始活躍,是否與博爾頓離職有關(guān)?

作者:Anita 發(fā)布時間: 2022-08-16 18:29:27

簡介:】胡塞武裝的背后是伊朗,而胡塞武裝襲擊的是沙特。沙特的背后是美國,而不是博爾頓。所以,與博爾頓離職沒有半毛線的關(guān)系。
假如美國沒有對伊朗進行軍事威脅和經(jīng)濟制裁,以及石油封

胡塞武裝的背后是伊朗,而胡塞武裝襲擊的是沙特。沙特的背后是美國,而不是博爾頓。所以,與博爾頓離職沒有半毛線的關(guān)系。

假如美國沒有對伊朗進行軍事威脅和經(jīng)濟制裁,以及石油封鎖;假如沙特和伊朗能夠和協(xié)相處;再假如沙特不為了美國的中東戰(zhàn)略;再假如沙特不干預(yù)也門內(nèi)政,試問:伊朗會支持胡塞武裝對沙特發(fā)動襲擊嗎?胡塞武裝會在短時間內(nèi)成長為-支不可忽略的軍事組織嗎?一切都是問號。

博爾頓被解職,并不代表著美國和伊朗的關(guān)系得到了改善,而是一個新的階段。川普也不可能為了和伊朗改善關(guān)系,去辭去自己的心腹重臣。所以,博爾頓被特朗普解職,對伊朗的政策并沒有實際上白意義,與伊朗支持胡塞武裝也沒有任何的意義,一切如舊。

美國該干啥子,還是干啥子;伊朗該干啥子,還是干啥子;胡塞武裝該干啥子,還是干啥呢,都不耽誤。

個人觀點,切勿上心,謝謝閱讀,歡迎評論。

這不是有沒有關(guān)系的問題,而是關(guān)系太大的問題。

9月14日也門胡塞武裝派出的10架無人機對沙特的兩座大型油田(煉油廠)進行了襲擊,損失巨大巨大的,要知道這兩處產(chǎn)(煉)油基地日產(chǎn)近千萬桶石油啊,停產(chǎn)一天的損失是多少呢?誰都知道胡塞武裝的背后金主是伊朗,伊朗正在和美國對峙較量,而美國對伊朗的圍獵政策可能會有所調(diào)整。在此敏感時刻,也門胡塞武裝卷土重來,是最符合常理了。目的是兩個字——造勢。

有這么造勢的嗎?當然是在刷強烈存在感的同時,重點在警告沙特以及背后的金主美國——極限施壓耍陰謀詭計沒用!讓你心驚膽戰(zhàn)不得安寧才是真。

那么胡塞武裝襲擊沙特油廠(田)與美國博爾頓辭職有何內(nèi)在關(guān)系呢?當然有。有三重因果辯證關(guān)系。

一是:真正的和平都是打出來的,而不是談出來的。

美伊對抗了40年,波斯灣洶涌波濤了幾十年。為什么大中東一直是個亂局亂象呢?就是因為美國插手地區(qū)事務(wù),為了石油加美元的利益和世界霸主地位。如果沙特沒有石油,美國還會甘當它的保護傘嗎?如果伊朗沒有石油,美國還能緊盯不放嗎?所以,即便是伊朗舉雙手投降,日子也不會好過。所以真正的和平就是打出來的,而不是靠搖尾乞憐似的談來的。這是一個放之四海而顛撲不破的真理!

二是:前線打的越兇越痛,后方才能談的效果越好。

美國安全事務(wù)助理博爾頓的離職,確是特朗普調(diào)整對外政策尤其是美伊危機的一個重要訊號。事實上美國總統(tǒng)已經(jīng)主動要在9月23日于紐約和伊朗總統(tǒng)魯哈尼舉行不設(shè)前提的會晤。這無疑是一個積極的姿態(tài)。

但是千萬不要高興的太早。美國維護自己的石油加霸權(quán)的戰(zhàn)略地位的本質(zhì)屬性不改變,美伊和談就不會真正的“談”出東西來。只有像胡塞武裝這樣鬧得越兇,把美國的小馬仔打的越痛越怕,伊朗在談判桌上才有資本,才能真正的和美國討價還價。只有讓美國真正感覺到疼了,才能長住記性,才能讓步。有一句話叫最好的進攻就是最好的防守。這是幾千年歷史的血的經(jīng)驗和教訓(xùn)。

三是:特朗普總統(tǒng)出爾反爾的性格,雙方都在真真假假上大做文章。

2015年美國奧巴馬政府聯(lián)合其他5大國,與伊朗簽署了《伊核協(xié)議》。 才三年時間,2018年5月特朗普總統(tǒng)公然撕裂了這個協(xié)議。這說明了什么問題呢?堂堂的美國政府,三年前簽署,三年后撕毀,這都是因人而異因人而變。那么,特朗普總統(tǒng)出爾反爾的個性,即便是今天簽署了與伊朗的和平協(xié)議,保不準哪一天借口也會毀約。所以胡塞武裝的舉動——在美伊總統(tǒng)會晤前,是在告訴人們:伊朗以及中東彎月走廊上的難兄難弟們,是不會改變初心的——始終如一的反對美帝霸權(quán)以及在中東的代理人。

  • 推薦資訊
  • 熱門文章

尚華空乘 - 航空資訊_民航新聞_最新航空動態(tài)資訊
備案號:滇ICP備2021006107號-341 版權(quán)所有:蓁成科技(云南)有限公司    網(wǎng)站地圖
本網(wǎng)站文章僅供交流學習,不作為商用,版權(quán)歸屬原作者,部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系,若來源標注錯誤或侵犯到您的權(quán)益煩請告知,我們將立即刪除。