【簡介：】目前，知識產(chǎn)權(quán)專利評估是一個(gè)非常難以做到好的市場評估工作。
理論上，現(xiàn)在有十三種評估法，跟會記得成本核算上一樣，存在理論體系的計(jì)算方法。但在實(shí)際市場中，幾乎沒有人會根據(jù)這

目前，知識產(chǎn)權(quán)專利評估是一個(gè)非常難以做到好的市場評估工作。

理論上，現(xiàn)在有十三種評估法，跟會記得成本核算上一樣，存在理論體系的計(jì)算方法。但在實(shí)際市場中，幾乎沒有人會根據(jù)這些方法來做一個(gè)評估，得出一個(gè)價(jià)值之后的價(jià)格，并予以折算。

原因在哪里呢？主要還在于，技術(shù)的更替太快，所謂“高價(jià)值專利”叫法，在業(yè)內(nèi)人士私下說法，叫做這是一個(gè)“偽命題”。當(dāng)一個(gè)高價(jià)值專利出來時(shí)候，有另外一個(gè)專利出現(xiàn)實(shí)現(xiàn)彎道超車之后，實(shí)際的市場價(jià)值甚至可能趨近于零。所以，這和古董市場有相當(dāng)大的差異。古董的價(jià)值，在于它時(shí)間年份越久遠(yuǎn)，越是孤品，價(jià)格越高。甚至于不良古董商為了推高價(jià)格，甚至將同類型的物品全部購進(jìn)之后，毀掉其余幾個(gè)，讓其中之一，成為孤品，進(jìn)而拉高價(jià)格。但專利隨時(shí)間推移，它的價(jià)值危險(xiǎn)系數(shù)是不斷疊升的。但評估與價(jià)值的測定測算是在一個(gè)時(shí)間點(diǎn)上的。所以這就造成了，雖然國家鼓勵(lì)銀行針對高價(jià)值專利進(jìn)行貼息貸款等的評估抵押。但往往事實(shí)結(jié)果是用了這個(gè)名頭享受國家的政策紅利，但實(shí)際還會是以設(shè)備，或法人的私產(chǎn)作為抵押物折算放貸額度。也曾經(jīng)有第三方進(jìn)入此領(lǐng)域進(jìn)行此類金融服務(wù)，但往往銀行方面會要求第三方作為托底價(jià)值額度的回購作為條件以達(dá)成該項(xiàng)目簽約。但實(shí)際在市場上，專利對于市場成果轉(zhuǎn)化的交易在目前并不活躍，導(dǎo)致第三方金融項(xiàng)目推動方也很難做到危機(jī)的轉(zhuǎn)嫁解脫。所以，目前專利的評估產(chǎn)生實(shí)際的市場價(jià)值這件事效率非常低下，可以說目前仍大量停留在只是政府政策引導(dǎo)的層面罷了。