【簡(jiǎn)介：】從2017年初蘋果與高通反目以來(lái)，雙方在全球多個(gè)國(guó)家及地區(qū)都掀起了專利大戰(zhàn)，2年來(lái)雙方互相訴訟的案件大約有80起了，高通對(duì)他們最大的客戶是又愛又恨，一方面希望能夠贏得專利官司，

從2017年初蘋果與高通反目以來(lái)，雙方在全球多個(gè)國(guó)家及地區(qū)都掀起了專利大戰(zhàn)，2年來(lái)雙方互相訴訟的案件大約有80起了，高通對(duì)他們最大的客戶是又愛又恨，一方面希望能夠贏得專利官司，另一方面又迫切需要蘋果這個(gè)VIP客戶，一旦輸了官司就會(huì)斷送數(shù)十億美元的利潤(rùn)，甚至?xí)黄雀淖冋麄€(gè)專利授權(quán)模式。在中國(guó)及德國(guó)等市場(chǎng)上，高通拿到了iPhone禁售令，占了上風(fēng)，但是雙方最關(guān)鍵的戰(zhàn)場(chǎng)還是美國(guó)本土，特別是ITC國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的專利官司。本周二ITC公布了兩起裁決，高通與蘋果各贏了一場(chǎng)，但也這意味著雙方各輸了一場(chǎng)，這次的裁決算是雙方各打五十大板。

根據(jù)彭博社報(bào)道，ITC本周二公布了高通、蘋果專利訴訟的裁決，ITC法官M(fèi)ary Joan McNamara最先發(fā)布的裁決涉及高通起訴侵權(quán)的兩類專利，一個(gè)是與數(shù)據(jù)下載速度及質(zhì)量有關(guān)的，一個(gè)是與省電功能有關(guān)的，McNamara裁決蘋果侵犯了高通省電方面的專利，而另外技術(shù)沒有侵犯高通專利權(quán)。

根據(jù)McNamara的建議，ITC有可能對(duì)中國(guó)生產(chǎn)的iPhone 7及iPhone 7 Plus發(fā)布進(jìn)口禁令。

不過(guò)McNamara的裁決還是初步的，沒有法律效力，最終還需要ITC委員會(huì)審查，最終裁決會(huì)在7月份公布。

ITC發(fā)布的第二起裁決中是蘋果勝訴了，還是跟節(jié)電功能相關(guān)，ITC裁定蘋果沒有侵犯高通的專利權(quán)，這次涉及的手機(jī)型號(hào)包括使用英特爾基帶的iPhone 7/8及iPhone X手機(jī)，影響要比前面的裁決更廣。

這一個(gè)裁決對(duì)蘋果公司更有意義，因?yàn)檫@次裁決實(shí)際上是推翻去年ITC一位法官作出的蘋果侵犯了高通電節(jié)電技術(shù)的專利。

這兩起裁決中蘋果、高通都是一勝一負(fù)，不過(guò)總體來(lái)看蘋果對(duì)這個(gè)結(jié)果應(yīng)該更高興，對(duì)高通來(lái)說(shuō)如果這次專利大戰(zhàn)不能全贏就等于是輸了，高通麻煩的不只是蘋果相關(guān)的訴訟，ITC對(duì)高通的反壟斷訴訟更加重要，因?yàn)橐坏└咄ǖ膶＠跈?quán)模式被裁定違法，高通“買基帶送芯片、不買基帶也要交錢、基帶、處理器雙重收費(fèi)、整機(jī)5%收費(fèi)”的授權(quán)模式就要終結(jié)了，這對(duì)高通來(lái)說(shuō)是個(gè)致命傷。