【簡介：】我不是這方面的行家，那么就我個人的認知談點看法吧。由于清政府的閉關鎖國，中國的工業(yè)革命相對于歐美遲了幾百年，工業(yè)基礎因此相當薄弱，當西方國家開始制造精密儀器的時候，我國現(xiàn)

我不是這方面的行家，那么就我個人的認知談點看法吧。由于清政府的閉關鎖國，中國的工業(yè)革命相對于歐美遲了幾百年，工業(yè)基礎因此相當薄弱，當西方國家開始制造精密儀器的時候，我國現(xiàn)代工業(yè)才剛剛起步，新中國成立以后，才建立了系統(tǒng)的工業(yè)體系，但差距還是明顯的，主要體現(xiàn)在設計、材料、加工、組裝等等方面，尤其是材料和加工還有很大差距。假以時日，我們一定會趕上來的！

求一個國際貿易中關于知識產權糾紛的案例

日本豐田與吉利：一場不可能贏的訴訟

豐田和吉利的商標爭端其實是中國汽車行業(yè)知識產權訴訟危機的肇始，這是汽車領域第一場涉外知識產權官司。吉利是中國第一家生產轎車的民營企業(yè)，正是從這里開始，中國汽車產業(yè)拉開了“知識產權本土保衛(wèi)戰(zhàn)爭”的序幕。

2002年12月，豐田公司以“商標和不正當競爭侵權”為由提起對吉利的訴訟，將浙江吉利汽車有限公司、北京聯(lián)創(chuàng)汽車貿易有限責任公司、北京亞辰偉業(yè)汽車銷售中心一并告上法庭，稱吉利侵害了豐田公司的知識產權。

豐田稱，從2000年5月份開始，吉利汽車公司在吉利集團旗下的美日汽車前蓋、輪胎、方向盤、車輛后備箱等顯著位置上使用的車標酷似豐田汽車“牛頭”造型的注冊商標，對消費者造成了誤導，侵害了豐田公司的商標權。同時，日本豐田還認為北京聯(lián)創(chuàng)汽車貿易有限責任公司、北京亞辰偉業(yè)汽車銷售中心在對外廣告宣傳中打出“豐田動力，價格動心”和“使用豐田8A發(fā)動機”的宣傳語，違背了誠實信用原則，是不正當競爭行為。

豐田根據(jù)吉利在被起訴時23200輛的銷量和1%的利潤率，算出吉利應賠償1392萬元，加上律師費等總計索賠1407萬元，要求吉利賠償人民幣1400萬元。

吉利適時地召開了一個“保護民族知識產權座談會”，扛出民族大旗，聲明“吉利集團要為中國汽車業(yè)爭口氣”，使自己的高大形象立刻光芒四射，李書福頓時成為民族英雄的化身，激起了全國人民保護民族工業(yè)的愛國熱情。

還有媒體認為，“對于急于完全占領中國市場的跨國汽車巨頭來說，今天還弱小的吉利、奇瑞等本土企業(yè)是阻礙他們蠶食中國市場的絆腳石。情急之余，知識產權成為外方汽車企業(yè)打壓國產汽車企業(yè)的籌碼。醉翁之意不在酒，跨國巨頭獨霸中國車市的野心昭然若揭”。

在有中國著名法律界人士參加的專業(yè)鑒定會上，眾專家經(jīng)過仔細推敲和對比，作出了“吉利美日汽車商標和豐田商標不可能被消費者混淆”的有公信力的結論。這個結論一出，豐田立刻感覺到?jīng)]有了勝訴的把握，于是在8月份的第一次開庭中，豐田讓步稱只要吉利停止使用疑似侵權的商標和宣傳用語，豐田就撤回訴訟并放棄全部索賠。

2003年年底，北京市第二中級人民法院一審駁回豐田的訴訟請求。北京二中院經(jīng)審理認為，“汽車屬高價商品，消費者一般都要經(jīng)過深思熟慮后才會購買，因此，他們對不同品牌的汽車具有較強的識別能力。將原告的豐田圖形注冊商標與吉利公司所使用的美日圖形商標進行隔離觀察比對，憑借上述相關公眾的一般注意力，能夠判斷出二者在整體視覺上存在著較大的差異，相關公眾不會將二者混淆或誤認，也不會產生對原告注冊商標專用權不利的聯(lián)想。因此法院判決，吉利公司使用美日圖形商標的行為不構成對原告注冊商標專用權的侵犯。

吉利公司在對涉案美日汽車進行宣傳時使用‘豐田’及‘TOYOTA’文字及‘豐田動力動心價格’、‘搭載日本TOYOTA8AFE四缸電噴發(fā)動機’字樣，并在產品使用說明書中使用‘豐田汽車公司生產’字樣，帶有一定的夸大成分，但尚未達到我國法律所規(guī)定的對產品的性能、用途等作引人誤解的虛假宣傳的程度，相關公眾不會誤認美日汽車發(fā)動機系日本本土制造，且8A發(fā)動機的技術實際來源于豐田株式會社，該行為不會對豐田汽車的品牌聲譽產生不利影響，吉利公司的上述行為不構成不正當競爭。”

至此，豐田對吉利的訴訟以失敗告終，這為中國汽車行業(yè)外國企業(yè)在社會輿論上的整體失敗奠定了基調，成為跨國汽車企業(yè)打著知識產權大旗無理危害民族汽車品牌的鐵證。