【簡(jiǎn)介：】美國(guó)為何不給原子彈上專利？ 核彈原理是公開的，但技術(shù)不公開。能造出原子彈的國(guó)家都是靠自身實(shí)力。濃縮鈾技術(shù)門檻高，制作精度要求精度極高，造的出的國(guó)家屈指可數(shù)。 就算美國(guó)給原

美國(guó)為何不給原子彈上專利？ 核彈原理是公開的，但技術(shù)不公開。能造出原子彈的國(guó)家都是靠自身實(shí)力。濃縮鈾技術(shù)門檻高，制作精度要求精度極高，造的出的國(guó)家屈指可數(shù)。 就算美國(guó)給原子彈申請(qǐng)專利，蘇聯(lián)造出來(lái)的核彈，難道要跑去美國(guó)查侵權(quán)？專利本質(zhì)是公開壟斷，當(dāng)涉及到國(guó)家利益時(shí)，看的就是拳頭誰(shuí)硬聽誰(shuí)的，專利只是個(gè)擺設(shè)。

回顧題目：軍事方面是否有專利保護(hù)？ 答案是有的。在我國(guó)即使是普通的軍事技術(shù)都會(huì)要求申請(qǐng)國(guó)防專利，去年我國(guó)公開的國(guó)防專利已達(dá)7560項(xiàng)專利。我國(guó)政府也一直在進(jìn)展軍用專利民用事業(yè)。與此同時(shí)國(guó)防專利長(zhǎng)期“沉睡”不利于科技成果的轉(zhuǎn)化，造成資源的浪費(fèi)。軍用專利民用化既能激活國(guó)防科技成果轉(zhuǎn)化，又能讓科研工作者“站在前人的肩膀上”研發(fā)出更前沿的科學(xué)成果，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看更能解決我國(guó)高端產(chǎn)品依賴進(jìn)口的被動(dòng)局面，企業(yè)利用尖端的軍用專利投入生產(chǎn)，還能從供給側(cè)改變低端產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，培育新產(chǎn)品、新產(chǎn)業(yè)，振興民族經(jīng)濟(jì)。

國(guó)際專利中是否有武器專利？答案也是有的，因此軍事領(lǐng)域的發(fā)明還是可以得到專利保護(hù)的如 IPC國(guó)際專利分類中的 F41為武器 F42為彈藥。舉個(gè)例子：

部分?jǐn)?shù)據(jù)參考 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

軍武觀天下