【簡介：】“新能源汽車”項(xiàng)目你了解一下就會知道，發(fā)展前景肯定好。高通盛融作為專業(yè)的投資基金管理公司，有專業(yè)的投資管理團(tuán)隊(duì)，跟著高通盛融合作，不會有錯的
江蘇省經(jīng)信委主要負(fù)責(zé)哪些項(xiàng)

“新能源汽車”項(xiàng)目你了解一下就會知道，發(fā)展前景肯定好。高通盛融作為專業(yè)的投資基金管理公司，有專業(yè)的投資管理團(tuán)隊(duì)，跟著高通盛融合作，不會有錯的

江蘇省經(jīng)信委主要負(fù)責(zé)哪些項(xiàng)目的申報

是的。具體可以打開
江蘇省經(jīng)信委
鏈接。網(wǎng)頁鏈接

長成電子產(chǎn)生混合080012是不是創(chuàng)業(yè)板

長盛電子信息產(chǎn)業(yè)基金080012。
該基金2012年03月27日發(fā)行，在工業(yè)化和信息化融合的發(fā)展思路帶動下，
我國的電子信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)入快速發(fā)展階段。本基金通過精選個股，
把握電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的投資機(jī)會，力爭實(shí)現(xiàn)基金資產(chǎn)的長期穩(wěn)健增值

金恪投資控股公司和艷陽合作得怎么樣？

金恪投資控股公司全面整合集團(tuán)旗下多元產(chǎn)業(yè)資源，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游、特色小鎮(zhèn)等新生態(tài)，最終實(shí)現(xiàn)特色小鎮(zhèn)與旅游的融合升級。自2016年與艷陽度假集團(tuán)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略合并后，金恪投資控股公司旗下全產(chǎn)業(yè)及開放平臺的建設(shè)迅猛開展，金恪核心競爭力——生態(tài)資源整合能力也迸發(fā)出前所未有的活力。未來幾年，金恪與艷陽聯(lián)手加快布局全域旅游、旅游地產(chǎn)、養(yǎng)老地產(chǎn)等幾大板塊，加大開發(fā)運(yùn)營投入、完善資本結(jié)構(gòu)。

私募股權(quán)投資與資產(chǎn)證券化的異同？

PE（F）是“集合資金、分散投資、專家理財”，資產(chǎn)證券化是“集合資產(chǎn)、分散投資者、專家理財”，兩者在一定條件下可以融合。目前，我國金融事物的引入存在重視操作、忽視概念梳理的傾向，對PE（F）和資產(chǎn)證券化的引入和模仿就存在混亂和誤導(dǎo)情況。
PE（F），依國外定義，從投資方式看，是指通過私募形式對私有企業(yè)，即非上市企業(yè)進(jìn)行的權(quán)益性投資，在交易實(shí)施過程中附帶考慮了將來的退出機(jī)制。也有少部分PE基金投資已上市公司的股權(quán)。PE（F）在國內(nèi)有各種稱謂：“產(chǎn)業(yè)投資基金”、“私募（人）股權(quán)基金”等。本文認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將其稱為“實(shí)體投資基金”更為恰當(dāng)。從投資對象的組織形態(tài)上來講，PE（F）可投資于企業(yè)、項(xiàng)目和純資產(chǎn)等三種組織形態(tài)。其制度精髓是“集合資金、分散投資、專家理財”。

廣義的實(shí)體資產(chǎn)證券化是指企業(yè)、項(xiàng)目和純資產(chǎn)形態(tài)的資產(chǎn)經(jīng)過一定結(jié)構(gòu)安排，以組織的信用或資產(chǎn)的現(xiàn)金流為支撐發(fā)行受益憑證的過程。目前，一般來說資產(chǎn)證券化是指純資產(chǎn)形態(tài)的證券化，姑且將其稱為狹義的實(shí)體資產(chǎn)證券化。狹義實(shí)體資產(chǎn)證券化的核心產(chǎn)業(yè)鏈條包括搜尋適宜資產(chǎn)、構(gòu)造資產(chǎn)池??資產(chǎn)組織再造??發(fā)行受益券。其制度精髓是“集合資產(chǎn)、分散投資者、專家理財”。(

如果將PE（F）的投資對象限定在純資產(chǎn)形態(tài)上，同時將實(shí)體資產(chǎn)證券化的組織形態(tài)限定在純資產(chǎn)形態(tài)上，那么，就會出現(xiàn)PE（F）與資產(chǎn)證券化融合的典型情態(tài)。比如，領(lǐng)匯房地產(chǎn)投資信托基金即“LINKREIT”。其實(shí)，名為投資基金的“領(lǐng)匯基金”，也可以理解為香港政府不動產(chǎn)證券化，似乎出現(xiàn)了“不動產(chǎn)投資基金”和“不動產(chǎn)證券化”的融合。這種融合容易導(dǎo)致人們以點(diǎn)代面地將所有組織形態(tài)下的PE（F）與廣義實(shí)體資產(chǎn)證券化混淆在一起的弊端。

作為金融制度，二者的區(qū)別表現(xiàn)為：其一，產(chǎn)業(yè)鏈條環(huán)節(jié)的順序不同。PE（F）始于投資者，終于實(shí)體資產(chǎn)；而實(shí)體資產(chǎn)證券化始于實(shí)體資產(chǎn)，終于投資者。其二，制度的組織特征不同。PE（F）是貨幣資產(chǎn)為紐帶的組織；而實(shí)體資產(chǎn)證券化是實(shí)體資產(chǎn)為紐帶的組織。其三，增信機(jī)制不同。PE（F）增信機(jī)制不明顯；而實(shí)體資產(chǎn)證券化有嚴(yán)格的增信機(jī)制。其四，在廣義視角下，PE（F）可能會以股權(quán)形式投資于企業(yè)，而企業(yè)帶有大量的未經(jīng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)定的無形資產(chǎn)，發(fā)展空間也具有不確定性；而實(shí)體資產(chǎn)證券化中，企業(yè)形態(tài)下的資產(chǎn)證券化，其無形資產(chǎn)經(jīng)過中介機(jī)構(gòu)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的評估和認(rèn)定。其五，投資者風(fēng)險特征不同。除三、四兩點(diǎn)能表明PE（F）風(fēng)險大于后者，以下分析也表明了前者風(fēng)險大于后者。(TrustLaws.Net提示)一般地，PE（F）投資決策由基金管理公司做出，由于貨幣資本形成早于投資對象，基金管理公司較易產(chǎn)生道德風(fēng)險；而實(shí)體資產(chǎn)證券化中的投資決策由投資者做出，而且資產(chǎn)資本形成早于貨幣資本形成，資產(chǎn)質(zhì)量較有保證，因而風(fēng)險較小。其六，流動性特征不同。PE（F）工具的流動性有賴于產(chǎn)權(quán)交易市場（包括回購等）和IPO、上市，流動性較差；資產(chǎn)證券化一般發(fā)行可上市交流的受益券，流動性相對較強(qiáng)。

除以上區(qū)別，PE（F）和實(shí)體資產(chǎn)證券化還有以下相通之處：其一，二者都貫穿了“集合”理念。兩種制度都連接了兩種“基”，一種是“基金”，一種是“基資”，只是順序不同罷了。前者是指資金盈余者的集合，后者是指資金需求者的集合。前者具有分散投資主體、小額化、壯大投資規(guī)模的功能，后者具有降低非系統(tǒng)投資風(fēng)險的作用。其二，專家理財。專家為有財者理財是社會分工的深化，有利于提高經(jīng)濟(jì)效率。PE（F）和實(shí)體資產(chǎn)證券化產(chǎn)業(yè)鏈中，都有資產(chǎn)管理者、資產(chǎn)托管者、資產(chǎn)評估等中介機(jī)構(gòu)參與的服務(wù)。前者的核心技能主要是投資能力，后者的核心技能主要是資產(chǎn)估價和依據(jù)現(xiàn)金流的資產(chǎn)整合技術(shù)。