【簡介：】近年來,隨著美國新經(jīng)濟的疲軟,學術界對高技術產(chǎn)業(yè)也頗多微辭。有學者認為高技術產(chǎn)業(yè)并沒有從根本上改變我們的生產(chǎn)方式和經(jīng)濟活動方式,個別學者甚至提出“不管是土豆片還是

近年來,隨著美國新經(jīng)濟的疲軟,學術界對高技術產(chǎn)業(yè)也頗多微辭。有學者認為高技術產(chǎn)業(yè)并沒有從根本上改變我們的生產(chǎn)方式和經(jīng)濟活動方式,個別學者甚至提出“不管是土豆片還是芯片,能賺錢就是好片”的極端見解,并主張中國應該根據(jù)比較優(yōu)勢理論大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)。那么,事實究竟如何?未來的高技術產(chǎn)業(yè)究竟將向何處發(fā)展?這里不妨從技術―經(jīng)濟范式變遷的角度出發(fā),就這個問題提出幾個基本判斷。
判斷之一,從大的背景來看,以信息技術為代表的高技術產(chǎn)業(yè)正在成為一個新的主導產(chǎn)業(yè)群,這樣一個基本趨勢并沒有改變。自上世紀80年代以來,世界經(jīng)濟一直處在向新的技術―經(jīng)濟范式轉變的過程之中,信息通訊技術在這個過程中扮演了關鍵的角色,個人計算機和網(wǎng)絡是兩大核心技術突破。迄今為止,高技術產(chǎn)業(yè)所涵蓋的信息、生物、新材料、能源、海洋、宇航等六大技術產(chǎn)業(yè)部門都已經(jīng)出現(xiàn)了重大的技術突破,并且正處于大規(guī)模商業(yè)化應用的過程之中或者正在孕育著大規(guī)模的商業(yè)化應用?？梢灶A期,在未來的30―50年里,這樣一些高技術產(chǎn)業(yè)將日益成熟,并成為各國經(jīng)濟發(fā)展的新一代主導產(chǎn)業(yè)群。
由于高技術產(chǎn)業(yè)均為知識密集型產(chǎn)業(yè),而且具有強大的向下兼容能力即改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的能力,因此,高技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展導致發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)結構出現(xiàn)了明顯的軟化趨勢,制造業(yè)所占比重越來越低,而服務業(yè)特別是知識密集型的金融服務業(yè)與高技術服務業(yè)所占比重越來越高。在發(fā)達國家,服務業(yè)所占比重一般都在60%以上,美國和瑞士甚至超過70%。1987―2000年間,美國制造業(yè)占GDP的比重下降了3.2個百分點,而金融保險與房地產(chǎn)等服務業(yè)部門所占比重卻從將近73%提高到77%以上?？梢钥隙ǖ卣f,發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)結構的軟化趨勢將會越來越明顯,而且會越來越普遍。
高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展所帶來的另一巨大變化就是國際競爭空前激烈,競爭的戰(zhàn)線進一步前移。這主要表現(xiàn)在兩個方面:其一,市場競爭的焦點已經(jīng)不僅僅是最終產(chǎn)品的競爭,而是研究開發(fā)方向選擇與速度的競爭。誰能夠抓住正確的研發(fā)方向,并以最快的速度開發(fā)出新產(chǎn)品,誰就能夠在市場上立于不敗之地。正因為此,美國工業(yè)界的研發(fā)支出在1992―2002年間翻了一番,從950億美元增加到1900億美元。其二,研發(fā)國際化趨勢日益明顯。根據(jù)美國《工程與技術指標》(2002)的數(shù)據(jù),1998年有375家外國公司在美國經(jīng)營著715家研發(fā)機構,其中日本251家,德國107家,英國103家;美國公司1997年在國外建立了186家研發(fā)機構,其研發(fā)支出在1997―1998年從170億美元增加到220億美元;如果再加上美國母公司在國外的150億美元研發(fā)支出的話,這個數(shù)字就更為可觀了。
判斷之二,信息技術產(chǎn)業(yè)的未來發(fā)展方向是:在近期(半年到一年),信息技術產(chǎn)業(yè)仍然需要一段調(diào)整期,以消化上世紀90年代在信息技術領域大量投資所形成的生產(chǎn)能力;在中長期,信息技術產(chǎn)業(yè)將在既有的大規(guī)模信息處理技術的基礎上,進一步向網(wǎng)絡化、服務化的方向發(fā)展,以進一步改善人們的生活質量,使人們的生活更加方便。
據(jù)國際半導體工業(yè)產(chǎn)能統(tǒng)計協(xié)會(SICAS)統(tǒng)計,目前集成電路晶圓的全球生產(chǎn)能力利用率為:1999年第四季度為93.9,2000年四季度平均為94.7,2001年四季度平均為71.8,2002年前三個季度平均為83.5。由此可見,晶圓工業(yè)的生產(chǎn)已經(jīng)走出低谷,超過了2001年上半年的水平。但是,按美國全國電子制造商協(xié)會(NEMA)統(tǒng)計,美國電子制造工業(yè)設備生產(chǎn)能力利用率在2002年8月、9月、10月分別只有74.5、74.1、73.5,基本維持在接近75%左右的水平上。據(jù)此判斷,目前的信息技術產(chǎn)業(yè)還處于調(diào)整過程之中,復蘇乏力,但這一過程應該不會持續(xù)很長時間。
從中長期的發(fā)展趨勢來看?由于目前利用硅晶體制造芯片的最新技術已經(jīng)達到0.09微米,估計在2015年前后硅基芯片技術將達到技術上的極限?而新的芯片材料技術――砷化鎵,在技術上還不成熟,因此?未來信息技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向不在信息技術產(chǎn)品的制造方面,而在于如何利用現(xiàn)有的技術進行集成創(chuàng)新。美林公司分析師認為?信息技術產(chǎn)業(yè)的贏利點將由目前越來越趨于飽和的硬件部門轉向軟件、服務以及咨詢部門。對于企業(yè)來說,現(xiàn)在的問題不是是否應用信息技術,而是如何探索利用信息技術的新的盈利模式;對于普通消費者來說,目前的普遍感覺是信息技術產(chǎn)業(yè)中的技術供應已經(jīng)足夠多、足夠好了,未來的關鍵是擴大應用,進一步大眾化,擺脫購買―升級的惡性循環(huán)。
判斷之三,生物技術產(chǎn)業(yè)在未來的10―15年左右將有可能替代信息技術成為新的主導產(chǎn)業(yè)。2000年提前完成的人類基因組測序工作,使人們對生物技術的發(fā)展前景有了新的認識和判斷,目前國內(nèi)外學術界已經(jīng)在對其他一些復雜物種的基因排序進行測定。因此,生物技術的產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景無疑是非常可觀的。從目前情況來看,生物技術產(chǎn)業(yè)已經(jīng)達到了相當?shù)囊?guī)模。在美國,2001年共有1457家生物技術公司,其中342家是上市公司;這些上市公司按市場價格計算的市場資本總額在2002年5月為2240億美元;生物技術工業(yè)的規(guī)模自1992年以來擴大了三倍多,收入從1992年的80億美元增加到2001年的276億美元;生物技術工業(yè)目前雇傭著17.9萬人。根據(jù)生物技術工業(yè)組織(BIO)的數(shù)字,1999年,生物技術產(chǎn)業(yè)的直接活動、間接活動和誘致活動就為美國經(jīng)濟貢獻了437400個工作崗位和470億美元的商業(yè)收入,聯(lián)邦、州和地方政府來自生物技術產(chǎn)業(yè)的稅收估計在100億美元左右。
但是,另一方面,生物技術又是世界上研究密集程度最高的產(chǎn)業(yè)之一,技術創(chuàng)新周期較長。美國生物技術工業(yè)在2001年用于研發(fā)的支出達到156億美元;2000年五家最大生物技術公司平均每個雇員的研發(fā)支出是89400美元。不僅如此,美國政府也大力支持生物技術研究。在2002財政年度的美國政府1031.5億美元研發(fā)支出中,非國防支出為496.72億美元,其中一半以上投入衛(wèi)生保健研究,特別是生物技術研究,約占美國政府研發(fā)支出總額的25.3%。據(jù)測算,一種生物技術藥品的研發(fā)周期為2―10年,此后要經(jīng)過實驗室和動物測試、三期臨床試驗、美國食品和藥品管理局(FDA)評審和進入市場后的檢測等,而這又需要6年左右的時間。因此,一種生物技術藥品的平均上市時間為8―16年左右。據(jù)此判斷,即使是目前正在進行臨床試驗的生物技術藥品,進入市場至少還需要5年以上的時間。因此,至少從中短期來看,生物技術還不可能完全替代信息技術產(chǎn)業(yè)的主導地位。
判斷之四,以納米技術為代表的新材料技術在未來的20年內(nèi)還不可能成為新的主導產(chǎn)業(yè)。雖然早在1998年美國總統(tǒng)科技顧問尼爾?雷恩曾這樣說,“如果有人問我哪一個科學與工程領域最有可能在明天發(fā)生技術突破的話,我會告訴他,那就是納米層次上的科學與工程”,而且美國政府2000年2月發(fā)表的“全國納米技術倡議”即以“導向下一次產(chǎn)業(yè)革命”作為它的副標題,但是,在未來的20年內(nèi),真正意義上的納米技術還不可能成為新的主導產(chǎn)業(yè)。事實上,各國對于納米科學技術的研發(fā)投資狀況也充分說明了納米科技的研究成果距離實際應用還存在著相當大的差距。1997年,世界各國政府對于納米技術研究開發(fā)的資助總額不足5億美元。其中,西歐為1.28億美元,日本為1.20億美元,美國為1.16億美元,其他國家或地區(qū)共計投資7000萬美元左右。2000年美國政府預算中用于納米技術研究的政府投資只有2.7億美元,2001年也僅為4.95億美元。這樣的增長幅度雖然驚人,但與美國每年投放在信息技術研發(fā)方面的448億美元、生物技術領域的300多億美元相比,這點經(jīng)費投入簡直是微不足道的。很顯然,如此之小的研發(fā)規(guī)模不可能支撐起一個主導產(chǎn)業(yè)技術的形成與發(fā)展。
判斷之五,相比之下,航空航天技術產(chǎn)業(yè)化的前景可能更為樂觀一些。特別是20世紀90年代衛(wèi)星通信轉向數(shù)據(jù)傳輸、移動通信和電視直播方向發(fā)展以來,通信衛(wèi)星技術有了突飛猛進的發(fā)展。聯(lián)合國和平利用外層空間委員會統(tǒng)計,到1996年底已經(jīng)形成了一個年產(chǎn)值770億美元、年增長率20%以上的新型空間技術開發(fā)與應用產(chǎn)業(yè)。目前,新型空間技術開發(fā)與應用產(chǎn)業(yè)規(guī)模近1200億美元,到2005年其規(guī)模將超過2000億美元。如果再加上關聯(lián)產(chǎn)業(yè)如航天保險、全球衛(wèi)星導航系統(tǒng)應用、地理信息系統(tǒng)應用等,航空航天技術產(chǎn)業(yè)的規(guī)模還要大一些。美國國家安全空間管理與機構評估委員會2001年發(fā)表的一份研究報告聲稱,國際空間工業(yè)2000年的利潤已經(jīng)超過了800億美元,預計今后10年利潤還將增加兩倍多;有的學者甚至預計到2010年全球商業(yè)性航天活動的收入將達到5000億―6000億美元的規(guī)模。

中國航天技術的發(fā)展趨勢是：在未來的100年里，中國會成為世界航天技術的頂尖。