【簡(jiǎn)介：】首先謝謝邀請(qǐng)！
其實(shí)這個(gè)問(wèn)題，就跟為什么我們不造芯片差不多，就是我們不是不能造芯片，而是我們現(xiàn)階段造不出來(lái)先進(jìn)的芯片，落后的產(chǎn)品造出來(lái)根本就沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，自然也就沒(méi)有市場(chǎng)。
波
首先謝謝邀請(qǐng)！
其實(shí)這個(gè)問(wèn)題，就跟為什么我們不造芯片差不多，就是我們不是不能造芯片，而是我們現(xiàn)階段造不出來(lái)先進(jìn)的芯片，落后的產(chǎn)品造出來(lái)根本就沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，自然也就沒(méi)有市場(chǎng)。
波音與與空客其實(shí)很像“蘋(píng)果”，就很多“產(chǎn)品”都是各零部件供應(yīng)商提供零件，最后在一起組裝，不一樣的是“蘋(píng)果”很多零部件比如“芯片”是自己設(shè)計(jì)的，但不是自己生產(chǎn)，而是交給臺(tái)積電代工。
圖注：我們?yōu)椴ㄒ糁圃斓拇刮病?/p>
波音、空客也是一樣，很多零部件都是由別人代工的，比如波音目前最先進(jìn)的“波音787”就是由9個(gè)國(guó)家，12家公司參與生產(chǎn)的，我們的沈飛、西飛也有波音的零部件加工項(xiàng)目，而飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)更是直接采用其他廠商的產(chǎn)品，比如美國(guó)“GE”通用電氣、“普惠”普拉特.惠特尼、“羅羅”羅爾斯.羅伊斯的產(chǎn)品。
圖注：目前全世界主要的幾家航空發(fā)動(dòng)機(jī)制造/提供廠商。
那為什么波音和空客不自己生產(chǎn)飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)呢？
“天真”個(gè)人看法不是它們?cè)觳涣?，而是造出?lái)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力！就像我們芯片一樣，不是造不了，而是造出來(lái)沒(méi)有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力！還不如直接采用三大航發(fā)廠商的產(chǎn)品，就像各大電腦廠商都采用“英特爾”的芯片一樣。
而為什么像波音、空客這樣的航空巨頭生產(chǎn)出來(lái)的“航空發(fā)動(dòng)機(jī)”都沒(méi)有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力呢？
首先二戰(zhàn)那種老式的“活塞”發(fā)動(dòng)機(jī)我們不談，我們現(xiàn)在只談現(xiàn)在先進(jìn)的“大涵道比渦扇發(fā)動(dòng)機(jī)”；
制造先進(jìn)噴氣航空發(fā)動(dòng)機(jī)的關(guān)鍵在于材料、加工工藝及設(shè)計(jì)制造，波音、空客在航發(fā)材料上應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題，自己不行也可以直接采購(gòu)本國(guó)內(nèi)的產(chǎn)品，關(guān)鍵在于加工工藝和設(shè)計(jì)制造。
我們都知道航發(fā)的原理很簡(jiǎn)單，以渦扇發(fā)動(dòng)機(jī)為例：就是風(fēng)扇、低壓壓氣機(jī)（高涵道比渦扇特有）、高壓壓氣機(jī)、燃燒室、驅(qū)動(dòng)壓氣機(jī)的高壓渦輪、驅(qū)動(dòng)風(fēng)扇的低壓渦輪和排氣系統(tǒng)等組成。
但是原理簡(jiǎn)單，工程化很困難，尤其是大推力先進(jìn)航發(fā)的加工制造極其困難，目前先進(jìn)航發(fā)多達(dá)數(shù)萬(wàn)個(gè)零部件，每個(gè)零部件的加工工藝要求都不近相同，甚至可以毫不夸張的說(shuō)，給你個(gè)先進(jìn)航發(fā)在沒(méi)有操作手冊(cè)的時(shí)候，連如何拆解都困難。
圖注：目前最先進(jìn)的大涵道比渦扇發(fā)動(dòng)機(jī)，波音777X應(yīng)用的“GE9X”
對(duì)于那些有先進(jìn)航發(fā)制造經(jīng)驗(yàn)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，一個(gè)航發(fā)數(shù)萬(wàn)個(gè)零部件，比如A、B、C、D、E、F、G……它們知道如何加工、如何裝配，可是對(duì)沒(méi)有先進(jìn)航發(fā)制造經(jīng)驗(yàn)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，不要說(shuō)如何加工、如何裝配了，甚至連哪個(gè)是A哪個(gè)是B都不知道，這就需要一步步從頭摸索，按我們通俗的話(huà)來(lái)說(shuō)，就是“技術(shù)累積”。
其次，每個(gè)航發(fā)的零部件都是有“公差”的，就每個(gè)零部件加工的時(shí)候，會(huì)有一定的大小差別，是不可能完全一樣的，那這個(gè)差別是多少？沒(méi)制造過(guò)航發(fā)的企業(yè)不知道，最后裝配在一起的總差別又是多少，還是不知道。
這就對(duì)以后航發(fā)的可靠性提出了難題，航發(fā)不是汽車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)，汽車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)出問(wèn)題的時(shí)候，汽車(chē)大不了停在路邊不開(kāi)就是了，而用航發(fā)的飛機(jī)不行，飛機(jī)飛到一半航發(fā)出問(wèn)題了，那飛機(jī)也就完了，以前我們殲10用三姨夫的時(shí)候，大多數(shù)事故都是“三姨夫”出問(wèn)題，為這事我們沒(méi)少和毛子扯皮！
所以航發(fā)需要進(jìn)行漫長(zhǎng)而又嚴(yán)格的各種測(cè)試，而正如前文所說(shuō)，先進(jìn)航發(fā)有多達(dá)數(shù)萬(wàn)個(gè)零件，同時(shí)航發(fā)的使用環(huán)境又極其嚴(yán)酷，渦輪葉片工作環(huán)境是在上千度的高溫下，保持每分鐘數(shù)萬(wàn)轉(zhuǎn)的穩(wěn)定運(yùn)行，每秒鐘的進(jìn)氣流量都是按“公斤”計(jì)算的，這么嚴(yán)酷的工作環(huán)境與這么多的零件想要確保不出問(wèn)題是極其、極其困難的。
就拿我們來(lái)說(shuō)，上世紀(jì)80年代就開(kāi)始仿制英國(guó)的“貝斯”發(fā)動(dòng)機(jī)，按理說(shuō)對(duì)航發(fā)是有一定設(shè)計(jì)制造經(jīng)驗(yàn)的，可是等到研制WS10這種第三代大推力小涵道比航空發(fā)動(dòng)機(jī)的時(shí)候就遇到了難題，設(shè)計(jì)出來(lái)了也造出來(lái)了，但就是可靠性不行，尤其是“喘振”的問(wèn)題，來(lái)回的折騰。
而主要原因是什么呢？一個(gè)是設(shè)計(jì)的問(wèn)題，一個(gè)就是加工工藝的問(wèn)題（跟材料屁關(guān)系都沒(méi)有，具體原因可能涉密就不談了）
圖注：WS10以前遲遲
出不來(lái)，根本就不是材料的問(wèn)題，而是設(shè)計(jì)跟工藝的問(wèn)題。
而這種難題不是單靠工業(yè)規(guī)模和工業(yè)加工能力就可以輕易改變的，就拿我們隔壁的鬼子來(lái)說(shuō)，工業(yè)加工能力不可謂不強(qiáng)吧？
可是自己費(fèi)勁巴力造了個(gè)5噸推力的“小推”就能樂(lè)的屁顛屁顛的。
圖注：鬼子“心神”
上用的“XF5-1”一個(gè)5噸的小推，曾讓鬼子興奮了好幾年。
這個(gè)關(guān)鍵還是“技術(shù)累積”的問(wèn)題，只有自己有豐富的航空發(fā)動(dòng)機(jī)設(shè)計(jì)制造經(jīng)驗(yàn)，才能知道用那些設(shè)計(jì)來(lái)避免可能出現(xiàn)的問(wèn)題，用那些技術(shù)加工工藝才能提高航發(fā)的性能和可靠性。
所以在“天真”看來(lái)，如果波音與空客想造航空發(fā)動(dòng)機(jī)的話(huà)，以目前的技術(shù)條件來(lái)看應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題，無(wú)非就是投資建廠而已，我們過(guò)去80年代都能造航發(fā)，作為現(xiàn)在國(guó)際“軍工巨頭”的波音、空客來(lái)說(shuō)一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有。
但是……如何能造出“先進(jìn)的航發(fā)”、如何能造出“先進(jìn)可靠的航發(fā)”，這就不單純是看工業(yè)制造或者工業(yè)規(guī)模的問(wèn)題了，而是技術(shù)積累的問(wèn)題，而相關(guān)經(jīng)驗(yàn)欠缺的波音、空客想制造先進(jìn)大推力航發(fā)都非常困難，確切的說(shuō)不止是波音、空客，任何其他工業(yè)制造企業(yè)想在沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的情況下，就造好大推力航發(fā)，根本不可能！
