【簡介：】俄羅斯飛行員跳傘與敵博斗戰(zhàn)死，如何評價這種行為？我的看法是，如何評價都不好評價。如果在自己的國土上參戰(zhàn)，保家衛(wèi)國，為守護百姓生命財產而戰(zhàn)死，無疑是舍身忘死，壯烈犧牲的英雄。無

俄羅斯飛行員跳傘與敵博斗戰(zhàn)死，如何評價這種行為？我的看法是，如何評價都不好評價。如果在自己的國土上參戰(zhàn)，保家衛(wèi)國，為守護百姓生命財產而戰(zhàn)死，無疑是舍身忘死，壯烈犧牲的英雄。無論是國家和民眾，都會為之動容，為之激勵，奉為楷摸，永遠記念。

但敘利亞戰(zhàn)爭是一場代理人戰(zhàn)爭，是大國勢力的競技場。雖然存在國家利益，軍人服從命令上戰(zhàn)場，應該說已經盡到了維護國家利益的義務。戰(zhàn)爭是要死人的，軍人不畏戰(zhàn)，不怕死是基本職責，但這不應該理解為軍人上戰(zhàn)場就必須犧牲。當軍人失去戰(zhàn)勝能力時，保留生命應該是最佳選擇，說的文明一點，就是當俘虜。因為處于被俘環(huán)境時，不論是對國家利益，還是對個人利益都不如對生命重要。即使戰(zhàn)死也不會對國家利益有多大益處，反而活著說不定來日方長，最其碼有益于家庭及個人。當然，俄羅斯飛行員選擇戰(zhàn)死不可非議，假如選擇當俘虜也一樣無可非議?？杀氖嵌砹_斯飛行員面對的是恐怖分子，大多數恐怖分子不會象正規(guī)部隊那樣優(yōu)待俘虜，與其被虐而死，不如戰(zhàn)死，也是一種選擇。

由于文化不同，在這個問題上也有兩種不同的觀念和做法。一般都以與敵決死為榮，而美國卻是能活則活做法。這也許由于美國國土一直沒有被侵略過，傷的不重，痛悟不深有關。美國人在落難時沒有誓死如歸或必死的英雄信念，據說飛行員隨身攜帶有十二種文字的投降書?？梢娒绹藢ι闹匾暎匾曇苍S才怕死。其實，野蠻和文明一直在戰(zhàn)爭中交替存在，戰(zhàn)爭的文明規(guī)則一直在長足前行，所以，當俘虜也不必被看作狗熊。