【簡介：】一、三方事故無責賠付成功案例？(一)案情介紹2000年2月21日,某公司投保了車身險和第三者責任保險,行駛路上,車輛輪胎碾碎玻璃瓶飛濺造成一行人臉部受傷。經(jīng)當?shù)亟煌ü芾聿块T勘

一、三方事故無責賠付成功案例？

(一)案情介紹

2000年2月21日,某公司投保了車身險和第三者責任保險,行駛路上,車輛輪胎碾碎玻璃瓶飛濺造成一行人臉部受傷。經(jīng)當?shù)亟煌ü芾聿块T勘查、處理,認定雙方均不承擔責任,只作經(jīng)濟調(diào)解,由車方賠償傷者醫(yī)療費、護理費等1200元。后來該車所屬公司持有關(guān)單證、材料向保險公司提出索賠。

(二)分歧意見

保險公司在受理此案后,就如何處理這起機動車輛第三者責任保險賠付案,存在幾種不同的意見：

1．拒賠

根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故處理辦法》第44條規(guī)定：“機動車與行人發(fā)生交通事故,造成對方死亡或者重傷,機動車一方無過錯的,也應(yīng)分擔對方百分之十的損失。”該車司機在此案中既無過錯責任,對行人又沒造成重傷。事故不屬保險責任范圍內(nèi),由此產(chǎn)生的車方損失,保險公司不予賠付。

2．賠付對半

理由是此事故的發(fā)生雖然無過錯責任,但事故的發(fā)生是由該車行駛造成的,有因果關(guān)系,考慮傷者與此事故的特殊性,保險公司可以按50％賠付。

3．全額賠付

理由是在這起事故中,該車雖然沒有過錯責任,但行人張某的受傷是由其造成的,該車對此要負賠償責任,因此保險公司應(yīng)按全額賠付保險金。

(三)案情分析

這是一起“無責有關(guān)”的第三者責任賠償案。在此案中,該車雖然沒有過錯責任,但根據(jù)《中華人民共和國民法通則》關(guān)于民事責任的一般規(guī)定：“雖當事人沒有過錯,但造成對方的人身傷害依法應(yīng)承擔的民事責任,也應(yīng)承擔民事責任”,所以,可以斷定該車應(yīng)承擔民事賠償責任。

第三者責任保險承保的是被保險人依法應(yīng)承擔的民事賠償責任,而根據(jù)當時的機動車輛保險條款規(guī)定：“被保險人或其允許的合格駕駛?cè)藛T在使用保險車輛過程中發(fā)生意外事故,致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)的直接損毀,被保險人依法應(yīng)當支付的賠償金額,保險公司依照保險合同的規(guī)定給予補償”。因此,此案保險公司應(yīng)當賠付保險金。

(四)案例結(jié)論

由于被保險人在行駛車輛過程中,非故意的、客觀的、不可預(yù)見的造成第三者直接損害的意外事故,都應(yīng)該屬于保險責任,保險公司應(yīng)予以全額賠付。

二、足球成功案例？

足球成功的案例有很多，遠到歐洲的冰島，近到東亞的日本，足球都取得了成功。

最主要的是，這些國家的足球成功都跟足球發(fā)展規(guī)律有關(guān)，按照足球的真實的發(fā)展規(guī)律來進行建設(shè)，從青訓(xùn)到足球教程，教材，大量的教練，足球的氛圍和環(huán)境，硬件軟件的建設(shè)，都在真實的投入，所以獲得成功也是必然的。

三、創(chuàng)業(yè)成功案例？

李二雙2000年開始賣種子，第一年他租房子在店里賣，效益不好。第二年他改變了經(jīng)營模式，深入到農(nóng)民家中講解種子的優(yōu)勢，并包產(chǎn)量，農(nóng)民很相信他，效益好起來了

四、塔吊事故案例分析？

不應(yīng)該發(fā)生的慘劇，塔吊起升高度、回轉(zhuǎn)、小車包括起重量等都應(yīng)該裝限位裝置，如果不是工地擅自拆除的話，這說明塔吊安裝存在問題，安檢是如何通過的呀，簡直是在拿生命開玩笑

五、安全事故案例？

安全事故案例有：

1、某廠檢修人員為更換輸煤皮帶打開吊砣間的起吊孔（標高25m），僅用一條尼龍繩作為簡易圍欄。某年1月17日上午，工作負責人于某帶領(lǐng)岳某等人到達吊砣間，進行疏通落煤筒工作，雖發(fā)現(xiàn)起吊孔未設(shè)圍欄，未采取防護措施，便開始作業(yè)。一工作人員用大錘砸落煤筒，岳某為躲避大錘后退時，從起吊孔墜落至地面（落差25m），搶救無效死亡。

2、5月17日上午8時50分，南陽市西峽縣河南龍成集團南陽漢冶特鋼公司發(fā)生安全事故，15名員工被燒傷，其中8人重傷，7人輕傷。事故發(fā)生后，廠內(nèi)干部職工積極搶救營救，西峽縣政府立即聯(lián)系救護車、直升機快速救人。目前，13人已轉(zhuǎn)入南陽南石醫(yī)院救治，其余2人在西峽縣醫(yī)院治療。

3、突發(fā)！海口東湖天橋旁一工地坍塌

1月11日上午九點多，?？跂|湖農(nóng)墾醫(yī)院門診部附近一在建施工建筑物塌方。記者從消防部門獲悉，消防官兵和現(xiàn)場群眾一起在現(xiàn)場救出4名被困人員，無重大傷亡。消防官兵通過生命探測儀、熱成像儀反復(fù)探測，坍塌現(xiàn)場已無被困人員，現(xiàn)場已移交110。

六、特斯拉事故案例分析？

從事故原因來看，超過九成的特斯拉事故是由于失控引起，數(shù)據(jù)顯示共計200起。其中9起造成死亡，50起造成受傷。失控的主要表現(xiàn)是：突然加速、突然減速、剎車或方向盤失靈。

七、過山車事故真實案例？

在1972年5月30日倫敦北斗七星過山車發(fā)生慘劇之前，它已經(jīng)成為倫敦巴特西公園游樂場的中心景點?？上г谝淮芜\行中，它發(fā)生了故障，使過山車行駛時發(fā)生脫軌，而且控制員無法用剎車機減速。

尾車在轉(zhuǎn)彎時從鐵軌上掉了下來，撞到護欄上，隨后又有兩節(jié)車相撞，造成5名兒童死亡，13人受傷。

八、臨界事故真實案例？

東海村核事故發(fā)生在東京東北部，東海村鈾回收處理設(shè)施的核事故是日本歷史上最為嚴重的核災(zāi)難之一。 本次事故導(dǎo)致兩名JCO公司的員工身亡，數(shù)百人受到核輻射。

事故發(fā)生后1小時，周圍γ射線劑量約為正常值的4倍，為此撤離廠區(qū)周圍350米范圍內(nèi)的居民，廠房周圍10公里范圍內(nèi)的居民不得出門，學(xué)校和醫(yī)院關(guān)閉，農(nóng)作物和蔬菜停止收割。

九、牙齒賠償成功案例？

一、交通事故牙齒賠償案例

15年7月，徐某駕駛一輛無牌摩托車，與陳某駕駛的普通貨車發(fā)生碰撞，事故造成徐某受傷、兩車損壞。經(jīng)鑒定，徐某在此次事故中構(gòu)成9級傷殘，4顆門牙被撞掉。經(jīng)認定，徐某負事故的主責。事發(fā)后，保險公司為徐某墊付了1萬元，貨車車主陳某墊付了5000元醫(yī)療費用。

此后，徐某將保險公司和陳某一起告上寧海法院，主張自己在事故中產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等各項損失為25萬余元，其中包括精神損害撫慰金6000元，牙齒修復(fù)費6000元。要求保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，剩余部分由陳某按照40%的比例承擔賠償責任。

十、定金成功退回案例？

買房后悔了，如何找開發(fā)商退定金？ 我們用下面的案例來介紹一下具體實施方案。

王某看中了某開發(fā)商開發(fā)的位于某市的某套房屋，遂簽訂了房屋認購書并支付了定金。后由于資信不夠無法辦理貸款，王某放棄了購房打算。王某找開發(fā)商要求返還定金無果后，找到某事務(wù)所。通過郵箱將《認購書》及《商品房買賣合同》的照片發(fā)給該事務(wù)所，委托該事務(wù)所出具退款方案，并起草《對合同文件的異議及修改方案》及《退款通知書》。接受委托后，該事務(wù)所審閱了《認購書》及《商品房買賣合同》?！墩J購書》載明：樓價129萬元，定金為2萬元，買賣雙方約定付款方式為按揭貸款方式，買方須于2012年4月3日前到售樓處與賣方簽訂《商品房買賣合同》,并支付52萬元，剩余樓款買方須于2012年4月6日前向有關(guān)銀行辦理按揭手續(xù)或者付清余款。認購書特別提示：乙方一經(jīng)簽署此認購書視作已閱讀并承諾遵守本認購書背面所列之各項條款。末尾落款賣方簽署人為王某。認購書背面第2條載明：買方承諾在交付定金前仔細閱讀在售樓處公開展示的正式買賣合同的全部條款，確保充分理解且無異議?！渡唐贩抠I賣合同》中存在大量不符公平原則及違背國家法律、法規(guī)的條款。結(jié)合上述條款，該事務(wù)所研究我國現(xiàn)行法律法規(guī)、最新司法解釋以及當前政策實踐，向王某出具退款方案，并將起草的《對合同文件的異議及修改方案》及《退款通知單》通過郵箱發(fā)給王某。