【簡介：】肯定是海軍強。而且強的不是一星半點，美國海軍和美國空軍之間壓根就沒可比性。因為美國這個國家本來就叫：海洋國家。美國、英國、日本，包括以前的荷蘭、葡萄牙、西班牙，這些國家

肯定是海軍強。而且強的不是一星半點，美國海軍和美國空軍之間壓根就沒可比性。因為美國這個國家本來就叫：海洋國家。美國、英國、日本，包括以前的荷蘭、葡萄牙、西班牙，這些國家本來就叫：海洋文明。中國、俄國、法國、德國則叫大陸國家、陸地文明。

海洋國家指的并不是這個國家泡在水里，每個國家都是建立在陸地上的。海洋國家指的是海洋掌握著這個國家的命運，興盛，因海洋興盛，衰敗，因海洋衰敗。海洋對英美日而言和對中俄德法而言，意義完全不同，海洋決定著他們國家、文明的枯榮甚至是生死。而大陸國家的命運是被陸地掌握，陸地的局面決定興盛還是衰敗。

所以，就傳統(tǒng)而言，英美日，一直都是海軍強。英國是皇家海軍，陸軍到現(xiàn)在還沒混上皇家的稱號。這里面有其他的原因，但歸根結(jié)底是因為在英國陸軍沒有海軍重要。中俄法德這些國家則里來是陸軍比海軍強。

中國在加大海軍建設(shè)，這里面的意義遠遠不止是提高海軍戰(zhàn)斗力，而是在由陸地國家向海洋國家轉(zhuǎn)變，或者說是兩手抓、兩手都要硬。

地球上分海洋文明和陸地文明，沒有空中文明。空軍在本質(zhì)上，算陸地文明?？哲娕浜详戃娫诖箨懮洗蛘?，而海軍往往要自己單打?，F(xiàn)在說空軍、制空權(quán)很重要，實際上空軍是一個非常年輕的軍種。美國在二戰(zhàn)結(jié)束以后才建立空軍，之前這些飛機、駕駛員是陸軍航空隊的編制。美國空軍是陸軍的分支。而美國海軍建立與1775年，比空軍早了170年，美國建國才200多年......

英國最早實現(xiàn)了工業(yè)革命，生產(chǎn)力跟過去比有了質(zhì)的突破。日本作為亞洲后起之秀，也很發(fā)達。美國一樣的道理。這些國家首先能生產(chǎn)出大量的工業(yè)產(chǎn)品。生產(chǎn)出來以后，他們需要把這些商品賣掉，這樣才能把商品變成財富。在生產(chǎn)的同時，他們也需要大量的資源，有資源才能制造出這些產(chǎn)品。

英國、日本領(lǐng)土面積小、人口少，他們自己國內(nèi)既沒有足夠的資源維持生產(chǎn)，也沒有足夠的人口去消化掉這些商品。他們只能從世界上其他地方進口資源，并把產(chǎn)品賣到世界其他地方。而進口資源和出口商品，就必須走：海洋。

如果這時候有人在大海上把他們的進口資源的路掐斷，再把他們出口商品的路掐斷，他們所有的工業(yè)革命、科學技術(shù)也就失去作用，經(jīng)濟運行不起來，國家會很快的衰落。所以這些國家要保證擁有一支強大的海軍，掌握制海權(quán)，保證資源能運進來，商品能賣出去。

中國現(xiàn)在講內(nèi)循環(huán)，意思就是自己生產(chǎn)的商品自己消化，因為有14億人口，市場足夠大。這樣的好處很明顯，減少對外界對依賴，不怕被人掐斷進口資源和出口商品的這一進一出的大動脈和大靜脈。

擁有一支強大的海軍，既可以保證自己家的進口、出口也能在海上掐斷對手的資源進口和商品出口，同時又掌握了其他國家的命運。這就是：海權(quán)。海洋的霸權(quán)。美國有3億人口，900多萬平方公里的土地，資源非常豐富。他其實也可以不依靠資源進口和商品出口，也可以走大陸國家的路線，也能活的很好。但那就不能當世界霸主了。他想當世界霸主，那還得掌握制海權(quán)，擁有一支強大的海軍。

海洋是美國維持世界霸權(quán)和國家經(jīng)濟繁榮的命脈。海軍也是保證美國維持世界霸權(quán)和國家經(jīng)濟繁榮的基石。

有海軍掌握著制海權(quán)，掌握著大海，就只能是美國陸軍、空軍跨過大海去打別人。而不會有其他國家的陸軍、空軍能跨過大海去打美國。有海軍在，就只能是美國主動堵在別人家門口，別的國家則不能堵到美國家門口。為什么這些年都是美國打別的國家？

海軍！

有海軍控制著海洋，保證了美國穩(wěn)賺不賠。這是原則，不能商量。陸軍、空軍的事就能商量了。能打就打，有便宜就打，不劃算，不打也行，晚點打也行......

美國即是海洋國家也是海權(quán)國家，他們信奉的是馬漢的海權(quán)論，海權(quán)論是軍事、戰(zhàn)略領(lǐng)域的：圣經(jīng)。各國海軍都是馬漢的信徒。海軍的意義，對于海洋國家而言，往往會被我們這些傳統(tǒng)陸地國家的人極大的輕視。實際上這是關(guān)系到他們生死存亡的。

在美國，陸軍、空軍的地位遠遠不能和海軍比。

很多人說美國空軍有F22，比海軍的大黃蜂厲害.......

俄亥俄，了解一下：1萬8千噸的核潛艇，搭載24枚洲際導彈，每枚導彈最多可以裝14枚核彈頭。

一艘俄亥俄級核潛艇最多可搭載336枚核彈頭，每顆核彈頭都有25枚原子彈的威力。而美國有18艘俄亥俄，總計能搭載6000多枚核彈頭。

海軍俄亥俄的威力是空軍B2轟炸機、民兵導彈不能比的。這18艘俄亥俄是美國安全的骨干，空軍固定發(fā)射井里的民兵導彈是補充，B2轟炸機是點綴。

美國海軍現(xiàn)在有10艘重型航母，價值都是百億美元，巡洋艦、驅(qū)逐艦、攻擊型核潛艇總數(shù)超過130艘，單價在30億美元左右，這些資產(chǎn)總計差不多5千億美元。折合成空軍的F35A大約是6千架。

10艘航母的艦載機還沒算在內(nèi)。

自從有了航空母艦以后，美國海軍艦載機不論是質(zhì)量還是飛行員的素質(zhì)，長期都是吊打美國陸軍航空隊、空軍。在艦載機聯(lián)隊里，說空軍過來的，那是罵人的話。在海軍F14，空軍F15的年代，海軍艦載機在與空軍的對抗演習中，一直處于絕對優(yōu)勢。只不過后來蘇聯(lián)解體，美國壓力大減，失去了對手。導致美國海軍走省錢的路線，裝備了超級大黃蜂，而美國空軍裝備了F22，這才讓空軍有了優(yōu)勢。

但現(xiàn)在海軍已經(jīng)開始裝備F35C，空軍裝備F35A。而且F22裝備部隊已經(jīng)將近20年，機體老化，用不了幾年，退役的問題就得提上日程。到時候，在戰(zhàn)機質(zhì)量上，海軍就不差了。在飛行員能力上，肯定還是海軍強的多。

美國海軍十艘重型航母艦隊，在地球上處于絕對的優(yōu)勢，沒有對手。這也導致了它壓力不大，沒著急搞F22那類的隱身艦載機。但它自身非常富裕，錢不是問題，如果三十年前想擁有，它也能開發(fā)出一款比F22還狠的艦載隱身戰(zhàn)斗機。

現(xiàn)在美國沒什么軍事壓力，也沒人跟他爭制海權(quán)，全球霸主。如果他感覺到威脅，陸?？杖娭?，他還是會大力加強海軍，因為這是命根子。國會撥款肯定是偏向海軍，而錢多就是戰(zhàn)斗力強。只不過海軍太強了，強到了不著急給錢的程度。所以海軍沒事也得苦苦窮，再炒炒XX威脅論，其實就是為了要錢。錢到手就變成：我們天下無敵，他們不是威脅了......

所以想搞明白這個問題攏共分三步：1，對于美國而言，海軍比空軍重要。

2，建設(shè)海軍優(yōu)先。

3，海軍比空軍強。

先說說我的觀點:美國海軍在總體實力要強于美國空軍，但真要干起來，空軍的贏面反而更大一些。

美國的四個軍種中都有航空兵部隊:陸軍有陸軍航空兵，主要以直升機，無人機為主；海軍也有海軍航空兵部隊，這些艦載機部隊可是貨真價實的空軍，只是隸屬于海軍罷了；海軍陸戰(zhàn)隊也不甘示弱，也有自己的航空兵部，主力是直升機和垂直短距戰(zhàn)斗機。

美國的空軍和海軍來比哪個更強？這個問題非常有意思，美國空軍是全球第一，美國海軍同樣也是獨霸全球，兩個世界第一的大比拼，而且還都是自家的空軍和海軍，這正是饒有興致的所在，就好比問自家的左手和右手哪個更厲害？

要認真說起來可就不是三言兩語說得清了。美國海軍和空軍的規(guī)模都相當大，兩個軍種的人數(shù)也不相伯仲，都大約是35萬人。這個已經(jīng)相當龐大了，包括英國，法國，德國，日本這樣的傳統(tǒng)軍事強國，它們的軍隊規(guī)模都沒有超過35萬人。

一， 美國海軍是合成軍種。美國海軍實力在賬面上是要強過空軍，其中很重要的一點是:美國空軍是一支純空軍部隊，裝備的就是各式各樣的飛機，作戰(zhàn)用的轟炸機，戰(zhàn)斗機，攻擊機；支援用的空中加油機，電子干擾機，空中預(yù)警機；還有后勤運輸用的各式運輸機。

而美國海軍更像是一支合成兵種，它不僅擁有一支世界規(guī)模最龐大的艦艇部隊，它還有一支規(guī)模相當龐大的海軍航空兵部隊，擁有近4000架飛機，分為岸基航空兵和艦載航空兵，其中作戰(zhàn)的戰(zhàn)斗機1598架，這個數(shù)量超過絕大多數(shù)國家的空軍，作為對比，英國的作戰(zhàn)飛機是429架。

岸基航空兵主要以反潛巡邏機，偵察機為主；艦載航空兵主要以航母為核心。

一艘航母搭載一個航母艦載機聯(lián)隊。每個艦載機聯(lián)隊大約有80架各式飛機，美國現(xiàn)役有11艘航母，相應(yīng)的就是有11個現(xiàn)役艦載機聯(lián)隊。

海軍航空兵的實力僅次于美國空軍，美國空軍擁有13000多架戰(zhàn)機，遙遙領(lǐng)先于各國。美國海軍航空兵排名世界第二應(yīng)該問題不大，這個就比較搞笑了，冠亞軍都被美國霸占了。

二，美國海軍擁有更強大的戰(zhàn)略核力量。美國海軍擁有18艘俄亥俄級戰(zhàn)略核潛艇，除了4艘被改成了巡航導彈核潛艇之外，其余每艘核潛艇搭載了24枚“三叉戟”潛射彈道導彈，該型潛射彈道導彈的威力可以用恐怖來形容。

最新型的三叉戟D5導彈，彈長13.4米，彈徑2.11米，發(fā)射重量59噸，最大射程可達11000公里，命中精度可達90~120米。每枚導彈最多可以攜帶12枚當量為47.5萬噸的核彈頭，正常情況下也帶8枚。

當年投放在廣島的原子彈也只有2萬噸當量，這一枚核彈頭當量就相當于23枚廣島的原子彈，而一枚三叉戟導彈開啟野獸模式可以搭載12枚這種核彈頭，一艘俄亥俄級潛艇又可以搭載24枚該型導彈。

算下來，一艘俄亥俄級核潛艇攜帶的核彈頭最多可達288枚，能夠打擊的目標就是288座城市。

它所攜帶的當量超過了一億噸，一艘俄亥俄級核潛艇足以毀滅一個中等大的國家。而該型核潛艇美國現(xiàn)役有14艘，戰(zhàn)略核武器不輕易使用，但它的威嚇性是相當大的。

說起來美國空軍也擁有自己的核武器，美國空軍也擁有450枚民兵3型洲際彈道導彈，不過這款陸基洲際彈道導彈比起三叉戟潛射彈道導彈來，在威力上要小很多。三叉戟最多能攜帶12枚核彈頭，一般搭載8枚；民兵也可以搭載3枚核彈頭，受到美俄協(xié)定的限制，每枚民兵只搭載了一枚核彈頭。

三，美國海軍還有一支強大的陸上作戰(zhàn)部隊。根據(jù)美軍的軍種劃分，海軍陸戰(zhàn)隊是獨立于海陸空之外的第四支作戰(zhàn)力量，美國海軍陸戰(zhàn)隊跟海軍不是隸屬關(guān)系。

而放眼全球，絕大部分國家的海軍陸戰(zhàn)隊都劃歸為海軍，要不然在陸戰(zhàn)隊之前為什么要加上“海軍”二字？美國海軍陸戰(zhàn)隊就是個例外。主要是美國海軍陸戰(zhàn)隊規(guī)模太龐大了，將近20萬人，幾乎跟很多國家的海陸空三軍規(guī)模相當。

名義上美國海軍陸戰(zhàn)隊并不歸海軍，但美國海軍陸戰(zhàn)隊跟海軍的關(guān)系最近。

海軍陸戰(zhàn)隊進行登陸作戰(zhàn)，必須要借助于海軍的艦艇，甚至海軍陸戰(zhàn)隊的航空兵也主要以航空母艦，兩棲攻擊艦為載體。美國海軍的眾多的兩棲船塢登陸艦，兩棲攻擊艦，都是專為海軍陸戰(zhàn)隊而生，二者離了誰都玩不轉(zhuǎn)。

從這幾點來說，海軍陸戰(zhàn)隊跟海軍的關(guān)系太過緊密，獨立運作有強行拆分之嫌。就算美國海軍陸戰(zhàn)隊不計入海軍序列。

美國海軍也還擁有一只令人望而生畏的特種作戰(zhàn)力量，那就是海豹突擊隊。

海豹突擊隊在世界上可是鼎鼎有名，它分為兩支特種作戰(zhàn)大隊，由海軍特戰(zhàn)司令部指揮。每只特種作戰(zhàn)大隊又分為3個突擊隊，現(xiàn)役總兵力約2000人。人數(shù)不多，戰(zhàn)斗力可不容小覷。

以上的種種，都能清晰的比較出來， 美國海軍的總體實力要強于美國空軍。美國海軍就像一只“小型化”的海陸空三軍，甚至連核武器都有。不夸張的說，美國海軍可以不依賴陸軍和空軍來一場規(guī)模較大的戰(zhàn)爭?？啥哒嬉_打，美國空軍的勝算反而大一些。說起來也就一個理:實力強未必就一定會贏。

首先，雙方的核武器要忽略。這東西嚇唬嚇唬人還行，真要拿出來用，就不是誰輸誰贏的問題，而是沒有贏家。也就沒有了比拼的必要，二戰(zhàn)后多次規(guī)模較大的局部戰(zhàn)爭都沒有國家敢動用核武器，甚至連戰(zhàn)術(shù)核武器都不敢用。把雙方的核武器拿掉是最接近真實戰(zhàn)力比拼的。

1，海軍艦載機組成了最外層的防御圈。海軍的核心就是航母編隊，航母編隊分為遠，中，近三層防御圈，最外層以艦載機為主的防御圈甚至達到了上1000公里的范圍，中間又以宙斯盾艦為核心的導彈防御。這看似固若金湯的防御圈，也要看它面對的是什么對手。

如果對手是美國空軍的話，這個號稱固若金湯的防御圈就有些名不副實了。首先美國空軍有13000多架飛機，其中戰(zhàn)斗機有幾千架，美國海軍戰(zhàn)斗機也就1000多架。二者有數(shù)倍的差距。

這個還只是其中之一，戰(zhàn)斗機本就是空軍的主體，也是空軍的核心強項，美國海軍的艦載機在其他國家面前或許還能逞逞強，在美國空軍戰(zhàn)斗機面前也就只能腳底抹油逃的份了。

目前美國海軍最先進的是f35C隱形戰(zhàn)斗機，不過裝備數(shù)量比較少，已知的只裝備了美國海軍一艘航母。

目前美國空軍已經(jīng)擁有f35A隱形戰(zhàn)斗機幾百架，兩款隱形戰(zhàn)斗機同宗同源，性能上應(yīng)該不相上下，可數(shù)量上的差距就大了。美國空軍還擁有187架性能更先進的f22，這種隱身戰(zhàn)斗機是專為空戰(zhàn)而研制的，空戰(zhàn)性能優(yōu)于f35系列戰(zhàn)斗機。

現(xiàn)在美國海軍的主力是f18超級大黃蜂戰(zhàn)斗機，該款戰(zhàn)斗機在F22和f35戰(zhàn)斗機面前只有挨打的份，就是在f15面前也討不到什么便宜。如此一來，航空母艦最外層的防御圈就給攻破了。

2，美國航母編隊的第二層防御是由宙斯盾系統(tǒng)構(gòu)成。宙斯盾系統(tǒng)本來就是為了抗飽和攻擊而研發(fā)的，防空能力肯定不弱。搭載的最新型標準2型防空導彈，射程將近200公里。標準6型防空導彈據(jù)說射程更是達到了400公里。

再來看看空軍這一邊，空軍反艦的主角是“魚叉”反艦導彈，這種反艦導彈已經(jīng)用了幾十年，也算是老掉牙了。

如果美空軍使用非隱形戰(zhàn)斗機攜帶這一款反艦導彈去打擊美海軍的話，即便美國空軍在最大射程點發(fā)生。也將面臨標準2型以及標準6型防空導彈的攔截。

現(xiàn)在美國已經(jīng)研發(fā)采購了多款新型反艦導彈，其中之一就是NSM反艦導彈，該款導彈尺寸小，還有一定的隱形性，可以裝進f35的內(nèi)部。如果f35隱形戰(zhàn)斗機再配上這款小尺寸的反艦導彈，那突防性就大大增強。

到時候美國的宙斯盾雷達要探測到它，難度就大大增強了。如果f35幾十架一起出動，來一個飽和式的攻擊，美國阿利伯克級驅(qū)逐艦?zāi)芊駪?yīng)付的過來就是個大問題了。

另外，美國最新研制的另一款空射型遠程反艦導彈才是真正的殺手锏。

那就是LRASM，該款空射反艦導彈射程可達800km，一架B1轟炸機就可以攜帶24枚，完全可以在防區(qū)外發(fā)射，不用擔心轟炸機被防空導彈擊落。

關(guān)鍵是該款導彈還隱身，大大增加了探測的難度，如果魚叉反艦導彈在200公里外能夠被發(fā)現(xiàn)，那么這款隱身導彈在100km之內(nèi)才會被探測得到。如此一來，留給防空導彈反應(yīng)的時間就少了，也大大增加了攔截的難度。

假如10架B1轟炸機攜帶240枚來襲，哪怕有1/3的漏網(wǎng)之魚，對于一個航母編隊來說也是滅頂之災(zāi)。就算樂觀一點，假如標準防空導彈能有90%的攔截率(實際肯定達不到)，而一個航母編隊大概有4艘宙斯盾艦，阿利伯克級驅(qū)逐艦總攜彈量96枚，用作防空的導彈估計也就一半左右。

這樣算來的話，最理想的狀態(tài)也還是會有幾十枚漏網(wǎng)之魚，航母編隊也難逃一劫。作為10萬噸級的超級航母，估計硬扛幾枚反艦導彈沒問題，被打殘后失去了作戰(zhàn)能力那是肯定的。

想象一下空軍的進攻編隊:幾十架由f22，F(xiàn)35和10余架B1轟炸機組成混合編隊，F(xiàn)22，F(xiàn)35負責攻破艦載機的防御圈。這架勢有點像二戰(zhàn)時的野馬戰(zhàn)斗機護航B29轟炸日本，現(xiàn)在有空中加油機，不用擔心f22腿短的問題。哪怕是航母編隊距離陸地有幾千公里遠也不是問題。

如果把B1轟炸機的數(shù)量增加到20架，就是雙航母戰(zhàn)斗群也會被打殘。美國現(xiàn)役總共就只有11艘航母，估計到時候美國空軍會嫌打得不過癮。航母作為美國海軍的核心被一鍋端了，其它的艦艇失去了空中掩護，情況就更加不容樂觀。

如果B2隱形轟炸機也能攜帶新型反艦導彈，那就不用這么大費周章了。只需要幾架，就能把一個航母編隊打的落花流水。

我倒覺得核潛艇最不容易被打掉，這家伙能在海面下潛伏幾個月，看似來無影去無蹤。核潛艇的克星反潛巡邏機屬于海軍裝備，空軍只有干瞪眼的份。

不過，空軍也不是沒有辦法，失去了制空權(quán)，海軍基地就會成為活靶子，把核潛艇的基地和補給站都炸了，再把核潛艇的補給艦支攔截，核潛艇就成了無源之水，頂多堅持幾個月。

3，空軍讓海軍先出招，海軍照樣輸。美國海軍最先使用的是戰(zhàn)斧式巡航導彈，這種導彈射程能達到2500km，對陸地縱深空軍基地造成了很大的威脅。

不過，軍用機場周圍都部署有很強的防空網(wǎng)，巡航導彈難以突破，就算能100%的擊中目標，一個大型軍用機場沒有幾十上百枚巡航導彈也難以完全摧毀。這種導彈飛行速度慢，也就是亞音速飛行，海灣戰(zhàn)爭時，連f15戰(zhàn)斗機都能追著它的屁股打，它的生存率確實有些堪憂。

美國的軍用機場再怎么說也有上上百個，那得需要多少枚戰(zhàn)斧導彈來攻擊？才能保證完全摧毀。在戰(zhàn)時緊急情況下，民用機場也是可以當臨時軍用機場來使用，惹毛了，連高速公路拆了護攔都可以用。

美國海軍庫存的那點戰(zhàn)斧巡航導彈應(yīng)付這些目標，可就要捉襟見肘了。而海軍航母編隊的艦載機要想跟空軍來一場硬碰硬，那就是一場飛蛾撲火似的壯舉，事實明擺著，不論數(shù)量還是質(zhì)量都不是空軍的對手。美國海軍和空軍所使用的空空導彈基本都一樣，飛行員的素質(zhì)和訓練水平都不相上下，差別只是武器裝備的不同。

美國海軍的總體實力強，強在它體系龐大且齊全，幾乎海，陸，空，核都占了。反觀美國空軍，屬于專而精，只專注于空軍，專注于把一把矛打磨的最鋒利，和美國海軍既要打造矛還要打造盾，宙斯盾艦就是盾。這就相當于拋出了這樣一個話題:用最鋒利的矛去刺最堅固的盾，到底誰會贏？

以上純屬我個人觀點，有考慮不周的地方，望指正。