【簡介：】這個問題有意思，吐槽機搶答一下。其實越南戰(zhàn)爭應(yīng)該屬于一種非典型戰(zhàn)爭，美軍的無奈在于沒有打崩一場戰(zhàn)役，沒有任何一支營以上建制被全殲的記錄，可戰(zhàn)爭打完之后才發(fā)現(xiàn)，死了58318人，
這個問題有意思，吐槽機搶答一下。其實越南戰(zhàn)爭應(yīng)該屬于一種非典型戰(zhàn)爭，美軍的無奈在于沒有打崩一場戰(zhàn)役，沒有任何一支營以上建制被全殲的記錄，可戰(zhàn)爭打完之后才發(fā)現(xiàn)，死了58318人，受傷303644人，比在另一個半島打的還慘。
當然畢竟越戰(zhàn)打了10年，朝戰(zhàn)才打3年，烈度不能同日而語，但美軍的憋屈也就在這，如果像五幾年那么大戰(zhàn)役搏殺，這樣的傷亡可以接受。就這么被人零敲碎打的霍霍死接近6萬人，也難怪白頭鷹國內(nèi)開始造反。
基于以上事實，美軍在越南沒有一支部隊被打到丟盔卸甲，所以難說怎么慘法。吐槽機只能就傷亡數(shù)字回答這個問題，而且答案并非一個。
陣亡最多的部隊——海軍陸戰(zhàn)1師整體來說陸戰(zhàn)1師是屬于點背行列的，他們1966年3月才在越南建立指揮部，可到了6月份主力就被派去廣錫和廣義地區(qū)活動，那片正好是當時戰(zhàn)場拉鋸最激烈的部分。兩次聯(lián)合行動的核心戰(zhàn)區(qū)全在那邊，等于直接沖進了暴風(fēng)眼。
本就處于懵逼狀態(tài)的陸戰(zhàn)1師足足在那蹲了兩年，執(zhí)行了44場指定作戰(zhàn)，這還不算，北越春節(jié)攻勢的時候這幫哥們又正巧擋在胡阿市前邊，被人家集中兵力狠狠捅了幾刀。打了好幾場莫名其妙的仗后，他們自己都不曉得究竟戰(zhàn)略目標是什么了。
最終陸戰(zhàn)1師因為損失太大在1971年回到美國海軍陸戰(zhàn)隊大本營彭德爾頓營整編，在越南六年足足有7012名士兵陣亡，創(chuàng)下了美軍各師的記錄，超過總死亡人數(shù)的10%。順便吐槽一下，美國的海軍陸戰(zhàn)隊簡直是美軍序列的四等公民......
傷亡最多的部隊——陸軍第1騎兵師如果說陸戰(zhàn)1師的陣亡率是運氣不好，那么騎1師的慘重傷亡就是使用過度造成的。特別說一下哈，這個騎1師和朝戰(zhàn)中與我們交手的不是同一支部隊，原來的騎1師駐扎在韓國，番號被改成了第2步兵師，現(xiàn)在還在那邊駐扎。
越戰(zhàn)中的騎1師是原來的第2步兵師加上第11空中突擊師混編而成，是美軍空中機動作戰(zhàn)的先鋒，裝備大量武裝直升機和空中火箭炮，完全擺脫了地形限制，堪稱王牌中的王牌?？梢舱且驗檫@樣，他們從參戰(zhàn)就被擺在了最靠近北越的第一戰(zhàn)術(shù)區(qū)。
之后這支部隊幾乎參加了所有規(guī)模較大的戰(zhàn)役，連老撾、柬埔寨都有他們的身影，從1965年一直打到1972年。故此這支被過度使用的部隊傷亡居高不下，戰(zhàn)爭結(jié)束后陣亡5444人，傷26592人的傷亡人數(shù)居所有美軍之首。
總結(jié)起來吧，大抵上美軍在越南打的最慘的部隊跑不出這兩支，我個人比較傾向于陸戰(zhàn)1師，因為騎兵1師造成的殺傷更大。至于一些條友說的坑道鼠部隊，他們沒法完全歸屬美軍序列，是步兵1師和澳大利亞陸軍混編的，實在不好確定該算那家的。扯淡完畢。
越南戰(zhàn)爭是一場空中打擊與地面占領(lǐng)相結(jié)合、分散游擊與集中偷襲相并舉的非對稱特種戰(zhàn)爭。掌握絕對優(yōu)勢的美軍，雖歷時13年，斥資2500億美元、消耗彈藥1500萬噸，仍不能實現(xiàn)對南越的有效占領(lǐng)；實力弱小的北越人民軍，在社會主義陣營的暗中支持下，頻繁以游擊隊滲透襲擾行動重創(chuàng)美軍，使美軍疲于應(yīng)付，最終在國內(nèi)反戰(zhàn)聲浪的重壓之下，被迫倉皇撤軍。
美軍在這場曠日持久的消耗戰(zhàn)中，累計傷亡人數(shù)高達36萬，相當于美軍在朝鮮戰(zhàn)爭期間傷亡人數(shù)的2.5倍。從傷亡總數(shù)上看，美軍確實輸?shù)煤軕K，但是，如果去調(diào)查美軍各支部隊的傷亡情況，就會發(fā)現(xiàn)，美軍在這場戰(zhàn)爭中，從未有過整連甚至整營被越軍殲滅的戰(zhàn)例。
究其原因，越軍進攻手段多為小股襲擾，難以對美軍構(gòu)成大規(guī)模傷亡，更無法形成殲滅戰(zhàn)，“36萬”這個數(shù)字，是越軍零打碎敲、積小勝為大勝、逐步累積起來的戰(zhàn)果。
美軍在越南戰(zhàn)場上，幾乎找不到哪一支部隊曾有過被越軍打得很慘的經(jīng)歷。因為，要想把美軍打慘，越軍就必須集中三倍以上于敵的優(yōu)勢兵力，采取正面強攻的戰(zhàn)術(shù)手段，力求全殲。
所以，從這個意義上說，美軍在越南被打的最慘的部隊，應(yīng)當首推美海軍第26陸戰(zhàn)團，該團在溪山戰(zhàn)役中，曾被越軍2個師、2.3萬兵力圍攻77天，付出傷亡2700余人的慘重代價。
是役，越軍一改以往小股滲透、多點偷襲的慣常打法，罕見地調(diào)集了2個步兵師和1個坦克團、外加炮兵配屬的壓倒性優(yōu)勢兵力，采用我軍解放戰(zhàn)爭中屢試不爽的“圍點打援”戰(zhàn)法，試圖對駐守溪山基地的美海軍第26陸戰(zhàn)團予以圍殲，并在運動中殲滅其增援部隊。
如此大規(guī)模集中兵力、立足打殲滅戰(zhàn)的情況，對越軍來說，是13年越戰(zhàn)期間絕無僅有的一次。越軍第304師和第325師先將美第26陸戰(zhàn)團6000余人團團圍困于一處長約1.6公里、寬約0.8公里的狹小地域內(nèi)，爾后集中130mm加農(nóng)炮、152mm加榴炮、122mm火箭炮及各型迫擊炮，1天之內(nèi)發(fā)射1500噸炮彈，幾乎將美第26陸戰(zhàn)團的表面陣地工事全部摧毀。
1968年1月21日凌晨，越軍步兵以營為單位，在炮火掩護之下，向美軍陣地發(fā)起集團沖鋒。當晚，越軍第24步兵團在第202坦克團16輛PT-76型水陸坦克的支援下，又向溪山基地美軍外圍要點，發(fā)起步坦協(xié)同沖鋒。當日戰(zhàn)況之激烈程度，堪稱越南戰(zhàn)爭之最。
面對越軍的猛烈進攻，美第26陸戰(zhàn)團也不甘示弱，在依托第二道防線實施頑強抗擊的同時，召喚空地火力實施近距離支援。
美第1騎兵師發(fā)動了長達10天的“飛馬”行動，企圖打通一條接應(yīng)第26陸戰(zhàn)團撤離的逃跑路線。
然而，第26陸戰(zhàn)團卻死守不退，像磁鐵一樣吸引越軍近3個師的兵力持續(xù)進攻。與此同時，美海、空軍及海軍陸戰(zhàn)隊出動F-105、F-4、B-52、A-7等各型戰(zhàn)機2萬余架次，投彈8萬噸，沉重打擊了越軍的攻擊部署。
于是，在進攻一方幻想“圍點打援”、防御一方企圖“中心開花”的交戰(zhàn)格局下，溪山戰(zhàn)役打得異常慘烈，攻守雙方都為此付出了慘重代價。在歷時77天的圍攻戰(zhàn)中，越軍共有7000余人陣亡、8000余人負傷；美第26陸戰(zhàn)團則陣亡205人，負傷443人。隨后，在由溪山基地撤往南越的過程中，第26陸戰(zhàn)團又出現(xiàn)2600余人的傷亡數(shù)字。
而且，在大多數(shù)人都認為“美軍在越南戰(zhàn)爭中打贏了每一場戰(zhàn)斗，卻輸?shù)袅苏麍鰬?zhàn)爭”的情況下，溪山戰(zhàn)役是唯一一次可以對這個觀點構(gòu)成駁斥的戰(zhàn)例，越軍通過77天的圍攻，最終迫使美軍撤出溪山基地，達成了戰(zhàn)術(shù)企圖，應(yīng)當被視為此次戰(zhàn)役的勝利一方。
綜上所述，我認為，溪山戰(zhàn)役中的美海軍第26陸戰(zhàn)團是美軍在越南被打得最慘的一支部隊。
如有錯訛之處，敬請批評指正。
慕什塔戈期待著您的關(guān)注！
