【簡(jiǎn)介：】p-35參數(shù)表 翼展 36英尺 全長(zhǎng) 25英尺2英寸 全高 9英尺1英寸 空重 4315磅 最大起飛重量 5600磅 最大速度 281.5英里/時(shí) 實(shí)用升限 30,600英尺 航程 1150英里 武備 1*12.7毫米

p-35參數(shù)表 翼展 36英尺 全長(zhǎng) 25英尺2英寸 全高 9英尺1英寸 空重 4315磅 最大起飛重量 5600磅 最大速度 281.5英里/時(shí) 實(shí)用升限 30,600英尺 航程 1150英里 武備 1*12.7毫米 + 1*7.62毫米 + 320磅

蘇聯(lián)二戰(zhàn)時(shí)期哪款戰(zhàn)機(jī)最經(jīng)典

模擬飛行里面也是現(xiàn)實(shí)中最bt的飛機(jī)，LA-7飛行性能極佳！我們有時(shí)候都讓用它。。。
話(huà)說(shuō)回來(lái)，最出名的最經(jīng)典的我覺(jué)得是il-2伊爾2。畢竟都圍繞著他做游戲，而且確實(shí)有過(guò)人的長(zhǎng)處。

二戰(zhàn)中蘇聯(lián)鐵木辛哥是個(gè)什么樣的指揮官？能力如何？

蘇聯(lián)元帥鐵木辛哥應(yīng)該是蘇聯(lián)歷史上資格最老的將領(lǐng)了，他在蘇軍中的威望相當(dāng)于龍德施泰特元帥在德軍中那樣令人尊敬，即便是斯大林這樣鐵血無(wú)情的領(lǐng)袖也對(duì)鐵木辛哥情有獨(dú)鐘，在戰(zhàn)爭(zhēng)初期鐵木辛哥幾乎每戰(zhàn)必?cái)〉那闆r下也沒(méi)有解除他的職務(wù)，仍舊委以重任。曾經(jīng)是鐵木辛哥下屬的朱可夫也對(duì)這位老上級(jí)贊譽(yù)有加，稱(chēng)其“性情堅(jiān)韌，意志堅(jiān)強(qiáng)，精通戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)法則”。

鐵木辛哥的輝煌歲月是在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)和蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)期間，尤其在蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)突出，他在1940年2月組織西北方面軍成功的突破了芬蘭的曼納海姆防線(xiàn)，挽回了蘇軍在1939年末的慘敗所丟失的顏面。正是因此鐵木辛哥被任命為國(guó)防人民委員，這相當(dāng)于西方國(guó)家的國(guó)防部長(zhǎng)，是蘇聯(lián)軍隊(duì)中僅次于斯大林的第二號(hào)人物。上任后的鐵木辛哥展開(kāi)了對(duì)紅軍大刀闊斧的改革，盡管并不徹底，但是鐵木辛哥提拔了一大批優(yōu)秀的指揮員，他們?cè)诓痪煤蟮奶K德戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮出了重大作用，這可能是鐵木辛哥對(duì)蘇聯(lián)最大的貢獻(xiàn)，其影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了他所戰(zhàn)役指揮上的戰(zhàn)果。

蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后不久，鐵木辛哥便被派往了戰(zhàn)局最嚴(yán)重的中央方向，接替巴甫洛夫的西方面軍司令一職，負(fù)責(zé)重振這支近乎被殲滅的方面軍，而巴甫洛夫則被斯大林以叛國(guó)罪處決。不久后鐵木辛哥又兼任新組建的中央方面軍司令員和西方向總指揮部司令員，負(fù)責(zé)整個(gè)中央方向的作戰(zhàn)，但是鐵木辛哥沒(méi)能阻止住德軍進(jìn)一步的推進(jìn)，在斯摩棱斯克會(huì)戰(zhàn)中，鐵木辛哥遭遇了嚴(yán)重的失敗，損失超過(guò)了此前巴甫洛夫指揮的明斯克戰(zhàn)役。在德軍于斯摩棱斯克暫時(shí)轉(zhuǎn)入防御后，鐵木辛哥在斯大林的授意下組織了對(duì)德軍的大規(guī)模反擊，除了朱可夫的預(yù)備隊(duì)方面軍在葉利尼亞突出部有所斬獲外，大部分的反擊都失敗了，蘇軍損失慘重。

隨著德軍將注意力轉(zhuǎn)向了南方的基輔，戰(zhàn)爭(zhēng)的焦點(diǎn)開(kāi)始轉(zhuǎn)向南方，當(dāng)時(shí)的西南方向總指揮部司令員布瓊尼請(qǐng)求放棄基輔以避免南翼蘇軍被合圍，遭到了斯大林的拒絕，斯大林隨即將鐵木辛哥派往南方接替布瓊尼的職務(wù)，鐵木辛哥堅(jiān)決的執(zhí)行了斯大林的命令，但代價(jià)是整個(gè)西南方面軍的覆滅，盡管失敗在很大程度上歸咎于斯大林本人，但作為前線(xiàn)指揮員的鐵木辛哥顯然也難辭其咎。鐵木辛哥并沒(méi)有因基輔的失敗而被解職，他仍舊負(fù)責(zé)南方的戰(zhàn)事，并在冬季將德軍逐出了羅斯托夫，這應(yīng)該是鐵木辛哥最大的一次戰(zhàn)果。1942年初鐵木辛哥策劃了對(duì)哈爾科夫的一場(chǎng)大規(guī)模進(jìn)攻戰(zhàn)役，這場(chǎng)進(jìn)攻的失敗程度甚至比基輔會(huì)戰(zhàn)還要嚴(yán)重，蘇軍損失了近30萬(wàn)人，而德軍只有2萬(wàn)人。

隨著德軍在南翼的勢(shì)如破竹，鐵木辛哥不久即被調(diào)離了這里，前往北方出任西北方面軍司令，不再參與決定性的南方戰(zhàn)事，以鐵木辛哥的能力確實(shí)無(wú)法應(yīng)付現(xiàn)代化的作戰(zhàn)模式，他的思想難以時(shí)代的步伐，戰(zhàn)爭(zhēng)的舞臺(tái)交給了那些年輕而又有能力的將領(lǐng)們，如朱可夫，華西列夫斯基、葉廖緬科等人。但鐵木辛哥仍舊在次要戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)揮著自己的余熱，一直在前線(xiàn)指揮作戰(zhàn)直到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，為了表彰他的突出貢獻(xiàn)，他被授予了最高級(jí)別的勛章—?jiǎng)倮麆渍拢?/p>

1942年斯大林格勒會(huì)戰(zhàn)打響之前，蘇軍在南方戰(zhàn)場(chǎng)上的兵力本來(lái)是占很大優(yōu)勢(shì)的，然而造成戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)丟失進(jìn)而讓德軍得以長(zhǎng)驅(qū)直入的兩大敗仗，正是克里木戰(zhàn)役和第二次哈爾科夫戰(zhàn)役，蘇軍在這兩次戰(zhàn)役中損失了大量兵力兵器，僅被俘官兵就多達(dá)42萬(wàn)余人，戰(zhàn)局遂急轉(zhuǎn)直下。

（鐵木辛哥元帥）

克里木戰(zhàn)役眾所周知那是曼施坦因的封帥之戰(zhàn)，而第二次哈爾科夫戰(zhàn)役的慘敗，直接責(zé)任人正是蘇軍西南戰(zhàn)區(qū)總司令鐵木辛哥元帥。俄國(guó)人的全名一般較長(zhǎng)，謝苗·康斯坦丁諾維奇·鐵木辛哥給人的感覺(jué)貌似是個(gè)老元帥，其實(shí)年齡只比朱可夫、羅科索夫斯基兩位名將大一歲，1895年出生，卻能夠與伏羅希洛夫、布瓊尼齊名并列“騎兵三元帥”，說(shuō)明還是有兩把刷子的。

因?yàn)樵?934年開(kāi)始的大清洗當(dāng)中，五名元帥中幸存者只有伏羅希洛夫和布瓊尼，一級(jí)集團(tuán)軍將領(lǐng)當(dāng)中只有沙波什尼科夫幸存，并且在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中晉升為元帥擔(dān)任總參謀長(zhǎng)，二級(jí)集團(tuán)軍將領(lǐng)則是全軍覆滅的。

（布瓊尼元帥）

也就是說(shuō)，鐵木辛哥在那個(gè)年代不過(guò)是個(gè)騎兵軍長(zhǎng)，后任軍區(qū)副司令員，與朱可夫的職務(wù)基本相同，然能在短時(shí)間內(nèi)成為斯大林信任的重將，并且在1940年封帥，足以證明能力和水平尚可。鐵木辛哥的迅速竄升，得益于衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前瓜分波蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)和蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)，1939年9月，基輔特別軍區(qū)司令員鐵木辛哥率領(lǐng)兩個(gè)方面軍60萬(wàn)大軍西進(jìn)并“大獲全勝”，當(dāng)年底蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，被大清洗嚴(yán)重傷了元?dú)獾奶K軍在戰(zhàn)爭(zhēng)初期丟盡了臉面。

1940年1月初鐵木辛哥被斯大林調(diào)任新組建的西北方面軍司令員，90萬(wàn)蘇軍于2月間發(fā)起總攻，三天后即突破曼納林防線(xiàn)鎖定勝局，僅有300萬(wàn)人口的芬蘭被迫求和，鐵木辛哥由此榮獲蘇聯(lián)英雄的稱(chēng)號(hào)，旋升任國(guó)防人民委員并被授予蘇聯(lián)元帥軍銜。1941年6月22日蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，鐵木辛哥成為新改組的最高統(tǒng)帥部成員，并且在最初劃定的三大戰(zhàn)區(qū)中，鐵木辛哥為西部戰(zhàn)區(qū)總司令兼西方面軍司令員（伏羅希洛夫?yàn)槲鞅睉?zhàn)區(qū)總司令，布瓊尼為西南戰(zhàn)區(qū)總司令）。

（伏羅希洛夫元帥）

從履歷可以看出，鐵木辛哥屬于后大清洗時(shí)期斯大林著意提拔和重用的新銳將領(lǐng)，起用時(shí)間甚至早于朱可夫，這也是當(dāng)時(shí)蘇軍高層的狀態(tài)，即老式騎兵將領(lǐng)普遍較被信任和重用。當(dāng)然，鐵木辛哥能夠在幾年之內(nèi)，從一個(gè)騎兵軍長(zhǎng)一路晉升為元帥，并且與伏羅希洛夫和布瓊尼兩位老帥平起平座，軍事能力勿庸置疑，比如德軍“巴巴羅薩計(jì)劃”正式實(shí)施前，作為西部戰(zhàn)區(qū)總司令和西方面軍司令員，鐵木辛哥就保持了相當(dāng)?shù)木瑁?月13日便請(qǐng)求進(jìn)入一級(jí)戰(zhàn)備狀態(tài)，但是遭到斯大林的否決。

蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，西方面軍雖然進(jìn)行了頑強(qiáng)的抵抗，但是仍然遭受重創(chuàng)，比如斯摩棱斯克戰(zhàn)役一戰(zhàn)即被俘45萬(wàn)余人。筆者個(gè)人的看法是，鐵木辛哥這一批騎兵將領(lǐng)盡管勇敢善戰(zhàn)，但對(duì)于現(xiàn)代化的閃擊戰(zhàn)和坦克戰(zhàn)還不夠適應(yīng)，在作戰(zhàn)思想和作戰(zhàn)指揮上已經(jīng)不太勝任當(dāng)時(shí)的大兵團(tuán)會(huì)戰(zhàn)。悲劇的是，當(dāng)西南戰(zhàn)區(qū)總司令布瓊尼要求全線(xiàn)撤退時(shí)，斯大林不僅不允許，還當(dāng)即將其撤職并轉(zhuǎn)派鐵木辛哥接手，而水平差不許多的后者到任后，也認(rèn)為也必須撤退以免被合圍，仍遭拒絕。

（鐵木辛哥）

于是在鐵木辛哥任內(nèi)，蘇軍西南戰(zhàn)區(qū)遭受了世界軍事歷史上最大的失敗，基輔會(huì)戰(zhàn)蘇軍僅被俘即達(dá)665000人，在這場(chǎng)巨大的失敗中鐵木辛哥完全是背鍋俠嗎？也不盡然，軍事思想上的落后造成其作戰(zhàn)指揮太過(guò)中規(guī)中矩，在局部的作戰(zhàn)行動(dòng)中缺乏獨(dú)斷專(zhuān)行的魄力，所謂“將在外君命有所不受”，鐵木辛哥的一路高升固然源于堅(jiān)決執(zhí)行斯大林的命令，但也由此造成無(wú)數(shù)蘇軍官兵的傷亡被俘，恐怕難辭其咎。

1942年初，蘇軍在西南戰(zhàn)線(xiàn)上經(jīng)過(guò)整補(bǔ)，已經(jīng)積蓄了相當(dāng)?shù)牧α孔鳛閼?zhàn)略預(yù)備隊(duì)，如果以逸待勞應(yīng)對(duì)德軍的“藍(lán)色計(jì)劃”，局勢(shì)本不應(yīng)該那般兇險(xiǎn)。但是一方面是斯大林誤判形勢(shì)，認(rèn)為德軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的應(yīng)該是莫斯科方向，另一方面就是鐵木辛哥急于復(fù)仇，多次請(qǐng)戰(zhàn)要求收復(fù)重鎮(zhèn)哈爾科夫。包括總參謀長(zhǎng)沙波什尼科夫、朱可夫在內(nèi)都不同意主動(dòng)進(jìn)攻的作戰(zhàn)計(jì)劃，可惜斯大林最終還是選擇支持了鐵木辛哥。

（朱可夫）

1942年5月12日，鐵木辛哥指揮西南方面軍和南方方面軍共45個(gè)師的兵力，分兩路向哈爾可夫發(fā)起反攻，戰(zhàn)役初期蘇軍進(jìn)展很是順利，突破德軍防御最深達(dá)到50公里。斯大林不無(wú)諷刺地?fù)?jù)此嘲弄沙波什尼科夫，聲稱(chēng)差點(diǎn)因?yàn)榭倕⒅\的固執(zhí)而取消了一次戰(zhàn)果將很是輝煌的戰(zhàn)役。結(jié)果很快就被打了臉，本來(lái)就在醞釀大規(guī)模進(jìn)攻的德軍迅速展開(kāi)反擊，至5月29日大破當(dāng)面蘇軍，俘虜25萬(wàn)人并擊毀坦克1249輛。

德軍“B集團(tuán)軍群”趁勢(shì)大舉突破，數(shù)個(gè)集團(tuán)軍在遼闊的大草原上高速推進(jìn)，而新敗的蘇軍只能一路退卻，其中保盧斯的第6集團(tuán)軍和霍特的第4裝甲集團(tuán)軍目標(biāo)直指斯大林格勒。蘇軍最高統(tǒng)帥部匆忙以西南方面軍為基礎(chǔ)組建了“斯大林格勒方面軍”，以鐵木辛哥為司令員、赫魯曉夫?yàn)檎?。然而蘇軍一退再退，至1942年7月29日，已有部分蘇軍倉(cāng)惶撤過(guò)頓河，斯大林再也按捺不住對(duì)老帥們的失望，當(dāng)日將鐵木辛哥撤職。

從1943年4月起，鐵木辛哥不再直接掌握實(shí)際軍權(quán)，而是作為最高統(tǒng)帥部代表，在重大戰(zhàn)役中負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)各方面軍的作戰(zhàn)行動(dòng)，相比之下，朱可夫、科涅夫等人后來(lái)都兼任著主力方面軍的司令員，說(shuō)明鐵木辛哥在斯大林心目中的軍事地位已經(jīng)大大下降，但基本信任猶在，在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中也算勞苦功高。

就能力而言，不太認(rèn)可對(duì)他在戰(zhàn)爭(zhēng)中“時(shí)運(yùn)不濟(jì)”的評(píng)價(jià)，從鐵木辛哥歷次戰(zhàn)役的表現(xiàn)看，粗淺給出三句評(píng)論：第一，水平尚可但絕不是出類(lèi)拔萃；第二，對(duì)大兵團(tuán)作戰(zhàn)指揮稍顯笨拙，戰(zhàn)役指揮沒(méi)有鮮明特點(diǎn)；第三，會(huì)打勝仗不會(huì)打敗仗，也就是我們常說(shuō)的只會(huì)打順風(fēng)仗，一旦處于劣勢(shì)戰(zhàn)局情況下往往無(wú)計(jì)可施，從而一敗涂地。

（哈爾科夫的重要位置）