免费的毛片网站,大又大粗又爽又黄少妇毛片,久久免费国产视频,菠萝蜜视频网在线www

當(dāng)前位置: 首頁 > 航空新聞

培養(yǎng)一個合格的戰(zhàn)斗機(jī)的飛行員要多少成本?

作者:Anita 發(fā)布時間: 2022-05-20 04:58:45

簡介:】飛行員絕對是空軍最寶貴的資源,所以戰(zhàn)斗機(jī)飛行員都是“黃金人”,國家在他們身上花的錢,可以用“黃金等身”來形容。
戰(zhàn)斗機(jī)飛行員可以稱的上是世界上比較危險的職業(yè)之一,而駕駛

飛行員絕對是空軍最寶貴的資源,所以戰(zhàn)斗機(jī)飛行員都是“黃金人”,國家在他們身上花的錢,可以用“黃金等身”來形容。

戰(zhàn)斗機(jī)飛行員可以稱的上是世界上比較危險的職業(yè)之一,而駕駛艦載機(jī)在航母上進(jìn)行著陸的艦載機(jī)飛行員則是“刀尖上的舞者”,沒有比這更危險的了。前一陣子,隔壁阿三哥又墜毀了一架蘇-30戰(zhàn)機(jī),所幸當(dāng)時駕駛這架蘇-30的兩名飛行員都逃生了。盡管印度培養(yǎng)出來的飛行員質(zhì)量不怎么好,但畢竟是開著戰(zhàn)斗機(jī)在空中進(jìn)行一系列軍事活動的飛行員,所以它總是昂貴的。許多人往往只關(guān)注到戰(zhàn)機(jī)本身的金貴,卻忽視了培養(yǎng)一個駕駛飛行員的巨大成本。一名優(yōu)秀飛行員的培養(yǎng)成本甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過戰(zhàn)機(jī)本身的研發(fā)制造成本,所以說飛行員才是軍事裝備力量中最奢侈的了。

了解飛行員培養(yǎng)成本的人可能都聽過一句話,那就是“戰(zhàn)斗機(jī)飛行員是用黃金堆出來的”。第一時間看到這句話,大部分人可能覺得言過其實(shí),培養(yǎng)一名飛行員怎么會比黃金昂貴。我們用數(shù)據(jù)來說話,在上世紀(jì)八十年代,我國培養(yǎng)一名殲-8飛行員大約需要287萬元,而培養(yǎng)一名合格的轟-6飛行員則需要465萬元。這兩者與黃金換算下來,差不多等同于57公斤和93公斤黃金。就這還是上世紀(jì)八十年代的成本,那時候物價水平什么都還比較低,而且那時候的戰(zhàn)斗機(jī)操作復(fù)雜程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)比現(xiàn)在先進(jìn)的五代機(jī)要低的多。如果是培養(yǎng)一名合格甚至優(yōu)秀的殲-20飛行員,實(shí)際要花的錢是普通人無法想象的。

在業(yè)界,美國一直以在飛行員培養(yǎng)領(lǐng)域舍得砸重金而出名。再加上美國原本就比較高的物價水平,因此老美培養(yǎng)出一個戰(zhàn)斗機(jī)飛行員的代價是極其高的。從美國國防部官方資料來看,他們培養(yǎng)一名F-22飛行員,所需大概為1100萬美元。而培養(yǎng)一名F-35飛行員,則大概為1000萬美元。這還僅僅是合格而已,對于先進(jìn)的五代機(jī)甚至以后的六代機(jī)來說,我想需要的不會是合格的駕駛?cè)瞬?,而是非常?yōu)秀的飛行員。開飛機(jī)和打槍實(shí)際上是一個道理,沒有捷徑,只有盡可能多的練習(xí),打各種炮彈,所以只能以高代價來進(jìn)行,而且越到后邊花費(fèi)的資金越多。

如果我們把黃金換成美元,就會發(fā)現(xiàn)“飛行員是用黃金堆出來”這句話不假了。當(dāng)前世界黃金的平均價格約350元/克,也就是1千克就是35萬人民幣。飛行員的體重按照75公斤來粗略計(jì)算,這樣算下來與飛行員體重同等重的黃金價值差不多不到400萬美金。而大家知道嗎?即使是美國培養(yǎng)最便宜的F-15E是雙人駕乘飛行員,平均每個人也是需要550萬美金的。所以,此言非虛。

飛行員培養(yǎng)成本之高,主要是由飛行員培養(yǎng)訓(xùn)練的復(fù)雜而決定的。一名合格飛行員在他真正接觸戰(zhàn)機(jī)的那一刻之前至少要進(jìn)行幾百小時的模擬飛行訓(xùn)練。此外還有初級、中級教練機(jī)訓(xùn)練,一直到高級教練機(jī)的訓(xùn)練,然后還有帶飛,最后才是自己駕駛。真正駕駛并不等于會操作,成熟的過程還需要飛行無數(shù)小時,射出大量的導(dǎo)彈,這些都是錢堆積出來的。所以,飛行員真的很燒錢。

  • 推薦資訊
  • 熱門文章

尚華空乘 - 航空資訊_民航新聞_最新航空動態(tài)資訊
備案號:滇ICP備2021006107號-341 版權(quán)所有:蓁成科技(云南)有限公司    網(wǎng)站地圖
本網(wǎng)站文章僅供交流學(xué)習(xí),不作為商用,版權(quán)歸屬原作者,部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系,若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益煩請告知,我們將立即刪除。