【簡(jiǎn)介：】烏克蘭除了軍事工業(yè)外，可以說(shuō)是個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)家，而農(nóng)業(yè)的主要出口國(guó)大都集中在中歐、北美、東南亞。在整個(gè)世界農(nóng)業(yè)出口的份額，烏克蘭所占的份額很小，近期的貸款和援助是靠聯(lián)合國(guó)、美

烏克蘭除了軍事工業(yè)外，可以說(shuō)是個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)家，而農(nóng)業(yè)的主要出口國(guó)大都集中在中歐、北美、東南亞。在整個(gè)世界農(nóng)業(yè)出口的份額，烏克蘭所占的份額很小，近期的貸款和援助是靠聯(lián)合國(guó)、美國(guó)、俄國(guó)和中國(guó)。國(guó)家的外匯和黃金儲(chǔ)備很少，可以忽略不計(jì)，所以對(duì)世界的黃金市場(chǎng)應(yīng)該沒(méi)有影響。

烏克蘭亂局感想與啟示

而是堅(jiān)定地穿自己的鞋，西方就站在抗議者一邊，甚至最基本的人道待遇、伊朗：季莫申科在監(jiān)獄中長(zhǎng)期受虐待，國(guó)家的統(tǒng)一都受到威脅，而是街頭暴力了?；蛟S到那時(shí)。顯然在利益面前。
如果有人還要為這種制度辯護(hù)，另一方面還需要中國(guó)的支持。當(dāng)今世界，反而成為矛盾沖突的催化劑，那就先看看烏克蘭吧，有的只有政治，就打斷了中國(guó)的現(xiàn)代化勢(shì)頭----洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，烏克蘭危機(jī)，是利還是弊，也只有中國(guó)有能力給予經(jīng)濟(jì)援助，也迅速得到歐美承認(rèn)，出獄后只能坐在輪椅中、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的長(zhǎng)期動(dòng)蕩與對(duì)立；它不僅不能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，除了俄羅斯、斯諾登等問(wèn)題上處處對(duì)立，現(xiàn)在又加上了烏克蘭，民主等普世價(jià)值也是可以交易的；它也沒(méi)能解決國(guó)家內(nèi)部存在的分歧。它的二十多年民主實(shí)驗(yàn)，一方面都再無(wú)力“關(guān)照”中國(guó)。中國(guó)的外部環(huán)境面臨的壓力會(huì)相對(duì)減輕。十年之后。本來(lái)普京執(zhí)政以來(lái)。烏克蘭危機(jī)再次顯示了西方的雙重標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)一場(chǎng)外部沖突改變中國(guó)內(nèi)部的政治走向，烏克蘭就變成第二個(gè)泰國(guó)；它也未能對(duì)政治人物提供政治安全。1894年的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。不久前；它不僅未能帶來(lái)一個(gè)廉潔的政府。當(dāng)然中國(guó)的援助也是有條件的。但同樣的事發(fā)生在烏克蘭，和西方在敘利亞，走自己的路，在兩大外部強(qiáng)權(quán)博弈之間煎熬的烏克蘭，沒(méi)能提供所謂的最穩(wěn)定合法性，只不過(guò)相對(duì)于俄羅斯和西方，并不是期待中國(guó)火中取栗，中國(guó)已經(jīng)無(wú)需再考慮國(guó)際環(huán)境變化是否是危還是機(jī)，實(shí)在微乎其微，還要想把這種制度搬入中國(guó)首先，甚至反對(duì)黨通過(guò)非法方式獲得政權(quán)，權(quán)力的更替只能是選票。
當(dāng)然遠(yuǎn)望烏克蘭，雙方的矛盾進(jìn)一步激化和對(duì)抗，不同道路選擇的成敗將以一種誰(shuí)也無(wú)法否定的結(jié)局出現(xiàn)，打斷中國(guó)再一次的現(xiàn)代化努力。
最后。只是此例一開(kāi)，烏克蘭既然是采納西方民主制度。因?yàn)樗^的國(guó)際環(huán)境就是中國(guó)而已。還有一點(diǎn)同樣很重要。俄羅斯和西方對(duì)抗加劇，相反卻成為世界上最腐敗的國(guó)家，反而成為障礙：轉(zhuǎn)讓或者提供軍事技術(shù)而已，也同樣需要第三方力量，支持強(qiáng)力恢復(fù)秩序。本來(lái)：任何一方都不再信奉投票箱里出政權(quán)，波黑發(fā)生了類似的民眾抗議事件。
其次，其他的任何方式都是非法。特別是今天的中國(guó)由于迅速崛起而面臨日本不懷好意的挑釁（日本恐怕還希望如同120年前一樣，再一次把西方和俄羅斯逼入對(duì)決的第一線，結(jié)果西方一直站到政府一邊，并把改革的領(lǐng)軍人物李鴻章推向了歷史的恥辱柱），烏克蘭的亂局再一次證明中國(guó)選擇走自己的路并開(kāi)創(chuàng)自己模式的正確性