【簡介：】并不是，關(guān)于這一點，可以看看美國所提供武器的國家地區(qū)和組織就知道了，美國實際上最固定的立場就是資本，資本當中軍火是利益最大的，美國軍火商一般被允許出售的都是被美國認為是最

并不是，關(guān)于這一點，可以看看美國所提供武器的國家地區(qū)和組織就知道了，美國實際上最固定的立場就是資本，資本當中軍火是利益最大的，美國軍火商一般被允許出售的都是被美國認為是最普通甚至是半殘廢的軍火，躺在倉庫里也是浪費地方，不如拿出來賣給別人，還能大賺一筆，畢竟對于很多美國迷來說，都是求之不得的，至于動不動武那就看當事人雙方了

國際海洋法庭要求俄羅斯釋放刻赤海峽事件的烏克蘭軍艦和水兵，俄羅斯會放嗎？

俄羅斯肯定不會按照國際海洋法庭的要求釋放烏克蘭軍艦與水兵，因為那樣等于否定自己對于克里米亞半島一直主張的主權(quán)法理性。

2018年11月25日，烏克蘭方面三艘軍艦奉命從敖德薩前往亞速海的馬里烏波爾，在靠近刻赤海峽時，在未經(jīng)通報俄羅斯方面的情況下，從克里米亞12海里領(lǐng)海外駛?cè)腩I(lǐng)海內(nèi)引發(fā)對峙沖突，在沖突4小時后，烏方三艘軍艦連同24名水兵全部被扣押。事件發(fā)生后，烏克蘭將俄羅斯告上國際海洋法庭，要求歸還船只與人員，并進行賠償。5月25日，國際海洋法庭宣布裁決，要求俄方立即釋放烏方船只與人員。

對此俄方的態(tài)度是拒絕接受，甚至連判決前關(guān)于此事的聽證會都沒有參加。而俄羅斯政府也一直表示立場，那就是克里米亞是俄方領(lǐng)土，刻赤海峽發(fā)生的問題適用并且必須按照俄羅斯的法律處理。

歸不歸還，這看上去是烏克蘭一次對資產(chǎn)與主權(quán)尊嚴的要求，其實是對克里米亞歸屬法理性的一次博弈，更是西方與俄羅斯的一次博弈。

眾所周知，2014年克里米亞發(fā)生公投加入俄羅斯的事件發(fā)生后，第68屆聯(lián)合國大會的262號決議以100票贊成、11票反對、58票棄權(quán)、24票缺席的結(jié)果，繼續(xù)承認克里米亞屬于烏克蘭。國際海洋法庭在裁決時憑借的法理依據(jù)就是這個262號決議。不過由于這是個沒有約束力的決議，所以克里米亞仍然由俄羅斯方面實際控制。

在事件中烏方船只直接駛向刻赤海峽克里米亞12海里內(nèi)，是基于克里米亞是烏方領(lǐng)土這一法理基礎(chǔ)決定的。而對于俄羅斯來說，克里米亞已然進行公投加入俄方就是俄方領(lǐng)土，克里米亞12海里以內(nèi)就是俄方領(lǐng)海，烏方的行為就是入侵與挑釁，而不能像領(lǐng)海爭端那樣依照《海洋法》去處理。如果俄羅斯認同聯(lián)合國以及國際社會做出的任何決定，等于否定克里米亞公投的法理性，開了個壞頭，這樣在以后的外交中就不再具備說服力。

除此之外，刻赤海峽問題除了是對克里米亞法理性的試探，更是北約勢力試圖插入黑海地區(qū)的導火索。

眾所周知，自從沙俄在19世紀徹底將土耳其勢力趕出克里米亞后，黑海地區(qū)實際上已經(jīng)成為俄羅斯的勢力范圍，俄方憑借黑海既可以干涉巴爾干半島，又可以前出地中海，是俄羅斯影響歐洲的重要手段之一。盡管2014年以來北約一直利用東擴擠壓俄方戰(zhàn)略空間，但是由于缺乏土耳其等黑海國家的支持，在黑海地區(qū)卻始終無法保持常駐，也就意味著無法成形對俄包圍。

但是這一切都因為刻赤海峽事件而改變，這起事件雖然只是烏克蘭的一次挑釁，但是俄羅斯決絕的態(tài)度卻驚了土耳其，畢竟土方在黑海也是有利益訴求的。所以在事件發(fā)生后土耳其方面在博斯普魯斯海峽對北約軍艦過境提供了便利，而北約方面也樂不可支的借機將勢力深入黑海。美國和英國也借機將軍隊以軍事訓練的名義部署到了烏克蘭，北約也將同烏克蘭的演習常態(tài)化，僅2019年就有近一半的時間用來演習。

所以現(xiàn)在如果俄羅斯吐口遵守規(guī)則釋放，直接等于認慫，但招來的不會是西方的熱臉相迎，而是變本加厲，因為不肢解俄羅斯，西方是不會罷手的，這并不是一個讓出克里米亞就能解決的問題。割地賠款可換不來和平，俄羅斯人深知這一點，畢竟當年深受“休克療法”之苦。

美國等西方國家5年的制裁都沒能讓俄羅斯認慫，單憑沒有約束能力的“國際海洋法庭”一紙空文顯然更不可能。