【簡介：】除非有俄羅斯導彈直接落在美國，否則美國都不會和俄羅斯開戰(zhàn)。主要原因有三：第一，俄羅斯軍力較強，美國和俄羅斯作戰(zhàn)風險很大。俄羅斯目前是全球第三軍事強國，如果只看核武器，那么俄

除非有俄羅斯導彈直接落在美國，否則美國都不會和俄羅斯開戰(zhàn)。主要原因有三：第一，俄羅斯軍力較強，美國和俄羅斯作戰(zhàn)風險很大。俄羅斯目前是全球第三軍事強國，如果只看核武器，那么俄羅斯的核武力和美國持平，在核武器的技術(shù)上還更有優(yōu)勢，如果美國想要和俄羅斯交戰(zhàn)，就要做好承受巨大損失的準備。此次俄烏交戰(zhàn)中，俄羅斯宣布其戰(zhàn)略威懾力量進入特殊戰(zhàn)備狀態(tài)，其實就是核彈頭裝載上導彈，隨時都可以發(fā)射，這種直接的威懾，足以讓美國對烏克蘭局勢望而卻步。

即便是美俄都非?？酥?，不選擇核戰(zhàn)爭，那俄羅斯也有足夠的實力給美國造成巨大殺傷。如果美國派兵進入烏克蘭，考慮到烏克蘭和俄羅斯在陸地接壤，俄軍的后勤保障和作戰(zhàn)支援要更加便利，這里堪稱是俄羅斯的“主場”。美國能在這里投送的部隊，不會比俄羅斯更強。比如，俄軍的3M14“口徑”巡航導彈，就可以從黑海發(fā)射，覆蓋烏克蘭到西歐的全境；再比如，俄羅斯空天軍的轟炸機、戰(zhàn)斗機，無需遠程投送，直接在家門口就能作戰(zhàn)。

圖為21631小型導彈艦，發(fā)射口徑巡航導彈。

相比而言，美國派兵進入烏克蘭作戰(zhàn)，是真正意義上的遠征，不但后勤保障比較困難，而且作戰(zhàn)支援要復雜很多。首先，美國海軍想要在黑海立足就很難，俄羅斯的岸基航空兵、岸基“堡壘”系列反艦導彈、黑海艦隊核潛艇、巡洋艦等，就足以將美軍從黑海驅(qū)逐出去。而不能進入黑海，美國海軍就無法支援烏克蘭戰(zhàn)場。美國空軍戰(zhàn)機倒是可以從北約其他國家空軍基地出發(fā)，但是這些基地又都處于俄羅斯導彈攻擊范圍之內(nèi)，俄羅斯可以輕易將其摧毀，就像俄烏交戰(zhàn)時俄軍對烏克蘭機場的大范圍破壞一樣。

圖為俄羅斯TOS-1A“日炙”重型噴火坦克，他的打擊威力極強。

有人會說，美國又不是烏克蘭，美國可以攔截俄軍的導彈，而且可以依靠導彈向俄軍發(fā)起反擊。誠然，但是俄羅斯有很多導彈是突防能力極強的，比如幾乎無法攔截的”匕首“高超音速導彈，射程1000-2000公里，飛行速度7-10馬赫，美軍任何防御系統(tǒng)都不能有效對其進行攔截，而”匕首“導彈威力極大，一般的工事、機場只需要1發(fā)就能摧毀。其威力，從此次俄羅斯打擊基輔利樂梅林商場就能看出來。

圖為俄羅斯總統(tǒng)普京，他的強硬令美國感到畏懼。

另外，如果和美軍作戰(zhàn)，俄羅斯就不會像對烏克蘭那樣手軟了，一些大規(guī)模殺傷性的武器就會投入使用，比如TOS-1A“日炙”重型噴火坦克，一次齊射可以讓4萬平方米內(nèi)的目標全部被摧毀，溫壓彈的爆燃效果加上氧氣消耗的窒息，可以將爆炸范圍內(nèi)的地表生物殺死。這種武器俄軍在烏克蘭戰(zhàn)場上沒有多用，但是美軍來了，就不會那么客氣了。

第二個原因，美國是一個全方位的超級大國，要對付俄羅斯，絕非只有戰(zhàn)爭一條路可走。上兵伐謀、其次伐交、其次伐兵、其下攻城，戰(zhàn)爭永遠不是大國的第一選擇。對于俄羅斯而言，要打破西方對其的戰(zhàn)略擠壓和制裁，唯有戰(zhàn)爭一條路，是因為俄羅斯在經(jīng)濟、金融、科技上對西方的影響不夠大，無法通過其他領域的對抗來迫使西方讓步。

但是美國就不一樣了，美國手里可以制裁俄羅斯的砝碼有很多。金融上的美元、SWIFT國際結(jié)算體系、銀行交易中段等措施，經(jīng)濟上的貿(mào)易壁壘、貨物禁運、電子產(chǎn)品封鎖、企業(yè)撤走、資本撤出，科技上的嚴密封鎖，都會讓俄羅斯承受很大的發(fā)展壓力。雖然俄羅斯是一個表里山河、對外依存度不高的國家，但是如果長期在經(jīng)濟、金融和技術(shù)上被制裁，那么俄羅斯在這些領域的發(fā)展就會減速，最終會造成和其他大國差距越來越大。

圖為俄羅斯亞爾斯核導彈，核力量是俄羅斯的底牌。

另外，美國還能聯(lián)合很多同盟國家，從各種道義、國際政治上向俄羅斯施壓，比如北約的譴責、聯(lián)合國的抨擊、西方各國對俄羅斯飛機關閉領空、沒收俄羅斯及其公民的海外資產(chǎn)等，都會給俄羅斯制造很多麻煩?？傊绹鴽]有必要通過直接交戰(zhàn)和俄羅斯對抗。世界上目前只有一個國家有實力和美國在貿(mào)易、金融、經(jīng)濟、科技等領域，真刀真槍地過過招，而且他們也曾經(jīng)這么對抗過，這個國家大家都知道，但并不是俄羅斯。

圖為俄羅斯伊斯坎德爾導彈。

第三，美國目前的主要競爭對手并非是俄羅斯，但美俄交戰(zhàn)會令美國實力大損，不利于美國大國競爭。自從2003年的伊拉克戰(zhàn)爭之后，美國再也沒有主動地發(fā)起或者參與一場大規(guī)模的局部戰(zhàn)爭，利比亞戰(zhàn)爭實際上是由法國主導，而敘利亞局勢則是俄羅斯在主導。美國從好戰(zhàn)之國，一下子變得厭戰(zhàn)，就是因為戰(zhàn)爭對美國國力造成了結(jié)構(gòu)性損傷。

圖為俄軍在烏克蘭繳獲的標槍反坦克導彈。

一場伊拉克戰(zhàn)爭，美軍付出5萬人的傷亡，耗資3萬億美元；一場阿富汗戰(zhàn)爭，美軍付出2萬億美元的經(jīng)費。美國現(xiàn)在債臺高筑，欠債總額超過20萬億美元，這其中有很多都是戰(zhàn)爭造成的開銷。因此，對于美國來說，現(xiàn)在能不打仗就不打仗，一旦美國陷入戰(zhàn)爭泥潭，對于另外一個大國的發(fā)展就是極為有利的。美國現(xiàn)在要做的是讓其他國家踩入戰(zhàn)爭泥潭，而不是讓自己戰(zhàn)爭纏身。

因此，美國可以用各種方式和俄羅斯爭斗，但是唯獨不會選擇戰(zhàn)爭。更何況，在烏克蘭喪命的美國人，又不是一個什么“大人物”，還沒有到引發(fā)美俄戰(zhàn)爭的高度。