【簡介：】春秋左傳五大戰(zhàn)役
魯鄭伐許
時間：魯隱公十一年(前712年)
地點：許都
參戰(zhàn)方：鄭國、魯國，許國
緣由：鄭國以許國“不共”為由，聯(lián)合魯國討伐許國
結(jié)果：鄭魯聯(lián)軍攻入許都，許莊公逃走。鄭
春秋左傳五大戰(zhàn)役
魯鄭伐許
時間：魯隱公十一年(前712年)
地點：許都
參戰(zhàn)方：鄭國、魯國，許國
緣由：鄭國以許國“不共”為由，聯(lián)合魯國討伐許國
結(jié)果：鄭魯聯(lián)軍攻入許都，許莊公逃走。鄭伯使許大夫百里奉許叔以居?xùn)|偏，使公孫獲處許西偏，保存并實際控制了許國，還贏得了“有禮”的好名聲
分析：這次戰(zhàn)爭是鄭莊公爭奪霸權(quán)的重要一戰(zhàn)，其目的是使許國臣服，并借以威服他國。其所以沒有吞并許國，一是自身實力或不足;二是同屬周王之下的諸侯國，于禮不順;三是“攘夷”的需要，只要“無滋他族實偪處此，以與我鄭國爭此土也”，就達到目的了。
桓王伐鄭
時間：魯桓公五年(前707年)
地點：繻葛(今河南長葛市)
參戰(zhàn)方：周王、陳國、蔡國、衛(wèi)國，鄭國
緣由：周桓王撤銷了鄭伯的卿士之職，鄭伯不朝，周王率領(lǐng)陳、蔡、衛(wèi)三國伐鄭 結(jié)果：聯(lián)軍戰(zhàn)敗，鄭軍大勝，桓王被鄭將祝聃射中，蒙受大辱。
分析：鄭國人針對聯(lián)軍的弱點，采取了有針對性的戰(zhàn)術(shù)措施，首先攻擊最薄弱的陳、蔡、衛(wèi)三國軍隊，然后集中兵力攻擊周王。鄭軍還采用了“魚麗之陣”，車兵與徒兵相互配合，提高了戰(zhàn)斗力。鄭莊公敢于和周王公開對陣，反映了春秋時期王室衰微的歷史實際。當(dāng)然，他還不敢把事做絕，“夜，鄭伯使祭足勞王，且問左右”。
楚武王侵隨
時間：魯桓公六年(前706年)
地點：隨國(今湖北省隨州市)
參戰(zhàn)方：楚國，隨國
緣由：楚國興起，向漢水以東擴張勢力，威脅隨國及其他小國
結(jié)果：楚國采用斗伯北的計策，故意示弱，意圖使隨國輕敵自大(“我張吾三軍，而被吾甲兵，以武臨之，彼懼而協(xié)以謀我，故難間也。漢東之國，隨為大。隨張，必棄小國。小國離，楚之利也”)。楚國此舉沒有騙過隨國的賢臣季梁(“天方授楚，楚之羸，其誘我也”)，他勸隨侯修明政治，撫民敬神，親近兄弟小國，楚軍未敢輕舉。不過兩年之后，隨國還是與楚國開了一仗，隨國戰(zhàn)敗?？磥?，最終決定戰(zhàn)爭勝負的還是實力。
分析：孫子曰：“兵以詐立。”楚軍強而示弱，意在欺騙隨國，無奈季梁“知彼而知己”，楚計因而不逞。
曹劌論戰(zhàn)
時間：魯莊公十年(前684年)
地點：長勺
參戰(zhàn)方：齊國，魯國
緣由：魯莊公曾支持公子糾與齊桓公爭奪齊君之位，此戰(zhàn)是齊桓公報復(fù)之戰(zhàn)
結(jié)果：魯莊公采用了曹劌的戰(zhàn)術(shù)，等齊軍三鼓(同時大約也沖鋒了三次)之后才擂鼓出擊，一戰(zhàn)而勝。曹劌的理論是：“夫戰(zhàn)，勇氣也。一鼓作氣，再三衰，三而竭。彼竭我盈，故克之?！?/p>
分析：孫子曰：“三軍可奪氣，可奪心。是故朝氣銳，晝氣惰，暮氣歸。善用兵者，
避其銳氣，擊其惰歸，此治氣者也?！睂O子寫兵法時或許受了曹劌的啟示。
屈完退齊師
時間：魯僖公四年(前656年)
地點：陘地(今河南偃城)
參戰(zhàn)方：齊國、楚國
緣由：齊桓公以“尊王攘夷”相號召，稱霸諸侯，南討楚國
結(jié)果：諸侯大軍來勢洶洶，管仲、齊桓振振有詞，而屈完針鋒相對，不卑不亢，雙方見好就收，結(jié)盟而回。(楚子使與師言曰：“君處北海，寡人處南海，唯是風(fēng)馬牛不相及也，不虞君之涉吾地，何故?”管仲對曰：“昔召康公命我先君太公曰：五侯九伯，女實征之，以夾輔周室。賜我先君履，東至于海，西至于河，南至于穆陵，北至于無棣。爾貢苞茅不入，王祭不共，無以縮酒，寡人是征。昭王南征而不復(fù)，寡人是問?！睂υ唬骸柏曋蝗?，寡君之罪也，敢不共給?昭王之不復(fù)，君其問諸水濱!”??齊侯陳諸侯之師，與屈完乘而觀之。齊侯曰：“豈不榖是為?先君之好是繼，與不榖同好，如何?”對曰：“君惠徼福于敝邑之社稷，辱收寡君，寡君之愿也?！饼R侯曰：“以此眾戰(zhàn)，誰能御之?以此攻城，何城不克?”對曰：“君若以德綏諸侯，誰敢不服?君若以力，楚國方城以為城，漢水以為池，雖眾，無所用之?！?
分析：齊桓公或許對楚國實力有所顧忌，因而故做姿態(tài)，虛張聲勢，并未真想開戰(zhàn)。然而，如果楚方應(yīng)對不當(dāng)，發(fā)生軍事沖突的可能也不是沒有。因此，外交與軍事是相互依賴的，正確的外交策略可以降低軍事沖突的危險。
假途伐虢
時間：魯僖公五年(前655年)
地點：虞國、虢國
參戰(zhàn)方：晉國、虞國、虢國
緣由：晉國興起過程中，虢國曾起兵侵晉，給了晉國伐虢的借口
結(jié)果：晉獻公采用大夫荀息的計謀，針對虞公貪利的弱點，用良馬寶玉賄賂虞公，借道伐虢。虞公不聽宮之奇的勸誡，兩次借道給晉國，還派兵助晉。結(jié)果，晉國滅亡虢國之后，順手牽羊，滅了虞國。
分析：晉獻公沒有齊桓公“厚道”，齊桓公存衛(wèi)救邢，著實有幾分霸主的風(fēng)范，而晉獻公對同姓國家也敢滅。這也是晉國的傳統(tǒng)，對公族的人下手特狠，外姓大夫反倒更受重用，所以才有后來的三家分晉。虞公不懂唇亡齒寒的道理，對晉國抱著不切實際的幻想(“晉，吾宗也，豈害我哉”)，又貪圖小利，終于亡國，正所謂利令智昏。
秦晉韓之戰(zhàn)
時間：魯僖公十五年(前645年)
地點：韓原
參戰(zhàn)方：秦國、晉國
緣由：獻公死后，晉國內(nèi)亂，秦穆公扶植惠公回國即位，晉惠公背信棄義，秦國興師討伐
結(jié)果：晉軍內(nèi)部失和，軍無斗志，(韓簡語：“出因其資，入用其寵，饑食其粟，三施而無報，是以來也。今又擊之，我怠秦奮，倍猶未也?！?關(guān)鍵時刻慶鄭背主幫秦，使晉軍失去戰(zhàn)機，秦軍生俘惠公而歸。
分析：秦、晉實力相當(dāng)，又是婚姻之國，因此秦國出兵是為了懲罰晉國，爭得一點土地
和財賄，并不想吞并晉國，(穆公語：“且吾聞唐叔之封也，箕子曰：其后必大。晉其庸可冀乎?”)也不想過多殺俘。(秦獲晉侯以歸，晉大夫反首拔舍從之，秦伯使辭焉，曰：“二三子何其戚也!寡人之從君而西也，亦晉之妖夢是踐，豈敢以至?”)
宋楚泓之戰(zhàn)
時間：魯僖公二十二年(前638年)
地點：泓水(今河南柘城)
參戰(zhàn)方：宋國、楚國
緣由：宋、衛(wèi)、許、滕諸國攻鄭，楚伐宋以救鄭
結(jié)果：宋襄公固守傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭規(guī)則，在自身實力不足的情況對抗強敵，(宋大司馬語：“天之棄商久矣，吾將興之，弗可赦也已?！?又在楚軍半渡時可擊而不擊，放棄有利戰(zhàn)機，結(jié)果兵敗負傷，成了千古笑柄。
分析：宋襄公說：“君子不重傷，不禽二毛。古之為軍也，不以阻礙也。寡人雖亡國之余，不鼓不成列?！彼蜗骞脑挻蟾攀且环N古代確曾存在過的戰(zhàn)爭規(guī)則，而在春秋時就已被多數(shù)人拋棄了。事實上，戰(zhàn)爭總是有規(guī)則的，今天也有不能殺降的國際公約。所以，宋襄公其實體現(xiàn)了一種古代的貴族遺風(fēng)，其精神是可敬佩的。
城濮之戰(zhàn)
時間：魯僖公二十八年(前632年)
地點：城濮(衛(wèi)地，今河南范縣，一說今山東濮縣)
參戰(zhàn)方：晉國、宋國、齊國、秦國為一方，楚國、陳國、蔡國為一方
緣由：晉、楚兩國同時擴張勢力，晉侵曹、楚圍宋，宋向晉求救，兩個大國難免一戰(zhàn) 結(jié)果：晉國一方采用了先軫的計謀，由宋國向齊、秦兩國行賄，形成聯(lián)盟;再暗許曹、衛(wèi)兩國復(fù)國，使曹、衛(wèi)兩國絕楚投晉;此消彼長，形成了有利于己方的戰(zhàn)略優(yōu)勢。楚王本不欲戰(zhàn)，令尹子玉強烈求戰(zhàn)，楚王“少與之師”，只有“六卒”即一百八十輛兵車，而晉國一方有兵車七百乘，實力明顯處于下風(fēng)。即便如此，晉國還是履行了當(dāng)初文公的許諾(重耳流亡時，曾得楚王厚待)，主動退避三舍;而楚軍窮追不舍，一意求戰(zhàn)。晉軍戰(zhàn)術(shù)運用得當(dāng)，“胥臣蒙馬以虎皮，先犯陳、蔡。陳、蔡奔，楚右?guī)煗?。狐毛設(shè)二旆而退之，欒枝使輿曳柴而偽遁(誘兵之計)，楚師馳之，原軫、卻溱以中軍公族橫擊之，狐毛、狐偃以上軍夾攻子西，楚左師潰。楚師敗績。子玉收其卒而止，故不敗?！?/p>
分析：孫子曰：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵?！痹诜ブ\、伐交、伐兵三個層面，晉國一方都下了功夫，占了上風(fēng);而楚國一方聯(lián)盟分裂，內(nèi)部又不團結(jié)，兵寡少謀，失敗自在情理之中。子玉雖然保住了自己的一支軍隊，但在楚王的壓力下不得不自殺謝罪，使楚再敗、晉再勝，“晉侯聞之而后喜可知也”。據(jù)童書業(yè)先生《春秋史》，城濮之戰(zhàn)是春秋前期的第一次大戰(zhàn)，有力地遏止了楚國的北侵，南夷勢力從此退出中原，扭轉(zhuǎn)了“南夷與北狄交侵，中國不絕如縷”的險惡局面，保住了華夏文明的持續(xù)發(fā)展。
燭之武退秦師
時間：魯僖公三十年(前630年)
地點：氾南(鄭地，今河南中牟)
參戰(zhàn)方：晉國、秦國、鄭國
緣由：晉文公重耳流亡時，鄭國未曾禮遇之，又投靠楚國，因此晉國聯(lián)合秦國圍攻鄭國 結(jié)果：鄭文公派老臣燭之武夜入秦軍，見秦穆公，分析利害，剖白得失，使秦軍主動撤回。燭之武對三國關(guān)系的分析精到而有說服力：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益
于君，敢以煩執(zhí)事。越國以鄙遠，君知其難也，焉用亡鄭以陪鄰?鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設(shè)版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有?既東封鄭，又欲肆其西封。不闕秦，焉取之?闕秦以利晉，唯君圖之?！?/p>
分析：這是鄭國伐交策略的勝利，燭之武只用三言數(shù)語，就瓦解了秦、晉聯(lián)盟，化解了亡國危機。燭之武的說辭抓住了秦君的心理，即為利而興兵，有利則動，無利則止，既然秦國看到幫助晉國伐鄭得不到任何好處，自然就沒有熱情了。
秦晉殽之戰(zhàn)
時間：魯僖公三十三年(前627年)
地點：殽山(今河南陜縣)
參戰(zhàn)方：秦國、晉國
緣由：前一年，晉文公卒，子襄公立。留守鄭國的秦將愿作內(nèi)應(yīng)，請求秦國發(fā)兵襲鄭，秦穆公不聽蹇叔勸諫，執(zhí)意出兵
結(jié)果：秦軍行軍中途，路遇鄭國商人弦高，弦高一面假托鄭君旨意，犒勞秦軍，一面派人回國送信，及時拆穿了秦軍的陰謀。秦軍襲鄭不逞，順路滅了滑國，在回國途中，遭到晉軍伏擊，秦軍三將孟明視、西乙術(shù)、白乙丙被俘?？上x襄公聽了嫡母文嬴(晉文公夫人，秦穆公之女)的謊話，放三人回國。
分析：秦、晉本是盟國，關(guān)系親密，但是兩國都在擴張之中，有競爭就會有沖突。秦國利欲熏心，勞師襲遠，晉國不念舊好，見利而取，一切都是本國擴張的利益使然。鄭國前有燭之武，后有弦高，都以三寸之舌退三軍之眾，不僅本人立下大功，名垂青史;也反映出鄭國政治相對修明，上下團結(jié)，國家有難時才有人挺身而出。文嬴可以算作秦國安插在晉國的間諜。
秦晉彭衙之戰(zhàn)
時間：魯文公二年(前625年)
地點：彭衙(今陜西白水縣)
參戰(zhàn)方：秦國、晉國
緣由：殽之戰(zhàn)后，秦國興兵向晉國復(fù)仇
結(jié)果：晉軍出了個勇士叫狼瞫，他在殽之役時被晉襄公命為車右，但后來被先軫廢黜。狼瞫心中不滿，他的朋友勸他發(fā)難，他不聽，“死而不義，非勇也”。到了彭衙戰(zhàn)時，狼瞫帶領(lǐng)自己的屬下率先沖鋒，死于戰(zhàn)場。在他的帶動下，晉軍大獲全勝。
分析：狼瞫把一腔怨氣發(fā)泄在敵軍身上，而不是犯上作亂，與韓之戰(zhàn)時的慶鄭恰成鮮明對比，而戰(zhàn)局勝負亦判然兩樣?？少F的是，秦穆公在殽、彭衙兩次戰(zhàn)敗之后，仍然重用孟明，使其“增修國政，重施于民”，國力進一步強盛，終于稱霸西戎。
晉楚邲之戰(zhàn)
時間：魯宣公十二年(前598年)
地點：邲(今河南鄭縣)
參戰(zhàn)方：晉國、楚國
緣由：楚國方霸，楚莊王進兵伐鄭，鄭人臣服。晉軍救鄭，晉楚交鋒
結(jié)果：晉軍內(nèi)部在是戰(zhàn)是退上意見不統(tǒng)一，主帥荀林父及士會、欒書等不主戰(zhàn)，而中軍副帥先縠及趙括、趙同等極力主戰(zhàn)，先縠且不聽帥令，擅自進兵，荀林父勉強跟從。楚莊王本想避戰(zhàn)，但聽從了嬖人伍參的建議，一面遣人卑詞請和，麻痹晉軍，一面又派人挑戰(zhàn)，激
怒晉軍，并在晉軍前來挑戰(zhàn)時主動出擊，掌握了戰(zhàn)場主動權(quán)。晉軍一方面戰(zhàn)和不定，不認真?zhèn)鋺?zhàn)，一方面內(nèi)部又出了叛徒，大戰(zhàn)打起時主帥又慌忙下令退師，從而自亂陣腳，導(dǎo)致大敗，只有士會帶領(lǐng)的上軍事先準備充分，遇事不亂，得以不敗。
分析：此戰(zhàn)晉軍并未輸在實力上，而是輸在內(nèi)部不團結(jié)，行動不一致，沒有明確的戰(zhàn)略目標和相應(yīng)的戰(zhàn)術(shù)措施。此時晉國卿室驕橫，各行其是，軍事上的失敗可以從政治上的失序查找原因。戰(zhàn)后主帥荀林父主動請罪，而真正的罪魁先縠卻未受任何懲處。
此戰(zhàn)尚有一插曲：晉軍敗逃，有兵車陷入泥中，楚軍不殺不俘，反而教給晉軍逃脫的辦法。逃脫后的晉軍回過頭來嘴硬：“我們不像大國經(jīng)常逃跑，才經(jīng)驗豐富。”(“吾不如大國之?dāng)?shù)奔也”)看來，此時的戰(zhàn)爭在勝負已定的情況下，并不需趕盡殺絕。失敗后的晉軍殘余用了一整夜的時間渡過黃河，楚軍也沒有乘勝追殺。
齊晉鞌之戰(zhàn)
時間：魯成公二年(前589年)
地點：鞌(今山東濟南市)
參戰(zhàn)方：晉、魯、衛(wèi)為一方，齊為一方
緣由：齊侵魯、衛(wèi)，魯、衛(wèi)請晉伐齊
結(jié)果：齊軍驕縱(高固闖進晉軍逞勇)、齊侯假義(被晉韓厥追擊時，不讓射擊韓厥，“謂之君子而射之，非禮也”)，而晉軍舍生忘死、勇往直前(主帥“卻克傷于矢，流血及屨，未絕鼓音”，御手解張“自始合，而矢貫余手及肘，余折以御，左輪朱殷，豈敢言病?”)，因而晉軍奮勇，齊師敗績。幸而齊侯御手逢丑父臨機應(yīng)變，與齊頃公掉換位置，使其僥幸逃脫。
分析：驕兵敗、哀兵勝，鞌之戰(zhàn)可作一注腳?！坝嘤驴少Z”、“滅此朝食”兩句成語即出于高固和齊頃公之口。韓厥追上齊侯的戰(zhàn)車，“執(zhí)摯馬前，再拜稽首，奉觴加璧以進”，卻克知道逢丑父甘代其君受俘而釋之(“人不難以死免其君，我戮之，不祥，赦之，以勸事君者”)，可見其時腥風(fēng)血雨之中，貴族風(fēng)范仍存。
晉楚鄢陵之戰(zhàn)
時間：魯成公十六年(前575年)
地點：鄢陵(今河南鄢陵縣)
參戰(zhàn)方：晉國一方，楚、鄭為一方
緣由：晉厲公率軍伐鄭，楚共王親自率兵救鄭
結(jié)果：雙方本來勢均力敵，巧合的是，晉、楚兩軍各有一位來自敵方陣營的謀士，而兩人獻出的計策全然不同。來自晉國的伯州犁(晉伯宗之子，伯宗被殺，奔楚，任太宰)給楚王一般性地介紹了晉軍的動態(tài)，而來自楚國的苗賁皇(斗椒之子，其父被殺，奔晉，食邑于苗)給晉侯提出了有針對性的計策，“楚之良，在其中軍王族而已，請分良以擊其左右，而三軍萃于王卒，必大敗之?！遍_戰(zhàn)之后，晉軍呂锜射中了楚王的眼睛，自己也被楚王身邊的神射手養(yǎng)由基射死。楚、鄭聯(lián)軍敗退，晉軍占了優(yōu)勢。即便如此，雙方激戰(zhàn)一天，仍然未分勝負。關(guān)鍵時刻，時任楚國中軍主帥的公子側(cè)(子反)醉酒誤事，楚軍“宵遁”，子反隨后自殺謝罪。
分析：孫子兵法專有“用間”一章，孫子說：“故明君賢將所以動而勝人，成功出于眾者，先知也。先知者，不可取于鬼神，不可象于事，不可驗于度，必取于人，知敵之情者也?！辈堇绾兔缳S皇可以分別視作雙方從敵方獲得的間諜，而間諜作用的大小在此次戰(zhàn)爭中起到了截然不同的作用。奇怪的是，晉軍的卻至三次遇到楚共王，“見楚子，必下，免胄而趨風(fēng)”，楚王也派使者問候;韓厥和卻至都有機會抓住鄭伯，但是一個說“不可以再辱國君”，一個
說“傷國君有刑”，都把鄭伯故意放走了;欒鍼追上了楚國令尹子重，只為兩人曾經(jīng)說過的一段話(好整以暇)而請求晉侯允許派人向子重敬酒，晉侯競欣然允諾，子重也“受而飲之”然后再操起鼓槌，擂鼓再戰(zhàn)?？梢娔抢锏膽?zhàn)爭，還有一定的規(guī)則存在，并非一片腥風(fēng)血雨。
吳楚柏舉之戰(zhàn)
時間：魯定公四年(前506年)
地點：柏舉(今湖北麻城)
參戰(zhàn)方：吳國、蔡國、唐國為一方，楚為一方
緣由：蔡滅沈，楚圍蔡，蔡因與吳、唐聯(lián)合侵楚
結(jié)果：此前，吳王闔廬采用伍子胥的計策，分兵輪番騷擾楚國，使楚軍疲于奔命。此戰(zhàn)中，楚軍內(nèi)部失和，令尹子常不等迂回敵軍后路的沈尹戌包抄到位，搶先開戰(zhàn)，三戰(zhàn)而不利。闔廬之弟夫概王率領(lǐng)部屬五千人沖擊子常，楚軍大亂，吳師大敗，接連五次交鋒，直入郢都，楚昭王逃走，伍子胥鞭尸(楚平王)復(fù)仇。
分析：楚軍敗走，吳軍緊追，到了清發(fā)(水名，在今湖北安陸)，吳軍準備攻擊。夫概王說：“困獸猶斗，況人乎?若知不免而致死，必敗我。若使先濟者知免，后者慕之，蔑有斗心矣。半濟而后可擊也。”吳軍等逃跑的楚軍渡過一半時發(fā)起攻擊，果然又勝。孫子兵法也有“歸師勿遏”、“窮寇勿迫”的說法，非常符合戰(zhàn)場中的心理學(xué)。又，楚平王聽信讒言，殺了伍奢，其子伍員逃亡，并最終幫助吳軍打入楚國，死后受辱，可謂自食其果。政治不修，等于給自己培養(yǎng)敵人。
勾踐滅吳
時間：魯哀公二十二年(前473年)
地點：吳都(今江蘇蘇州)
參戰(zhàn)方：吳國、越國
緣由：吳越爭霸
結(jié)果：兩國相爭由來已久。魯定公十四年(前496年)，吳伐越，越軍敗吳軍于槜李(今浙江嘉興)，吳王闔廬受傷而亡。夫差即位，于魯哀公元年(前494年)興兵復(fù)仇，在夫椒(今江蘇吳縣)大敗越軍，順勢攻破越都，越王勾踐只剩五千兵馬退保會稽山，派文種向吳請和。夫差沒有聽從伍子胥的勸諫，接受了越國請和的要求，又興兵北上，與中原各國爭雄。越國趁機臥薪嘗膽，休養(yǎng)生息，十年生聚，十年教訓(xùn)，最終一舉滅亡了吳國，夫差自縊而死。 分析：魯哀公十七年(前478年)越軍曾在笠澤(今江蘇吳江)打敗過吳軍。當(dāng)時兩軍夾水而陣，越軍派出左右兩支“句卒”，在夜間鼓噪著進擾吳營，忽左忽右。吳人分兵抵敵，越王暗領(lǐng)大軍渡水，突襲吳軍中路，吳軍猝不及防，大敗。總起來說，吳敗于越，是因為吳王夫差驕傲自大，沒把手下敗將放在眼里，又政治荒亂，窮兵黷武，耗盡了國力，犯了戰(zhàn)略上的大錯。
春秋左傳五大戰(zhàn)役
