【簡(jiǎn)介：】??中國:
1。牧野之戰(zhàn):雙方兵力說法至今還有出入,但肯定的是,牧野之戰(zhàn)商帝國的軍隊(duì)比周部落的聯(lián)合軍要多的多
勝利因素:商人軍隊(duì)由奴隸臨時(shí)拼湊,沒有戰(zhàn)斗力,且缺乏統(tǒng)一的

??中國:
1。牧野之戰(zhàn):雙方兵力說法至今還有出入,但肯定的是,牧野之戰(zhàn)商帝國的軍隊(duì)比周部落的聯(lián)合軍要多的多
勝利因素:商人軍隊(duì)由奴隸臨時(shí)拼湊,沒有戰(zhàn)斗力,且缺乏統(tǒng)一的指揮和戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)
2。
??榮陽保衛(wèi)戰(zhàn):陳慶之率3000騎兵對(duì)抗北魏20萬軍隊(duì),大破之,北魏將領(lǐng)元天穆、爾朱吐沒兒僅以單騎逃生。
勝利因素:陳慶之的北伐是被漢人看成對(duì)中原的收復(fù),北魏人的反擊就陷入了人民戰(zhàn)爭(zhēng)的海洋,很容易被牽制,而陳慶之可以隨處補(bǔ)給,加之他善于發(fā)現(xiàn)對(duì)方弱點(diǎn),用騎兵的沖擊力直接打擊弱點(diǎn),這場(chǎng)戰(zhàn)役的勝利很大程度上歸功于他本人
3。
??淝水之戰(zhàn):東晉8萬對(duì)前秦87萬
勝利因素:87萬軍隊(duì)良莠不齊,軍心不穩(wěn),容易生變,而8萬軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力強(qiáng),且具有很強(qiáng)的凝聚力和危機(jī)意識(shí),加上前秦軍中各派系各有想法,外族將領(lǐng)皆希望其敗。打仗很不盡心。漢人將領(lǐng)更是作為內(nèi)應(yīng),散布謠言迫使秦軍發(fā)生潰敗,可以說他們不是戰(zhàn)敗的，而是退敗的

國外
1。
??馬拉松戰(zhàn)役:雅典軍一萬零500人對(duì)抗波斯10萬人
勝利因素:和淝水之戰(zhàn)有異曲同工之妙,雅典人也知道,此戰(zhàn)一敗,國將不國。所以有凝聚力,而波斯人的軍隊(duì)很多來自外族(幸好他們最精銳的希臘雇傭兵沒帶來,要不死的更慘),雅典戰(zhàn)術(shù)得當(dāng),有日后漢尼拔坎尼戰(zhàn)役的影子,戰(zhàn)果是在馬拉松戰(zhàn)役中，雅典共俘獲七艘敵艦，打死波斯官兵六千四百人，而雅典只犧牲了一百九十二名將士。
??
2。沙隆血戰(zhàn):西哥特-羅馬聯(lián)軍50萬對(duì)抗匈人及其附庸軍70萬
勝利因素:這場(chǎng)古典時(shí)代最大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)很難說是以少勝多,但勝利因素更是難以說明，比較明確的是西哥特王的戰(zhàn)死激勵(lì)了哥特人,哥特人開始發(fā)狂,悍不畏死的反擊使阿提拉戰(zhàn)敗
3:坎尼戰(zhàn)役:漢尼拔近3萬軍隊(duì)打敗羅馬5萬人
勝利因素:沒什么特殊的原因,羅馬人遇上了千年難遇的西方軍事之父,戰(zhàn)術(shù)配合之精密,對(duì)局勢(shì)判斷之準(zhǔn)確，羅馬人雖然團(tuán)結(jié),雖然同文同種，便于指揮,又接收嚴(yán)酷的訓(xùn)練；羅馬軍團(tuán)組織嚴(yán)謹(jǐn)，戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)一，由強(qiáng)烈的愛國心驅(qū)動(dòng)。
??但是很不幸的,敗給迦太基的雇傭軍。他們所操的語言多種多樣，所信仰的宗教千奇百怪，所慣用的戰(zhàn)術(shù)也是五花八門，唯一的共同點(diǎn)就是唯利是圖,曾經(jīng)有過嘩變記錄。但是卻在漢尼拔手里所向無敵。對(duì)此我們除了默哀沒有別的說法了。

中國古代史上以少勝多的著名戰(zhàn)役

巨鹿之戰(zhàn)、官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、淝水之戰(zhàn) 、