【簡介：】　一、烏克蘭危機的歷史因素　　烏克蘭地區(qū)因其置身于各國疆界之中的特殊位置，而在古羅斯語中被稱為“烏克蘭”，意即“邊陲之地”，“國界相接之處”。獨特的地理位置使烏克蘭成

　一、烏克蘭危機的歷史因素　　烏克蘭地區(qū)因其置身于各國疆界之中的特殊位置，而在古羅斯語中被稱為“烏克蘭”，意即“邊陲之地”，“國界相接之處”。獨特的地理位置使烏克蘭成為周邊列強爭奪、瓜分的對象。歷史上，烏克蘭從未作為真正意義上的國家獨立存在過，其現(xiàn)有的國家版圖是二戰(zhàn)后重新劃定的。1991年8月，烏克蘭脫離蘇聯(lián)宣布獨立，是烏克蘭有史以來第一次擺脫從屬地位而成為獨立國家。烏克蘭局勢之所以愈演愈烈，與其國家形成的復雜歷史息息相關(guān)。烏克蘭的歷史就是不斷被周邊列強肢解和瓜分的歷史。它的東部、南部和中部地區(qū)18世紀以來一直被俄羅斯統(tǒng)治，而西烏克蘭的部分地區(qū)一直以來屬于奧匈帝國，20世紀又屬于波蘭和匈牙利?！　『髞?，東、西烏克蘭先后加入蘇聯(lián)。因此，以第聶伯河為界劃分的東西烏克蘭由于受不同歷史和文化的影響而逐漸呈現(xiàn)出各不相同的地域政治、經(jīng)濟、文化和宗教差異。東部地區(qū)多為俄羅斯族，這里的居民大多信奉東正教，并以俄語為母語，以工業(yè)為主要產(chǎn)業(yè)，在政治經(jīng)濟社會文化等方面深受俄羅斯影響，重視與俄羅斯的傳統(tǒng)親密關(guān)系。　　而西部地區(qū)居民則以烏克蘭族為主，信奉天主教，通用烏克蘭語，從事農(nóng)業(yè)者居多，具有強烈的烏克蘭民族意識和“去俄羅斯化”傾向。據(jù)一項民意調(diào)查顯示，東、西部地區(qū)居民對烏克蘭加入歐盟或關(guān)稅同盟的態(tài)度截然不同，東部地區(qū)居民贊同加入俄羅斯主導的關(guān)稅同盟，而西部地區(qū)居民則截然相反。獨立廣場上成千上萬的示威群眾，之所以甘愿忍受嚴寒，就是因為他們不希望烏克蘭被“拉入”俄羅斯的勢力范圍。長期以來，東、西部之間的這種隔閡不僅沒有彌合，反而呈現(xiàn)出日漸擴大之勢，這對烏克蘭政治經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生了巨大障礙，也對其外交政策的選擇產(chǎn)生了深刻影響?！　|、西部地區(qū)的隔閡使烏克蘭政壇形成水火不相容的兩大勢力集團，代表不同陣營的政治精英們在選擇國家戰(zhàn)略方向上經(jīng)常難以達成共識，2004年爆發(fā)的“橙色革命”更是加重了這一趨勢。美歐等西方國家為達到北約、歐盟“東擴”的目的，不斷在烏克蘭培養(yǎng)親西方勢力，使烏克蘭內(nèi)部兩派的斗爭愈發(fā)激烈。季莫申科被視為西方國家在烏克蘭的代言人，與亞努科維奇在“橙色革命”中結(jié)仇，2011年季莫申科因涉嫌在2009年越權(quán)簽署烏克蘭與俄羅斯天然氣購銷合同被判處有期徒刑7年，盡管時任總統(tǒng)亞努科維奇表示對季莫申科的審判完全是按法律進行的，但季莫申科堅持認為這是一種政治報復。許多學者認為，歐盟將釋放季莫申科作為與烏克蘭簽訂聯(lián)系國協(xié)定的條件是導致亞努科維奇進一步靠近俄羅斯的一個重要原因。　　在支持加入歐盟的抗議者聚集在獨立廣場之際，季莫申科曾發(fā)表一封公開信，聲稱“不要讓你我之間的不共戴天左右你的政策”。烏克蘭政治上層的矛盾可見一斑，領(lǐng)導人之間的分歧導致國家憲法數(shù)度修改，政體在總統(tǒng)制、議會制、議會總統(tǒng)制之間不斷切換，政府人員的貪腐行為更是司空見慣。烏克蘭民眾對政府不作為的不滿，對經(jīng)濟社會秩序的失望情緒積壓已久，這種情緒恰恰被西方國家利用，致使烏克蘭危機一發(fā)不可收拾?！　《蹩颂m危機的現(xiàn)實因素　　烏克蘭國內(nèi)政治危機出現(xiàn)后，俄羅斯立即行動起來，同時運用“蘿卜和大棒”兩手政策，以軍事壓力為主，經(jīng)濟壓力為輔，試圖維持親俄總統(tǒng)亞努科維奇的地位。但在西方國家支持下的反對派卻動員了更大的力量，迅速推翻了舊政權(quán)，此后危機的中心就轉(zhuǎn)移到俄羅斯與歐美之間，衍變?yōu)橐粓雠e世矚目的國際政治危機。　　從烏克蘭獨立到2004年的“橙色革命”，再到此次烏克蘭危機，隨著歐盟、北約東擴進程的一步步推進，俄羅斯對烏克蘭的影響力被迫一步步縮小和弱化。在危機伊始，與西方國家領(lǐng)導人公開支持反對派相比，普京政府表現(xiàn)的較為克制，但在親俄的亞努科維奇政權(quán)被取代之后，俄羅斯政府迅速做出“出兵”克里米亞、支持克里米亞公投、高調(diào)宣布克里米亞加入俄羅斯聯(lián)邦等一系列舉措，甚至面對歐美國家的經(jīng)濟、外交制裁也依然不為所動。俄羅斯在面對烏克蘭危機問題上之所以由慎重轉(zhuǎn)為“激進”，是由俄烏之間唇齒相依的關(guān)系以及俄羅斯的強國戰(zhàn)略所決定的。　　首先，從歷史的角度看，俄烏關(guān)系源遠流長，他們同屬東斯拉夫民族，都繼承了古基輔羅斯文化傳統(tǒng)和歷史遺產(chǎn)。正如基辛格所指出的那樣：“西方必須明白，對俄羅斯來說，烏克蘭絕對不是簡單的另外一個國家。俄羅斯歷史的開端是所謂的基輔羅斯公國，那里是俄羅斯宗教的發(fā)祥地，烏克蘭在數(shù)百年的時間里是俄羅斯領(lǐng)土的一部分?！逼浯危瑸蹩颂m是俄羅斯重要的安全屏障，也是俄實現(xiàn)大國復興的戰(zhàn)略支點。冷戰(zhàn)結(jié)束后，烏克蘭成為了東、西方之間的“安全真空”地帶，保住這一地帶對俄來說至關(guān)重要，一旦失去烏克蘭，俄羅斯的戰(zhàn)略縱深將被嚴重擠壓，并且整個俄羅斯西部都將淪為北約的可打擊范圍。　　不僅如此，俄黑海艦隊還駐扎在烏克蘭南部的克里米亞半島，一旦失去，俄還將面臨失去南方出?？诘闹卮髶p失。此外，普京總統(tǒng)復任后，加速推進歐亞一體化建設(shè)，而烏克蘭是其中不可或缺的重要一環(huán)?！　〉谌?，從經(jīng)濟方面看，俄烏之間的經(jīng)濟相互依賴十分明顯。由于前蘇聯(lián)對其加盟共和國的工業(yè)進行統(tǒng)一布局，俄烏之間的許多工業(yè)部門至今一直處于配套生產(chǎn)和一體化發(fā)展的狀態(tài)。烏克蘭被稱作是俄羅斯的“糧倉”和“兵工廠”。與此同時，由于烏克蘭的特殊地理位置，烏克蘭一直是俄羅斯能源出口的重要通道，俄歐之間80%的能源交易都要通過烏克蘭運輸。因此，在這些因素的綜合作用下，便不難理解普京在烏克蘭危機中一系列強硬甚至冒險的舉動，因為與美歐相比，烏克蘭無疑更接近俄羅斯的核心利益。烏克蘭是俄羅斯的重要緩沖地帶，拿破侖帝國、德意志帝國和納粹帝國都曾越過烏克蘭的廣袤平原侵略俄羅斯。因此，沒有一個俄羅斯領(lǐng)導人會容許烏克蘭加入西方陣營?！　∶罋W也十分看重烏克蘭的地緣戰(zhàn)略價值，美國前國防部長佩里曾直言，烏克蘭“對整個歐洲的安全與穩(wěn)定的重要意義怎么估計也不過分”。美國學者布熱津斯基也指出，“大力援助蘇聯(lián)解體后形成的獨立國家，是我們阻止俄羅斯帝國野心的唯一出路，而烏克蘭是其中最關(guān)鍵的一環(huán)，因為有了烏克蘭，俄羅斯就自然會成為一個帝國?！薄　γ罋W來講，如果烏克蘭可以加入歐盟，進而加入北約，無疑可以實現(xiàn)遏制俄羅斯的戰(zhàn)略目標，北約的槍炮實際上就放在了俄羅斯的家門口。因此，美歐一直以來都十分重視與烏克蘭的關(guān)系，不斷在烏克蘭培養(yǎng)親西方勢力，致力于將其拉入西方陣營。在危機開始之初，歐美國家即表現(xiàn)得十分活躍，美國不僅向烏克蘭反對派提供大量資金，而且公開表示支持，還一味譴責烏克蘭政府當局用武器對付示威民眾，要求其撤走警衛(wèi)人員，否則將進行制裁。