【簡(jiǎn)介：】英國(guó)將向?yàn)蹩颂m派兵，當(dāng)然不是為了與俄羅斯開戰(zhàn)，借特蕾莎?梅（英國(guó)首相）一百個(gè)膽子，她也沒這個(gè)膽量。英國(guó)將向?yàn)蹩颂m派兵，不過就是刷刷存在感，向?yàn)蹩颂m表達(dá)支持的態(tài)度，這算是給烏克蘭

英國(guó)將向?yàn)蹩颂m派兵，當(dāng)然不是為了與俄羅斯開戰(zhàn)，借特蕾莎?梅（英國(guó)首相）一百個(gè)膽子，她也沒這個(gè)膽量。英國(guó)將向?yàn)蹩颂m派兵，不過就是刷刷存在感，向?yàn)蹩颂m表達(dá)支持的態(tài)度，這算是給烏克蘭一個(gè)“定心丸”吃，讓烏克蘭繼續(xù)其“反俄大業(yè)”——繼續(xù)做北約打壓俄羅斯的棋子。

英國(guó)計(jì)劃向?yàn)蹩颂m派兵，這是英國(guó)國(guó)防大臣加文?威廉姆森透露出的消息。11月21日，根據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》的報(bào)道，英國(guó)國(guó)防大臣威廉姆森表示，英國(guó)將增加對(duì)烏克蘭的軍事支持，以應(yīng)對(duì)烏克蘭可能繼續(xù)面臨的俄羅斯的軍事侵略。英國(guó)在這之前就已經(jīng)與烏克蘭有了軍事合作，培訓(xùn)烏克蘭的特種部隊(duì)、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，派遣72名士兵為烏克蘭提供幫助，等。英俄本就有矛盾，再加上英國(guó)與美國(guó)戰(zhàn)略捆綁，處處針對(duì)俄羅斯，也就不足為奇了。

英艦跟蹤、監(jiān)視俄羅斯軍艦

威廉姆森給出的理由看上去充滿了“正義”，足見英國(guó)的“偉大”：一、烏克蘭可能繼續(xù)被俄羅斯侵略。二、捍衛(wèi)“自由和民主”。美國(guó)被稱為人權(quán)“衛(wèi)士”，特朗普上臺(tái)后，“人權(quán)衛(wèi)士”的形象被他毀的是一塌糊涂，尤其是在沙特記者被害一事上的表態(tài)。英國(guó)這是打算接美國(guó)的班，也弄個(gè)“人權(quán)衛(wèi)士”來(lái)當(dāng)當(dāng)？威廉姆森的表態(tài)，更像是一個(gè)小丑，就是來(lái)搞笑的——俄羅斯出兵烏克蘭克里米亞、出兵格魯吉亞的時(shí)候，英國(guó)怎么就沒派兵去捍衛(wèi)“自由和民主”？

英、美可以說(shuō)是穿一條褲子

既然英國(guó)有這能耐，在2018年4月14日對(duì)敘利亞的空襲行動(dòng)中，為何還要躲著俄羅斯？連美國(guó)都不敢直接與俄羅斯發(fā)生軍事沖突，就憑英國(guó)現(xiàn)的軍事實(shí)力？恐怕這位國(guó)防大臣還活在“大英帝國(guó)”的時(shí)代了。英國(guó)此舉還有這么幾個(gè)目的：一、挑動(dòng)兩國(guó)的緊張關(guān)系，繼續(xù)把俄羅斯塑造成整個(gè)歐洲的敵人。二、替美國(guó)試探俄羅斯的反應(yīng)，為美國(guó)等軍事進(jìn)入烏克蘭問路。三、向?yàn)蹩颂m進(jìn)行軍事滲透，構(gòu)筑對(duì)俄羅斯的軍事封鎖線。四、把俄羅斯的目光從敘利亞拉回烏克蘭。

如果在烏克蘭打一場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，恐怕才是北約或者說(shuō)是美國(guó)所樂見的——把俄羅斯陷在烏克蘭，既能讓俄羅斯顧不上敘利亞、伊朗，又能消耗俄羅斯。北約為烏克蘭無(wú)償提供各種武器裝備，還有資金、培訓(xùn)等支持，為的不是讓烏克蘭守住現(xiàn)在的控制區(qū)，而是讓烏克蘭收復(fù)親俄武裝控制的烏東地區(qū)，甚至是克里米亞——俄烏兄弟相爭(zhēng)，最符合美國(guó)及其領(lǐng)導(dǎo)的北約利益?？上В瑸蹩颂m政府根本沒挑戰(zhàn)俄羅斯的本錢，也沒那個(gè)膽量——俄羅斯出兵克里米亞，烏克蘭政府除了口水仗，什么也沒有……

當(dāng)然了，烏克蘭問題不是英國(guó)能夠解決得了的，俄羅斯對(duì)烏克蘭的軍事威脅也不是英國(guó)能夠抗衡的——即便是英國(guó)把所有兵力全部派往烏克蘭，也沒用。英國(guó)此舉就是在問路，為今后做準(zhǔn)備。北約支持烏克蘭政府，俄羅斯支持親俄武裝，烏克蘭政府與親俄武裝打上一架，無(wú)論烏克蘭政府輸贏，北約都是贏家——烏克蘭政府輸了，俄羅斯付出的代價(jià)必定小不了，而且能否還顧得上中東也要打個(gè)問號(hào)；烏克蘭政府贏了，北約就可明正言順的將兵力部署到俄烏邊境——兩線戰(zhàn)爭(zhēng)，拖跨俄羅斯。