【簡介：】虎賁(文)2019/8/24
日本和韓國只有一水之隔，自古以來便有所交集，但近代以來日本的殖民擴(kuò)張歷史，直接影響了日韓關(guān)系數(shù)十年。雖然日韓同屬于美國陣營，互相經(jīng)貿(mào)頻繁，但兩國政府卻保
虎賁(文)2019/8/24
日本和韓國只有一水之隔，自古以來便有所交集，但近代以來日本的殖民擴(kuò)張歷史，直接影響了日韓關(guān)系數(shù)十年。雖然日韓同屬于美國陣營，互相經(jīng)貿(mào)頻繁，但兩國政府卻保持著“微妙的距離”，用一個(gè)詞來形容就是“雖近猶遠(yuǎn)”。
地區(qū)安全局勢、國家發(fā)展、經(jīng)濟(jì)合作讓兩國不得不緊密聯(lián)合在一塊，但歷史問題、產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化又讓兩國關(guān)系充滿了不確定因素。
日本二戰(zhàn)占領(lǐng)區(qū)（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）
8月22日韓國外交部公開聲明，韓國將不再續(xù)簽《日韓軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)議》。在此之前，兩國先后聲明將對方踢出自己的“貿(mào)易白名單”，但最終落實(shí)時(shí)間分別為八月底和九月初，這也意味著兩國仍然有挽回的余地。
22日韓國放棄繼續(xù)續(xù)簽軍事協(xié)議，其本身意義無非是斬?cái)嗔巳枕n軍事情報(bào)互換，但這同樣也是日韓關(guān)系是否徹底沒有挽回余地的“風(fēng)向標(biāo)”。截止22號，日韓尚未徹底落實(shí)互相廢除白名單，韓國能否續(xù)簽成了能否挽回兩國關(guān)系的最后一根稻草。
韓國放棄續(xù)簽軍事協(xié)議，意味著日韓互相踢出“貿(mào)易白名單”的決定將難以挽回。短期內(nèi)，雙方經(jīng)貿(mào)、軍事合作關(guān)系將難以回到目前水平，至少在文在寅執(zhí)政期間，兩國很難重新回到談判桌上簽署這些廢除的協(xié)議?！懊廊枕n”同盟關(guān)系也會(huì)因此遭到致命打擊！
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）虎賁認(rèn)為，造成日韓取消《日韓軍事保護(hù)協(xié)議》的因素主要有三點(diǎn):歷史因素、經(jīng)濟(jì)因素、美國因素。
1.歷史因素日本特殊的侵略歷史造成了兩國一直存有間隙。在1965年兩國正式建交，在此之后，相對“貧瘠”的政治互動(dòng)來說，兩國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域合作更加熱鬧。正是在1965年后日本把產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到韓國，韓國才得以躋身于“亞洲四小龍”之一。
“政冷經(jīng)熱”一直是兩國關(guān)系的主旋律，即使是與日本關(guān)系較好并且簽署了《日韓軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)議》的韓國前總統(tǒng)樸槿惠，也會(huì)忌憚?dòng)陧n國民間大量對歷史問題持保守態(tài)度的民眾，仍會(huì)刻意與日本保持一定的距離。
從日韓過往的幾十年來看，兩國建立了一定的友好信任關(guān)系，但是韓國仍然對日本存有顧慮。安倍上臺(tái)之初，提出韓國是日本最重要鄰國的觀點(diǎn)，但在具體實(shí)施中，并沒有滿足韓國真正的訴求。
眾所周知，安倍晉三是日本右翼政客，上臺(tái)后解禁集體自衛(wèi)權(quán)、為靖國神社“招魂”。樸槿惠執(zhí)政時(shí)期，韓國各界已經(jīng)存有不滿情緒，視日本道歉不真誠、不徹底，一直對日本存有戒備之心。在獨(dú)島問題上，韓國一直保持著激進(jìn)的態(tài)度，這也與韓國民族危機(jī)意識(shí)和歷史屈辱感有關(guān)。
在文在寅上臺(tái)后，兩國關(guān)系更是命途多舛。在歷史問題上，文在寅相對于樸槿惠更加保守，而安倍又是近幾任首相中最極端的代表，兩國最終因“韓國向日本公司索要二戰(zhàn)勞工撫恤金”撕破臉皮。
二戰(zhàn)勞工(圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）2.經(jīng)濟(jì)因素和美國因素。
前文提到兩國在1965年建交后，因兩國經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)而促進(jìn)了雙方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。反觀當(dāng)下，雖然韓國產(chǎn)業(yè)鏈處于日本下游，但互補(bǔ)性明顯消失，雙方產(chǎn)業(yè)競爭性凸顯，保證日韓關(guān)系的壓艙石“經(jīng)濟(jì)”出現(xiàn)了松動(dòng)的跡象。
日韓同屬于美國互助陣營，韓國在1965年與日本建交，同樣也是受到美國削減東亞盟國援助的影響。而在奧巴馬第二個(gè)任期，美國提出“亞太再平衡”戰(zhàn)略，意欲加強(qiáng)“美日韓”三國同盟，《日韓情報(bào)保護(hù)協(xié)議》是日韓之間第一份軍事協(xié)議，同樣是在這樣的大背景之下形成。
值得注意的是，在東亞盟友中，日本仍然是美國的戰(zhàn)略優(yōu)先選項(xiàng)。美國政府有意釋放日本軍事力量，以配合自己在日韓駐兵，實(shí)現(xiàn)所謂的“亞太再平衡”。在解禁日本兵力的同時(shí)，日本右翼軍國主義死灰復(fù)燃，由于日本優(yōu)先于韓國，即使美國明知韓國心有芥蒂，但仍然繼續(xù)放松對日本的監(jiān)管。
客觀上，這一次韓國歷史保守主義與日本右翼軍國主義政客劍拔弩張，很大程度上與美國縱容日本右翼勢力有直接關(guān)系。而在近一個(gè)月的調(diào)解過程中，美國并沒有因?yàn)轫n國而選擇放棄對日本右翼勢力的支持，而導(dǎo)致雙方關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。
通過以上文章，虎賁認(rèn)為有這樣一種可能，或許美國已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，“美日韓”無論如何撮合，都不可能成為歐洲版北約?？陀^上，韓國對歷史問題的顧忌短期內(nèi)無法解決，因此有意識(shí)的放棄了對“美日韓”同盟關(guān)系的維護(hù)，轉(zhuǎn)而支持日本。
彭佩奧撮合日韓外長談判。
經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性缺失、產(chǎn)業(yè)競爭激烈、日本右翼勢力被美國釋放、韓國保守派上臺(tái)等等問題，綜合造成了這一次日韓矛盾升級，形成了短期內(nèi)無法修復(fù)的兩國關(guān)系裂痕。
另外，文在寅繼承了前總統(tǒng)盧武炫的衣缽。無論是文在寅還是盧武炫，時(shí)任韓國政府在處理與“鄰居”的關(guān)系上都取得了巨大突破，因此客觀上削弱了對軍事預(yù)警的需求，《日韓軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)議》對于韓國也就失去了誘惑力。
最后說一個(gè)有意思的事情，有一部分聲音認(rèn)為這次日韓關(guān)系升級過在韓國，是因?yàn)轫n國對歷史問題耿耿于懷，才造成了今天的結(jié)局。
首先，兩國在1965年的確對歷史問題進(jìn)行了和解，這也是日本政界理直氣壯的理由。但有個(gè)人把同學(xué)痛扁一頓，事后道歉，然后又向同學(xué)不停炫耀自己如何如何威風(fēng)。干出了這種事，一個(gè)道歉就可以解決？韓國難道應(yīng)該選擇“原諒他”？為何沒人翻德國舊賬？
奉勸一些不明真相的吃瓜群眾，不要在不明真相的情況下替別人選擇原諒！咱沒有這個(gè)資格！
