【簡(jiǎn)介：】伊朗誤操作導(dǎo)致客機(jī)墜毀，誤操作來(lái)自于對(duì)美國(guó)反報(bào)復(fù)的恐懼，反報(bào)復(fù)是因?yàn)?小時(shí)之前對(duì)美軍基地進(jìn)行了襲擊，襲擊是因?yàn)槊儡姭C殺了伊朗的“旗幟”蘇萊曼尼，美軍刺殺蘇萊曼尼是因?yàn)槭?

伊朗誤操作導(dǎo)致客機(jī)墜毀，誤操作來(lái)自于對(duì)美國(guó)反報(bào)復(fù)的恐懼，反報(bào)復(fù)是因?yàn)?小時(shí)之前對(duì)美軍基地進(jìn)行了襲擊，襲擊是因?yàn)槊儡姭C殺了伊朗的“旗幟”蘇萊曼尼，美軍刺殺蘇萊曼尼是因?yàn)槭踩~派民兵沖擊美國(guó)駐伊拉克領(lǐng)事館，沖擊的原因是美軍在一天前轟炸了什葉派基地導(dǎo)致25人死亡，美國(guó)襲擊什葉派基地是因?yàn)樵摻M織向美軍基地發(fā)射火箭彈，導(dǎo)致一名美國(guó)人死亡，，，

如果用無(wú)休無(wú)止的因果關(guān)系來(lái)反推，估計(jì)得上塑到一百年前。如果認(rèn)為伊朗誤擊客機(jī)是美國(guó)的錯(cuò)，并讓美國(guó)承擔(dān)責(zé)任，情理上也許能夠說(shuō)得通，但沒(méi)有絲毫的法理依據(jù)。就事論事舉例說(shuō)明：你打了別人，害怕別人報(bào)復(fù)，在高度緊張的狀態(tài)下，錯(cuò)把自家人當(dāng)成敵人打死了，仇家是不可能為此負(fù)責(zé)的！

盡管伊朗有天大的冤屈，單論誤擊客機(jī)這件事，伊朗必須為此負(fù)責(zé)。

首先，伊朗凌晨對(duì)美軍基地的報(bào)復(fù)行為無(wú)可指責(zé)。害怕被報(bào)復(fù)也在情理之中。問(wèn)題是，哈梅內(nèi)伊及其同僚都躲進(jìn)防空洞是為了預(yù)防美軍的空襲，但既然有這么高的警惕性，既然預(yù)感到空中有危險(xiǎn)，為什么不進(jìn)行必要的空中管制？

美國(guó)在1988年曾經(jīng)誤擊過(guò)伊朗的客機(jī)，盡管賠付了1300億美元的“損失費(fèi)”和“撫恤金”，但卻拒絕道歉，原因就是伊朗明知道海峽上空戰(zhàn)云彌漫，早就屬于準(zhǔn)禁飛區(qū)，為什么還要將自家客機(jī)置于危險(xiǎn)境地？

其次，該事件也充分暴露了伊朗防空力量的薄弱和操作人員的不專業(yè)。緊急預(yù)警的情況下保持信息暢通這是基本的保證。然而導(dǎo)彈基地的操作者在發(fā)現(xiàn)可疑目標(biāo)之后，竟因?yàn)榫€路繁忙而無(wú)法與高層取得聯(lián)系，在慌亂之中按下了發(fā)射鍵。不過(guò)在魯哈尼的道歉中，人們也看到了伊朗在這一點(diǎn)上并沒(méi)有推卸責(zé)任，軍方主官將領(lǐng)也表示愿意承擔(dān)所有的責(zé)任。至于指責(zé)“是美國(guó)制造了沖突，才導(dǎo)致伊朗的錯(cuò)誤”，其實(shí)又將事件推向了毫無(wú)意義的因果關(guān)系。

表面上看，俄羅斯與伊朗有著意識(shí)形態(tài)層面的“盟友”關(guān)系，但從軍事合作來(lái)看，俄羅斯與印度的合作遠(yuǎn)甚于伊朗。俄羅斯不但源源不斷的向印度售賣武器。而且一年一度的“因陀羅軍事演習(xí)”雷打不動(dòng)。在印度舉國(guó)上下的反政府抗議示威游行的敏感節(jié)點(diǎn)，俄羅斯都沒(méi)有終止此次軍演。而伊朗從俄羅斯得到的軍事援助少之又少。伊朗沒(méi)錢(qián)是一方面，但俄羅斯也實(shí)在不放心伊朗的自身水平。盡管伊朗多次請(qǐng)求購(gòu)買俄羅斯的s400，但俄羅斯一拖再拖，至今沒(méi)有變成現(xiàn)實(shí)。除了美國(guó)的因素，俄羅斯更多的是擔(dān)心伊朗即使擁有這樣的尖端武器，也不一定玩的轉(zhuǎn)。s400是一套復(fù)雜的大型遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，但如果交付給伊朗人，也并不一定能夠形成戰(zhàn)斗力。反而可能因?yàn)椴僮鞑划?dāng)而砸了俄羅斯的牌子。俄羅斯的擔(dān)憂并不是沒(méi)有道理。果然，伊朗真的玩砸了，而且是在自己家門(mén)口，用自己的導(dǎo)彈打掉了自己的飛機(jī)。

就事件本身來(lái)說(shuō)，正是由于美國(guó)，加拿大，英國(guó)，澳大利亞對(duì)伊朗“沒(méi)有惡意”的警告和點(diǎn)撥，才讓伊朗在3天之后艱難選擇了“自首”。從某種意義上來(lái)看，等于是救了伊朗一把，因?yàn)椋衣?lián)合的調(diào)查團(tuán)如果強(qiáng)行介入，紙里面怎么可能包住火？那個(gè)時(shí)候伊朗可真的沒(méi)有退路了。當(dāng)然，美國(guó)及其盟友沒(méi)有就此事進(jìn)一步火上澆油，也在為自己留下了軟著陸的余地。