【簡(jiǎn)介：】主動(dòng)和俄羅斯開(kāi)戰(zhàn)？在俄羅斯重兵集結(jié)的情況下？烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人肯定是腦子完全壞了，波羅申科應(yīng)該住到“瘋?cè)嗽骸比ァ?br /> 當(dāng)然不可能打大戰(zhàn)。
木叔舉個(gè)例子你就明白了——2014年俄羅斯策

主動(dòng)和俄羅斯開(kāi)戰(zhàn)？在俄羅斯重兵集結(jié)的情況下？烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人肯定是腦子完全壞了，波羅申科應(yīng)該住到“瘋?cè)嗽骸比ァ?/p>

當(dāng)然不可能打大戰(zhàn)。

木叔舉個(gè)例子你就明白了——2014年俄羅斯策動(dòng)克里米亞公投，在接下來(lái)幾個(gè)月內(nèi)公投成功，并宣布加入俄羅斯，俄羅斯也接受了。以這種方式吞并了克里米亞，這個(gè)國(guó)際法上屬于烏克蘭的領(lǐng)土。

第一，這件事前后有幾個(gè)月時(shí)間，給烏克蘭人有足夠的備戰(zhàn)時(shí)間，也給西方足夠的做出反應(yīng)的時(shí)間。但是，你見(jiàn)到烏克蘭因此和俄羅斯開(kāi)戰(zhàn)了嗎？

沒(méi)有！

第二，從克里米亞問(wèn)題的重要性上來(lái)看，這當(dāng)然是要比如今黑?？坛嗪{沖突更為嚴(yán)重的事件，甚至后者都是因?yàn)榭死锩讈唵?wèn)題才能衍生出來(lái)的。但是克里米亞問(wèn)題雙方都沒(méi)開(kāi)戰(zhàn)，刻赤海峽沖突可能開(kāi)戰(zhàn)嗎？

當(dāng)然不可能！

相信這個(gè)結(jié)論從邏輯上是站得住腳的，各位朋友應(yīng)該也會(huì)認(rèn)同。

之所以如此，主要原因也是兩個(gè)：

第一，烏克蘭沒(méi)有能力主動(dòng)和俄羅斯打一場(chǎng)大戰(zhàn)。這點(diǎn)不用多說(shuō)，大家都清楚，畢竟烏克蘭的軍事實(shí)力與俄羅斯不能相提并論。

之前有報(bào)道說(shuō)俄羅斯在烏克蘭以及周邊部署了8萬(wàn)人的部隊(duì)。這個(gè)數(shù)字比在敘利亞一定時(shí)期輪換的人還要多，所以可見(jiàn)他們非常重視烏克蘭。

如果烏克蘭貿(mào)然發(fā)動(dòng)襲擊，無(wú)論是在軍事準(zhǔn)備，還是在戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)力上，恐怕都占不到優(yōu)勢(shì)，反而會(huì)失去更多領(lǐng)土。這是他們不敢開(kāi)戰(zhàn)的根本原因。

所以只能求助西方。那么西方怎么看？

第二，西方不會(huì)因?yàn)橐淮闻及l(fā)沖突就和俄羅斯兵戎相見(jiàn)。刻赤海峽事件是一次偶發(fā)危機(jī)，之所以這么說(shuō)，也是從事后各界反映來(lái)看的。普京很吃驚，甚至吃驚到公開(kāi)罵人。烏克蘭總統(tǒng)波羅申科也很意外，這從他召開(kāi)緊急會(huì)議以及和西方討論的過(guò)程就能看出，媒體報(bào)道都出現(xiàn)了烏龍，他比較慌張。

所以這起事件就是現(xiàn)場(chǎng)雙發(fā)互不相讓?zhuān)约皩?duì)海峽周邊水域管轄認(rèn)知不同造成的。兩國(guó)高層應(yīng)該都沒(méi)有直接策劃參與。西方當(dāng)然不可能因?yàn)檫@樣的事件幫助烏克蘭打俄羅斯，這也太不理性。更何況烏克蘭在理論上不是北約和歐盟國(guó)家，就算真要幫助，也要俄羅斯入侵后，才能施以援手，不大可能主動(dòng)配合烏克蘭進(jìn)攻俄羅斯。

所以，在俄羅斯不動(dòng)武的畢竟下，歐洲也不會(huì)支持烏克蘭主動(dòng)襲擊。

你怎么看雙方劍拔弩張？

歡迎關(guān)注木叔，多交流！