【簡介：】歐盟和北約的根本區(qū)別：歐盟是以英法德為領袖經濟、政治共同體（英國脫歐了），是特殊情況下歐洲抱團形成的一個主體；北約則是為了冷戰(zhàn)形成的一個以西歐、美國和北美的對抗蘇聯(lián)的軍事
歐盟和北約的根本區(qū)別：歐盟是以英法德為領袖經濟、政治共同體（英國脫歐了），是特殊情況下歐洲抱團形成的一個主體；北約則是為了冷戰(zhàn)形成的一個以西歐、美國和北美的對抗蘇聯(lián)的軍事聯(lián)盟，以美國為絕對核心領導人！
歐盟歐洲聯(lián)盟總部設在比利時首都布魯塞爾，是由歐洲共同體發(fā)展而來的，創(chuàng)始成員國有6個，分別為德國、法國、意大利、荷蘭、比利時和盧森堡，目前已經發(fā)展到了28個國家了，雖然說起來是共同發(fā)展的經濟聯(lián)盟，但根本原因還是當年美國、蘇聯(lián)太強大，歐洲老牌強國顯然也是不甘心的，只能團結起來共同對抗他們，才能提高自己的話語權?；蛘邠Q一種說法就是美國蘇聯(lián)太強大，太形成了一個緊密不可分的歐盟！
北約北約全稱“北大西洋公約組織”，是美蘇冷戰(zhàn)對峙情況下的“特殊產物”，1949年4月4日出于對“蘇聯(lián)西擴”的擔憂，美國以提供“合理”保護為由，拉攏加拿大、比利時、法國、盧森堡、荷蘭、英國、丹麥、挪威、冰島、葡萄牙、意大利簽署北大西洋公約。
根據(jù)該公約的要求，北約成員國的軍隊將在美國軍隊的領導下組成特殊的作戰(zhàn)序列，應付蘇聯(lián)可能的“西擴”。
對于美國人如此指向性的機構，蘇聯(lián)在1955年5月14日拉攏匈牙利、波蘭等東歐各國簽訂“華沙條約”對標。因而整個美蘇冷戰(zhàn)對抗，在理論上也可以叫做“北約”、“華約”兩大軍事集團的武裝對峙，兩者也擁有著絕對話語權的核心：美國和蘇聯(lián)。
北約擁有大量核武器和常規(guī)部隊，是西方的重要軍事力量。這是二戰(zhàn)后西方陣營軍事上實現(xiàn)戰(zhàn)略同盟的標志，美國和歐盟互相取利，在強大的蘇聯(lián)面前，歐洲尋求美國的保護，美國則以控制英法德為首的歐盟的防務體系，是美國世界超級大國領導地位的標志。
蘇聯(lián)解體后，歐盟和美國的矛盾日益激化，沒有了蘇聯(lián)的威脅，歐洲希望削弱美國的控制，有更大的獨立性和話語權，而美國顯然延續(xù)冷戰(zhàn)時的地位。歐盟組織政治上絕大多數(shù)為歐洲的北約國家，經濟上能夠與美國分庭抗衡，蘇聯(lián)解體后開始尋求軍事上的獨立性，這幾年正鼓搗著建立自己的歐洲軍隊，遭到北約老大美國強力反對，而歐洲的共同體實力擺在那里，顯然已經成為了北約內部和美國這個絕對核心叫板的存在了。
這些年美國帶領著歐洲國家參與國際爭端時，往往都會頭頂“北約成員國”、“歐盟成員國”的雙頭銜，以前北約對外事務討論都是各國傳回國內討論，現(xiàn)在變成了歐盟內部會議討論，如此一來，美國的決策權有時候就變得不是那么好使了，甚至有時候產生北約要聽歐盟話的“錯覺”，這也是讓美國非常頭疼的問題。
所以說歐盟和北約可以說是兩個不同的組織，但是兩者又有著說不清道不明的關系，歐盟解散了美國的將再次拿回北約的絕對話語權，所以說最希望歐盟解散的當然是美國了。
北大西洋公約組織簡稱NATO，是個軍事合作的結盟組織，而歐盟則是以全歐國家合作為紐帶的，希望“歐洲人民團結起來成為不分彼此一家人”的政治主體。
說直白點，NATO是美國人當年牽頭組的公會，為的是對抗冷戰(zhàn)時期的蘇聯(lián)。但是冷戰(zhàn)結束以后，失去了目標的北約仍然以軍事合作的框架繼續(xù)存在了下去。
歐盟簡稱EU，它們其實就是過去的“歐共體”組織2.0版，終極目的是實現(xiàn)歐洲的一體化，希望將歐洲變?yōu)榻y(tǒng)一的、整體式的國家聯(lián)合，以此達到全歐洲的共同進步和互相扶持。所以EU的核心與NATO那種軍事化合作不一樣，它存在政治、軍事、經濟的三體合成，我們今天看到的“歐元”就是歐盟合作化的產物。
NATO將歐洲的大國、強國整合在一起，形成了巨大的軍事合作團體，還對各成員國的義務進行了分配，成為一只抱團的巨大怪獸。在NATO體制內，武器、彈藥被標準化，指揮系統(tǒng)被組織進行分配，情報系統(tǒng)被最大限度的共享，實質上代表的是目前地球上最龐大的武裝力量，并且這股力量是以美國為主導的。
正因為EU成員國中滿滿的都是NATO的成員國，讓這兩個組織產生了一種特殊的重疊感，因此很容易讓人產生誤解，認為EU和NATO是不是有什么關系。
很明顯，NATO和EU二者沒有直接的關系，相反EU的出現(xiàn)恰恰擁有抱團復興歐洲、對抗美國干預的意思在內。歐洲人本來坐在世界之巔，因為兩次世界大戰(zhàn)而跌下了神壇，至今仍然在衰落中，不得不仰美國的鼻息，這是令他們極為惱火的事情。但無論是曾經的“日不落帝國”還是在世界擁有大批殖民地的法國、荷蘭、西班牙，今日都已經是日薄西山，他們急需抱團取暖，重新堆砌起屬于自己的盛世。
但是，EU顯然不是鐵板一塊，他們的聯(lián)合存在許多問題，目前仍然處于經濟、文化紐帶為主體的合作規(guī)程內，國家間的開放性合作層次一直無法上升到更高的層面上。正因為這樣，EU目前出現(xiàn)了重重的經濟矛盾，比如富國對窮國的財政補貼問題，誰都不想看到自家辛辛苦苦打造的經濟果實，成為豢養(yǎng)它國懶漢的高福利補貼。
也因此英國等國家提出了“脫歐”。有部分人對EU的整合前景表示出擔憂，認為這樣根本無法達到國家富強、民族振興、人民幸福的目標，只會讓自己的汗水毫無價值的被扶不起的豬大腸們浪費掉。與其這樣不如單干，少了歐盟這個扯后腿的團隊反而能快速富強。
很顯然這是一種不負責任的民粹式念頭，歐盟帶來的政治利益和歐洲統(tǒng)合化的路線是沒有錯的，只是歐洲人互相作為紐帶維系的文明程度，還遠達不到作為更高程度統(tǒng)合體的現(xiàn)實要求。當年蘇聯(lián)的加盟共和國體制遠比EU要穩(wěn)固而完善，依然脫不開內部發(fā)傾軋和推毀。
EU無論是解散也好，還是繼續(xù)維持下去也好，與NATO的存續(xù)沒有太大的干系。畢竟EU內部的許多NATO成員國同樣需要其影響力和武力來支撐自己的國際政治能力，它們并不天然的產生矛盾。反倒是EU如果真的進化到如蘇聯(lián)那樣的緊密程度，NATO的存在卻有可能不保，因為強大的歐洲不需要美國人來插手。
