【簡介：】我是薩沙，我來回答。
現(xiàn)在是很難說的。
正常來說，美歐直接出兵可能性較小，但軍事援助，比如提供核心武器裝備和大筆資金還是完全可能的。
目前對于俄羅斯，美歐都認為已經(jīng)是很大的

我是薩沙，我來回答。

現(xiàn)在是很難說的。

正常來說，美歐直接出兵可能性較小，但軍事援助，比如提供核心武器裝備和大筆資金還是完全可能的。

目前對于俄羅斯，美歐都認為已經(jīng)是很大的威脅。

普京參加敘利亞戰(zhàn)爭，也許西方覺得戰(zhàn)場還遠，但俄格戰(zhàn)爭和烏克蘭戰(zhàn)爭都是發(fā)生在眼皮下的事。

尤其是烏克蘭戰(zhàn)爭，性質(zhì)是相當惡劣的。

俄格戰(zhàn)爭，至少是格魯吉亞首先殺入南奧塞梯，俄軍出兵打回來，尚且有些道理。

然而，烏克蘭戰(zhàn)爭則完全是俄羅斯扶持東烏分裂勢力，直接分裂烏克蘭領土。

而俄羅斯出動的正規(guī)軍，也就是小綠人，也是自冷戰(zhàn)結束以后歐洲第一次入侵主權國家。

之前烏克蘭要求加入北約和歐盟，普京此舉顯然是對北約、歐盟赤裸裸的挑釁。

這種情況下，北約、歐盟對俄羅斯進行經(jīng)濟制裁，重創(chuàng)了俄羅斯經(jīng)濟。

軍事上加大了邊境的部署，調(diào)集重兵開入諸如波蘭這種國家，威懾俄羅斯。

但是，如果歐盟愿意出兵，早在烏克蘭戰(zhàn)爭期間就出兵了。

為什么不打？主要是俄羅斯的常規(guī)軍事力量還是比較強大的，一旦開戰(zhàn)后局勢失控，北約自己可能遭受打擊，這自然是要全力避免的。

所以，薩沙認為，即便烏克蘭和俄羅斯再次打起來，北約直接出兵可能性較小。

但軍事武器援助和新一輪經(jīng)濟封鎖，則是肯定的。

烏克蘭其實并非不能打，主要問題在于軍費緊張，導致軍人開不了工資、武器沒有辦法更新和生產(chǎn)，自然沒有辦法打仗。

如果北約愿意援助，首先給予大量軍費，烏克蘭軍隊就會有很大變化。

隨后可以給予一些武器，哪怕是先進步兵武器而非重武器，也會對烏克蘭有很大幫助。

其實烏克蘭和俄羅斯爆發(fā)全面戰(zhàn)爭可能性還是很小，畢竟兩國都沒瘋。

知道現(xiàn)代化戰(zhàn)爭一天要花多少錢嗎？無論烏克蘭還是俄羅斯都是負擔不起的。

如果烏克蘭鐵了心要再三挑釁，要開第一槍，要報國仇收復失地，那烏俄戰(zhàn)爭會全面升級，戰(zhàn)火會首先在烏克蘭東部地區(qū)點燃。烏克蘭已禁止俄羅斯的成年男性入境，俄羅斯已將24名烏克蘭水兵押回莫斯科受審。從理論上講，由于烏克蘭與俄羅斯不在同一個量級上，就象小孩子與大人之間的打架，結果從一開始就基本注定了的。但，烏克蘭的后面不單是烏克蘭自己，即使美國與歐盟不會給它明確的安全兜底保證，但形與勢是在膠著中不斷變化著的。歐盟直接出兵的可能性會有——當烏克蘭快要滅國之時。即使是烏俄在邊境地區(qū)的小范圍沖突戰(zhàn)爭，歐美也會從道義上、物資上聲援烏克蘭。從這個角度講，烏克蘭，其實打的也是代理人的戰(zhàn)爭。

這些年，美國與歐州國家（英、法、德）在地區(qū)沖突中，大多實行的是代理人戰(zhàn)爭，比如在利比亞，在敘利亞，在也門，他們成功地利用、扶持當?shù)氐姆凑溲b達到自己的目的。但也不排除自己親自動手，比如空襲利亞比，美英法都參與了，比如美國派地面部隊進入敘利亞。這與形與勢的變化調(diào)整有關。從美國與歐盟本意來講，對烏俄之態(tài)勢有兩點：一是心里特別希望烏克蘭攪局與挑釁，烏俄鬧地越大越好，克里米亞地區(qū)越亂越好，這樣他們會亂中取利；二是特希望烏克蘭敗的越慘越好，只有烏克蘭哭爹喊娘找不著北了，才能更加無條件地依賴于美歐，才能心甘情愿地任美歐驅(qū)使甘當過河的小卒，才能達到圍獵俄羅斯之目的。歐美對俄羅斯的的圍獵是戰(zhàn)略性質(zhì)的。

一旦，烏克蘭與俄羅斯全面戰(zhàn)爭，無外乎兩種結局：一是4年前克里米亞半島結局的復制與粘貼。俄羅斯幾乎不費吹灰之力就結束了戰(zhàn)爭，然后劃地盤修大橋蠶食一大塊土地，烏克蘭跳著蹦子大罵，美歐加大制裁俄羅斯而已，普京還是便漢普京；二是戰(zhàn)火擴大曼延不以俄羅斯的意志為轉移。從理論上講，小孩與大人打架輸贏沒有懸念，但這要看小孩使什么巧勁與歪著了，凡事不能絕對化一概而論，歷史上以少勝多、以弱克強的戰(zhàn)例還少嗎？如斯，北極熊就會發(fā)威就會升級戰(zhàn)事，一旦閃電式向西推進到烏克蘭中西部縱深，一旦觸及北約的準邊界線地區(qū)或準勢力范圍，歐美能坐視不理能停留在口頭上空喊嗎？其實，烏克蘭想著以自殺式不惜犧牲自己的悲壯把俄羅斯拉下水。在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)戰(zhàn)場上，俄羅斯與美國之間的直接軍事沖突有十幾次，只是新聞沒大量報道罷了。